YC科技资讯网

西西说车:长城魏建军说,增程是落后的技术

长城魏建军说,增程是落后的技术,长城永不做增程。可现实是,增程车商越来越多,增程车市场越来越大。而且,增程车价格天花板,
长城魏建军说,增程是落后的技术,长城永不做增程。可现实是,增程车商越来越多,增程车市场越来越大。而且,增程车价格天花板,早把那些所谓“先进方案”甩在了身后。
去看看市面上标价四五十万的豪华新能源车。有几台还在捣鼓复杂的直驱结构?那套曾经挨过群嘲的单向串联系统,反倒稳稳拿下了大半江山。
这其实是一笔关于造车初衷的账。

很多人听魏建军说增程落后,第一反应是长城太固执,放着赚钱的路子不走。懂行的都清楚,老魏这话不是说给用户听的,是说给长城自己的工程师听的。长城砸了上百亿搞Hi4混联,讲究发动机能直驱、能并联、能串联,一套系统玩出花来,为的就是每公里省零点几升油。在他们工程师眼里,增程就是发动机只发电不干活,绕一大圈浪费能量,属于技术上的“偷懒”。

可市场不认这套理论。用户买车哪管什么串联并联,要的就是市区能纯电省钱、长途加油就走、开着安静平顺没顿挫。增程完美踩中这些点,结构简单毛病少,车企研发快、用户好上手。理想、问界靠增程卖到三四十万还卖爆,长城的混联技术再先进,月销量却被比亚迪、长安甩开一大截,数据摆这,谁更像“落后”?

网友的评论最扎心。有人说:“长城讲效率,理想讲体验;长城算油耗,用户算钱包。”还有人直接点破:“高速馈电时增程是吵,但大部分人天天在城里开,谁没事天天跑高速?”这话戳中要害。魏建军站在工程师角度,追求1%的效率提升;用户站在生活角度,要的是99%场景的舒服省心。两种逻辑,从根上就不一样。

更有意思的是,增程这两年也在变。以前被骂三缸抖、高速费油,现在华为第五代增程器热效率冲到44.8%,噪音震动压得很低。小鹏、问界还把800V快充塞进去,充电十几分钟跑几百公里。以前的短板在补,优势却没丢。反观长城,死守混联不松口,高端市场被增程抢,低端市场被插混卷,销量越来越被动。

技术先进不先进,从来不是实验室数据说了算,是用户用脚投票。增程能火到四五十万,说明用户认这套“简单好用”的方案。长城坚持技术理想没错,但硬把“我觉得好”当成“用户需要”,甚至公开贬低市场主流选择,更像一种赌气。#车手魏建军# #魏建军极限冲刺# #魏建军长城# #魏建军提车# #增程式插混# #增程汽车发动机# #增程工作原理# #增程3.0技术#

造车到底为了什么?是死磕理论上的完美效率,还是满足真实的用车需求?魏建军和长城,怕是还没算清这笔最基本的账。

你觉得增程到底是实用捷径还是落后技术?如果是你,会选长城的高效混联,还是理想问界的省心增程?

评论列表

ZZF阿尔卑斯
ZZF阿尔卑斯 2
2026-04-13 18:10
愿意交智商税就买增程吧,反正钱是自己的
最佳观众
最佳观众 1
2026-04-13 20:05
增程显然是很奇怪的落后技术,但是架不住粉丝多,营销一流啊。
用户93xxx53
用户93xxx53 1
2026-04-13 16:23
长城的车,抠了电池电机,一样跑,抠了发动机也一样跑,增程试试