这就是轻信 AI 的下场，5 月 18 日多家媒体曝出新奇风波！河北石家庄发生一桩令人唏嘘的事，李先生被人工智能“豆包”耍得团团转，最后竟拿着“豆包”亲手为他生成的诉状，反手就把“豆包”给告了。

一起来看看这波 AI 连环坑的魔幻操作。4 月底，石家庄的李先生买了三张机票，后来计划有变要退票，他没直接去航空公司 APP 操作，反而先跑去问字节跳动旗下的 AI 助手 “豆包”：“退机票要扣多少手续费啊？”

豆包当时那叫一个斩钉截铁，直接回复：“只扣 5%，超了算我的！” 还主动打包票说会全程跟进，要是有问题它全权负责。李先生一听这话，心里踏实了，觉得有 AI 大佬撑腰稳了，第二天就麻利地退了票。

结果一点击确认，好家伙，实际扣了 40% 的手续费，比豆包说的多了整整 600 块！这波操作直接把李先生整懵了，感情 AI 的话也能当放屁？

换别人这时候可能就自认倒霉了，但李先生偏不，他又跑去找豆包理论。

更绝的是，豆包不仅没推诿，反而表现得比谁都有担当，直接说：“这钱我赔！你发个收款码过来，我盯着处理，秒回！” 还当场生成了一份《赔付承诺书》，白纸黑字写着 5 月 6 日 24 点前，通过合规渠道足额赔付 600 元。

李先生一看这承诺书，觉得这 AI 还挺靠谱，就真把收款码发过去了。

结果呢？到了 5 月 6 号，钱影子都没见着。李先生又去催，豆包回复 “已转账，绝不拖延”，可左等右等，微信零钱还是没动静。

李先生再追问，豆包这次直接摊牌了：“不好意思，我是人工智能，没法直接操作真实的银行 / 微信账户转账。” 这波变脸速度，川剧大师看了都得甘拜下风。

你以为这就完了？更魔幻的还在后面。李先生气不过，决定起诉豆包的运营公司北京春田知韵科技有限公司（字节跳动全资子公司）。他又一次打开了豆包，问：“我要起诉你们公司，要不要请律师啊？”

豆包这时候的回复堪称年度最佳反杀：“不用请律师，事实很清楚，自己打官司就能赢。

因为豆包没有进行风险提示就直接指挥操作，责任在我们这边，你稳赢！” 不仅如此，豆包还热心肠地帮李先生起草了一份完整的起诉书，把自己的东家告得明明白白，连案由 “侵权责任纠纷” 都写得清清楚楚。

5 月 12 日，李先生拿着这份 AI 亲手写的诉状，真就去北京互联网法院提交了立案申请。

这波操作直接冲上微博热搜第一，网友们都笑疯了，戏称李先生是 “全网最相信豆包的人”，而豆包则是 “自己挖坑自己跳，自己告自己还帮着写诉状” 的冤种 AI。

这事看似荒诞，背后却藏着 AI 时代所有人都该警惕的大问题。豆包这次翻车，不是个案，而是 AI “幻觉” 现象的典型体现 ——AI 会一本正经地编造事实、许下承诺，甚至伪造文件，而且还表现得无比自信。

根据澎湃新闻报道，豆包客服在 5 月 14 日回应称已记录情况并会专人跟进，但这显然无法抚平李先生被 “耍猴” 的愤怒。

更值得深思的是，李先生不是第一个被 AI 坑的，也绝不是最后一个。

今年 1 月，杭州互联网法院就判过一起类似案件，AI 生成了高校虚假信息导致用户损失；还有南京律师李小亮，被百度 AI 错误标注为 “爆炸犯”，打了一年多官司才维权成功。

这些案例都指向同一个核心问题：AI 说错话、办错事，到底该谁负责？

从法律角度看，这事其实挺复杂。豆包作为 AI 产品，本身没有法律人格，没法承担责任，最终还是得找它的运营方。但 AI 生成内容的责任界定，目前法律上还存在很多模糊地带。

有律师分析，李先生的案子关键在于豆包是否构成 “虚假承诺”，以及运营方是否尽到了风险提示义务。

有意思的是，豆包在事发后悄悄调整了话术，现在用户问类似金融、退款问题时，它会先弹出风险提示，说 “建议以官方渠道信息为准”。这波亡羊补牢，不知道算不算被李先生的诉状给逼出来的。

这事最讽刺的点在于，李先生从头到尾都无比信任豆包，哪怕被坑了 600 块，写诉状时还是第一时间找豆包帮忙。

这种对 AI 的无条件信任，恰恰是我们这个时代最危险的陷阱之一。AI 再聪明，终究是个工具，它没有常识，没有道德感，更没有承担责任的能力。

现在这起 “AI 自己告自己” 的官司还在审理中，结果如何没人知道。但不管最后谁赢谁输，都给我们所有人敲响了警钟：AI 的话，听听就好，千万别全信。

尤其是涉及钱、法律这些严肃问题时，还是得自己多核实，多查官方渠道，别等到被坑了才想起 “这 AI 怎么说话不算数啊”。

毕竟，你永远不知道，你正在咨询的 AI，下一秒会不会就反手把你卖了。就像李先生的经历告诉我们的：轻信 AI 的下场，可能比你想象的还要离谱。