标签: 彭博社
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技 “让中国沉睡吧，当她醒来
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技“让中国沉睡吧，当她醒来时，将震撼世界。”这句被反复引用、出处存疑的“拿破仑名言”，7月23日再次出现在彭博社的专栏文章中。评论员约翰·奥瑟斯用这句话做了标题，感叹中国可能正在再次“震撼世界”。与过去不同的是，这次的注脚不再是制造业的规模优势，而是人工智能、芯片和航天等前沿科技。彭博社的核心判断非常清晰——中国正在形成一个能够与美国竞争的“平行科技生态”。这不是某一个领域的单点突破，是一整套科技体系的独立成型。人工智能的KimiK3在行业基准测试中超越了美国闭源产品，存储芯片的长鑫存储完成了近百亿美元规模的上市融资，可回收运载火箭完成了相关试验，三条不同的科技赛道同时取得了里程碑式的进展。“平行科技生态”这个概念是整篇文章最精准的战略判断。中国的目标不是在美国设定的技术路线上追赶，而是在建设一套独立的科技体系，从芯片的底层架构到AI的算法框架，从开源模型到全球治理规则。KimiK3超越美国闭源模型不是偶然事件，是中国AI开源生态整体跑通后的自然结果。上海成立的世界人工智能合作组织已经把全球AI治理的话语权拉到了中国一侧，这不是追赶，是在平行的赛道上建起了独立的竞争力。长鑫存储那近百亿美元的融资规模同样值得被认真对待，美国对中国芯片产业的打压层层加码，但资本市场的回应是近百亿美元的直接投资。存储芯片是中国芯片自主生态的基础环节之一，这个环节一旦打通，整个数字基础设施的底层就被锚定了。从手机到服务器，从自动驾驶到云计算，存储芯片是所有电子设备的基础组成，长鑫的突破是在给中国整个数字产业修地基。航天领域的可回收火箭试验同样不容忽视，美国的SpaceX用这项技术把全球商业发射成本压到了最低，垄断了国际发射市场。中国在这项技术上的突破意味着航天产业的竞争正在从国家工程向商业市场延伸。低成本发射能力是商业航天的基础设施，掌握了这项技术就等于拿到了参与全球商业航天竞争的入场券。彭博社还点出了一个更宏观的观察——中国的发展模式正在发生根本性转变。从依靠大规模基础设施投资转向重点发展人工智能、芯片等能够提升全球竞争力的产业。这个判断不是中国自己的发展规划，是西方主流财经媒体的独立分析。中国的GDP增长引擎正在从钢筋水泥换成芯片和算法，这是一个经济体从规模扩张向质量提升转型的标志性信号。拿破仑的这句话被引用了无数次，但之前每一次引用的注脚都是世界工厂——廉价的、高效的、无所不造的世界工厂。这一次的注脚是KimiK3、长鑫存储和可回收火箭。中国正在用最前沿的科技告诉世界，醒来之后做的不是追赶，是在平行的赛道上一同领跑。
据彭博社7月22日援引三名接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯已进一步收紧对乌克
据彭博社7月22日援引三名接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯已进一步收紧对乌克兰问题的谈判立场，不再考虑在未来协议中归还目前占领的苏梅州和哈尔科夫州部分地区，而是计划将这些地区长期保留为所谓“缓冲区”。报道称，克里姆林宫认为，美国已经放弃了2025年安克雷奇峰会后形成的非正式理解，因此俄罗斯调整了自身谈判条件。消息人士称，普京目前仍坚持完全控制顿涅茨克州，并可能将这一目标作为重新开展严肃和平谈判的重要前提。不过，俄罗斯军方内部对实现这一目标的时间存在不同判断。知情人士表示，俄罗斯国防部曾向普京评估，可在2026年底前控制整个顿涅茨克州；但部分接近俄军的消息人士认为，按照目前战场推进速度，这一目标更可能拖延至2027年。值得注意的是，上述内容均来自彭博社援引匿名消息人士的独家报道，并非俄罗斯政府正式公布的新谈判方案。与此同时，美国方面此前一直否认所谓“安克雷奇精神”构成任何正式协议，美国国务卿鲁比奥曾公开表示，安克雷奇峰会并未形成具有约束力的协议文件。
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊朗冲突导致的霍尔木兹海峡运输受限持续下去，全球铝市场可能面临更加严重的供应短缺。海德鲁首席执行官埃温德·卡莱维克表示，近期海湾地区航运状况迅速恶化，已经影响到中东铝产业的原材料进口和金属出口。中东地区约占全球铝产量的十分之一，当地冶炼企业正在寻找替代运输路线。海德鲁预计，若冲突长期持续，全球铝供应缺口可能超过目前预测的90万吨。卡莱维克指出，霍尔木兹海峡局势持续时间越长，全球铝市场供应压力就会越大。目前，全球铝供应链正在重新调整。中国和印度尼西亚增加产量，其他生产商也在扩大生产，以缓解中东供应受阻带来的影响。同时，欧洲制造商此前积累的港口库存，也暂时避免了严重短缺。不过，企业表示，2026年剩余时间的关键在于能否持续获得新的进口货源，以补充库存。受供应担忧影响，伦敦金属交易所铝价近期上涨至每吨约3180美元。海德鲁第二季度业绩也受益于铝价上涨，其回收铝业务产量增长15%，调整后利润同比增长15%。分析认为，如果霍尔木兹海峡危机长期化，影响的不仅是能源市场，也可能通过铝、钢铁等工业原材料供应链，进一步冲击全球制造业。
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚，硅谷一众AI巨头、华尔街重仓科技股的机构投资者，大概率要彻夜复盘、心绪难平。彭博社最新发布的行业报道，字里行间传递出一个关键信号：在人工智能赛道，美国曾经手握的显著领先优势，正在快速消退。就在不久之前，海外舆论还普遍笃定宣称，美国AI技术领先国内数年，短期内难以撼动。不少行业从业者也曾暗自感慨，想要追上OpenAI这类头部模型，还有很长一段路要走。谁也不曾预料，国产大模型迎来突破性进展，直接正面冲击海外顶尖产品。月之暗面悄然推出KimiK3大模型，多项权威测试数据站上全球第一梯队，直接在国际赛道和美国顶尖AI产品正面较量。曾经被反复提及的巨大技术鸿沟，正在快速收窄。此前市场普遍预判双方存在巨大代差，如今客观数据摆在眼前，两者差距仅剩两三个月。放在迭代飞快的科技行业，两三个月的差距并不算遥远，往往一支技术团队持续攻坚，就能快速补齐短板。为何大洋彼岸反应如此激烈，甚至心生警惕？核心原因在于，AI赛道关乎他们赖以维系的盈利体系，相当于撼动了重要的“印钞机”。长久以来，美国头部AI企业布局清晰，依靠技术壁垒构建垄断格局，掌握定价话语权。全球各行各业想要布局人工智能，都需要采购其闭源服务，持续支付高昂成本。美股海量AI企业的万亿市值、资本市场狂热追捧的估值泡沫，全部建立在这套“一家独大”的叙事之上。随着国产大模型强势登场，原有商业逻辑遭遇巨大挑战。国产模型不仅综合性能具备竞争力，运行成本优势突出，同时选择开源路线，面向全球开发者开放。各国企业、机构猛然发现，市场不再只有高价的“美国方案”，兼具性价比与实用性的中国方案已经成熟。有更划算的替代选择，市场自然不会被动接受高价收割。一旦“AI独家垄断”的神话被打破，资本市场的预期会迅速扭转，依靠资本炒作撑起的估值泡沫，随时面临松动风险。资本市场永远最现实，乐观叙事崩塌之后，资金撤离的速度往往超乎想象。这也是近期海外AI相关标的波动加剧的深层诱因。看着海外巨头进退两难、多方仓促应对，不少国人由衷感到振奋。时代早已改变，不再是谁率先起跑，就能永久占据牌桌庄家位置。技术赛道不存在永远稳固的霸权，持续的创新、多元路线的竞争，才是产业长期发展的常态。当然我们也要理性看待竞争格局：差距快速缩小不等于全面超越，前沿基础研究、长期生态建设依旧需要持续深耕。国产AI踏上追赶之路，是无数科研人员长期投入、持续攻坚的成果，后续依旧需要稳扎稳打，持续打磨技术、完善产业生态。全球AI竞争已经进入全新阶段，多条技术路线同台竞技。未来赛道走向如何，最终还是要看持续创新能力与落地服务实力。人工智能国产大模型KimiK3科技竞争免责声明本文仅为行业资讯客观解读与观点交流，不构成任何个股、板块投资建议。科技行业技术迭代迅速，市场预期波动较大，所有投资决策请独立审慎判断，股市有风险，入市需谨慎。我是中国散户。
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股。科创板半导体上午还在火葬场，下午就直接进了KTV了。炒股票一定要紧跟大资金这是一定错不了的。半导体A股
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机器人或具备意识的计算机，而是对税收体系的冲击。该通讯社解释道：人工智能将大规模取代高薪白领岗位。即便是程序员如今也已进入风险区。失业率上升将冲击各国预算——财政收入下降，社会福利支出却会增加。文章指出：“收入减少、支出增加以及多年的不确定性，可能导致长达数十年的动荡，这或许足以引发政府倒台。”
【“中国AI只差两三个月”，硅谷坐不住了】#美媒称中国AI距离美国只差两三月#
【“中国AI只差两三个月”，硅谷坐不住了】#美媒称中国AI距离美国只差两三月#7月17日，中国科技企业月之暗面发布全球首个2.8万亿参数开源模型KimiK3，震惊美国科技圈。彭博社、Axios等美媒指出，这意味着中国AI与美国最前沿模型之间的差距可能正在快速缩小，从不久前被认为的“半年到一年”，缩短至数月级别。彭博社提到，今年早些时候，在北京举行的一场活动上，中国多位顶尖人工智能领域人士曾公开表示，中国在开发最先进AI模型方面仍明显落后于美国。报道称，美国AI企业之前似乎也普遍认为自己处于领先位置。就在本周，一位匿名Anthropic高管称，该公司的Claude技术大约领先中国竞争对手6至12个月。但KimiK3的出现改变了这一判断。月之暗面17日发布KimiK3时表示，该模型在综合能力方面超过了除美国Anthropic旗下ClaudeFable5和OpenAIGPT-5.6之外的所有竞争对手。
美媒改口承认了！相对于中国，美国已经没有明显优势了！7月19日，根据彭博社报道，
美媒改口承认了！相对于中国，美国已经没有明显优势了！7月19日，根据彭博社报道，美媒表示，中国人工智能初创企业月之暗面最新推出的K3大模型正在搅动全球科技市场。美媒坦言，这款全新模型的问世颠覆了外界关于美国在AI领域仍领先中国的固有认知。这事儿说白了，外界原本习惯了一个剧本：美国新模型一出场就站到C位，中国模型隔一段时间再追上来。K3把这个剧本撕得稀碎。它赶在世界人工智能大会前夕亮相，体量大、窗口长、还把视觉理解一口气带上来，更关键在于它走了开源路线，等于把“能用的人”瞬间放大到全球。不少人只盯着一个分数榜单，看见K3在前端开发那类任务里冲到前排，就开始喊“全面领先”。这就容易把话说满。前端榜更多像一场定向赛，测的是网页开发那点手艺，不等于综合实力通吃。月之暗面自己也说过，整体体验上跟美国头部产品仍有差距。话说到这儿，反倒更说明问题：在承认差距的前提下，它还能把差距挤到很短的距离，这才是让美媒坐不住的点。更有意思的是“预期”这条线。就在发布前不久，美国圈子里还有人判断领先中国至少半年起步。K3一出来，连学界里做竞技榜单的人都开始改口，觉得差距缩到更短。这种改口不只是面子问题，背后是一个很现实的信号：模型迭代节奏变快了，追赶窗口变窄了，靠“领先时间”吃红利越来越难。我更愿意把这件事看成一个转折：AI竞争不再只靠“谁的模型更强”，还要看“谁把模型变成生产力更快”。K3选择开源，意义就在这儿。闭源产品像高端橱窗，漂亮、昂贵、进门要门票；开源模型像把工具箱直接摆到街口，开发者、创业者、小团队都能上手，围绕它做插件、做应用、做微调，生态长得像滚雪球。一个模型的影响力，开始由“发布会当天的热度”转成“半年后的使用习惯”。这还会带出第二层变化：AI竞赛越来越像一场“电力赛”。很多人以为拼的是显卡和算法，真正卡脖子的往往是电。美国大电网那边的供电缺口、容量拍卖的压力、电价的波动，都会把数据中心扩张变成硬仗。模型做出来只是开端，训练、推理、部署、商用全都要吃电。电力一紧张，算力就变贵，产品就更难降价，普及就慢下来。中国这几年在能源基础设施上推进快，数据中心能耗效率也更讲究，这种“看不见的底盘”一旦拉开，后面会直接反映到应用落地速度上。第三层变化是监管节奏。美国这两年对强模型发布的审查要求更严，企业发布节奏一慢，市场空出来的时间就会被别人拿走。技术领先最怕的并非对手强，最怕的是自己跑着跑着被迫降速。AI这条赛道又偏偏是“越快越强”的循环，放慢一季，生态可能就换了风向。第四层变化是人才流向。过去美国的优势之一是吸人，优秀研究者会往那儿聚。斯坦福相关报告提到的趋势很扎心：流入在变少，回流在变多。人才一旦形成“中国培养—出海训练—回国带队”的循环，长期影响比一两次榜单排名更大。模型分数是今天的热闹，人才结构是未来十年的底气。把这些线串起来看，K3更像一块石头砸进水里，水面起的浪不止一圈。它让人意识到，美国那套“闭源高墙+资本堆算力”的玩法，遇上“开源扩散+效率压成本”的打法，优势就没那么稳。更现实的一点是，中国模型的性价比和可获得性一旦成了默认选项，全球开发者的手会用脚投票。用的人多，反馈多，迭代快，应用多，生态就会越来越厚。话题回到“美国有没有明显优势”。我觉得答案正在变成一句更冷静的话：优势还在，领先不再轻松，差距不再安全。接下来的胜负，不只看谁能发出最耀眼的旗舰模型，还看谁能把电、算力、人才、生态这几张底牌一起打顺，谁能让AI真正走进千行百业，变成普通人的工具而不是少数人的玩具。你觉得K3这类开源大模型会把全球AI格局推向“平权时代”，还是会引发新一轮更激烈的围堵和封锁？评论区聊聊你的判断。
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工智能合作”相关机制，北京也在加紧推动在人工智能规则与影响力上追赶美国。这条新闻看似在讲“谁更强”，但更值得关注的，其实是规则怎么谈、谁能坐到桌前、以及合作为何变得越来越难。AI正在从实验室走向各行各业：从医疗影像到自动驾驶，从内容生成到企业风控。问题随之而来——模型能不能上线、数据怎么跨境流动、风险谁来兜底？这些都需要跨国协商，而不是各做各的“自留地”。可现实往往相反：中、美、欧都在搭自己的框架与标准，彼此对接成本很高，于是全球治理容易被切成一块一块，统一的“通行证”迟迟落不了地。彭博社把29国加入中国主导合作机制，直接解读成“与美国竞争”。这种说法读起来带劲，但逻辑容易跳步。对很多发展中国家来说，参与多边合作更多是为了争取议题设置权、技术条件与政策空间，而不是替任何一方“站队”。如果某个合作机制能让更多国家谈规则、谈落地，那么它首先解决的是参与感和发言权的问题。反过来看，美国在这类议题上长期倾向于用“可信联盟”“技术合作圈”等方式筛选参与者。圈子越小，门槛越高，就越容易产生排他效应。结果就是，不同阵营的标准越建越多，碎片化越来越严重。等到其他国家开始补位、寻求替代路径，再被贴上“对抗叙事”的标签，未免有点不公平。从这一角度看，中国与伙伴加强合作，更像是在填补全球南方在AI治理话语上的空白，并尽量把规则讨论从少数国家的会议室，拉回到真正受影响的群体中。至于竞争与否，关键不在口号，而在合作机制是否能提供更清晰的规则、更可操作的路径，以及更平衡的权利与义务。AI治理绕不开大国博弈，但也不应该被简化成冷战式的对号入座。29国加入这类合作安排，至少说明一个事实：在AI时代，越来越多国家想要更多选择，也更不愿意被动接受单一路径。薪火计划人工智能标准人工智能新政中美AI战略中美AI发展中美AI差异
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人工智能合作组织。报道指出，北京正通过此举加大在塑造人工智能规则方面与美国的竞争，试图在AI全球治理中扮演更重要的引领角色。表面上看，很多人认同彭博社的解读，认为中国牵头成立世界人工智能合作组织、吸引含俄罗斯在内29国加入，核心目标就是和美国争夺全球AI规则制定权，是单纯的科技领域地缘竞争布局。然而，他们忽略了一个关键点：该组织本质是开放包容的多边政府间国际组织，出发点是补齐现有全球AI治理体系的短板，并非专门针对美国展开对抗；将其简单定义为中美规则博弈工具，是西方媒体惯用的二元对立叙事，刻意淡化弥合智能鸿沟、普惠发展的核心宗旨。更重要的是，当前全球AI治理长期由美国、欧盟主导的小圈子把控，G7、OECD、GPAI等平台多以西方价值观为核心标准，大量发展中国家缺少话语权，发达国家掌握先进算力、模型技术，全球南方国家难以获得技术支持，数字与智能鸿沟持续拉大。中国2025年提出倡议，如今29国签署协定正式落地，成员国涵盖俄罗斯、中亚、东南亚、拉美、非洲多国，以发展中经济体为主，契合广大全球南方国家的诉求。组织明确遵循《联合国宪章》，核心任务分三层：一是推进跨国AI技术、产业务实合作；二是帮助发展中国家搭建AI产业、监管能力，缩小南北技术差距；三是各国平等协商兼容各国国情的治理标准，拒绝单一标准强制输出。反观美国的AI治理路线，长期依托盟友构建排他性技术联盟，出台芯片、算力出口管制封锁对手，试图垄断高端AI技术与规则话语权，动辄以意识形态划线分割全球科技体系，这套封闭模式无法解决全球AI发展失衡问题。此次俄罗斯等国主动加入，正是多国不愿被动接受西方单一治理框架，寻求多元、平等治理路径的集体选择。中方始终强调该组织是联合国相关治理机制的补充，不排他、不对抗，任何国家都可自愿申请加入，和美国打造封闭阵营的思路存在本质区别。更讽刺的是，美国一边宣称支持全球开放、公平的AI发展，一边联合盟友构筑技术壁垒，把AI治理工具地缘化；当中国搭建包容多边合作平台、吸引多国参与时，西方媒体立刻将其解读为“对抗美国的竞争工具”，刻意抹去弥合数字鸿沟、普惠各国发展的初衷，用零和博弈思维解读正常多边合作。美国自身依靠技术优势垄断规则制定，却不允许其他国家联合发展中国家搭建平等协商平台，双重标准十分突出。而这标志着全球AI治理格局正在从西方单一主导转向多元共治。越来越多国家不接受非黑即白的阵营划分，拒绝被绑定在美国排他性技术联盟中，希望拥有适配自身发展阶段、尊重本国主权的AI规则体系，世界人工智能合作组织恰好提供了全新多边协作载体。说到底，彭博社将该组织解读为中美AI规则竞争载体，只看到表层博弈视角，忽略其多边普惠本质。中国牵头搭建这一平台，核心诉求是推动AI发展成果全球共享，完善更加公平包容的全球治理体系，而非单纯和美国争夺话语权；美式封闭排他的科技阵营模式，早已难以适配全球多数国家的发展需求，多元共治才是AI全球治理长期发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织。北京正加大努力塑造人工智能方面与美国竞争。个人认为：人工智能只是世界民众粉碎西方技术封锁和美欧技术霸权的一个手段而已。当前，美国的人工智能与欧洲的人工智能已经处于下风，所以只好用典型双标手段和恶意污蔑手段对中国进行世界舆论的攻击，个人把这看作是美欧两方的胆怯心理与技术破产的证据。难道美国没有信心与中国竞争吗？难以置信，美国还是那个全球知名的唯一的超级大国吗？难道美国没有技术能力与中国展开博弈吗？个人有一点十分确认，那就是美国的电力属实无法与中国相比。为什么经济的事情要用政治与舆论两个方面手段来竞争呢？美国和欧洲，你搞你的人工智能，那么中国人将与世界各国搞世界的人工智能。
消息称旭创科技70亿美元香港上市计划接近获批经济观察报
消息称旭创科技70亿美元香港上市计划接近获批经济观察报
【#只有极少量英伟达H200芯片运往中国#】综合路透社、彭博社7月14日消息，负
【#只有极少量英伟达H200芯片运往中国#】综合路透社、彭博社7月14日消息，负责美国出口管制事务的商务部工业与安全局官员杰弗里·凯斯勒证实，在获得美国政府批准后，只有“极少量”英伟达H200人工智能芯片运往中国客户。凯斯勒14日在美众议院外交事务委员会听证会上称，根据出口许可证发运的H200及同类产品数量“非常少，可以说微不足道”（“Verysmallquantityofchips,soit’strivial.”）。报道称，英伟达H200芯片对华销售已成为美中科技竞争中的一个主要争议焦点。美国政府近年来持续限制中国获取最先进的半导体技术，声称这些芯片可能被用于军事领域。去年12月，特朗普批准向中国出口H200芯片，标志着美方对华AI芯片出口限制出现重大松动。今年1月，美国商务部将这一决定正式制度化，仅允许向经过核实的中国买家销售，并对相关出口征收25%的美国税费。申请企业须确认芯片不会用于中国军事用途。美国商务部长卢特尼克4月在接受国会质询时披露，尽管特朗普政府试图在对华技术转让上维持所谓“微妙平衡”，但中国至今未采购任何H200芯片，因为中方希望将投资重心放在本土产业自主发展上。中国AI芯片自给率正快速提升。摩根士丹利数据显示，中国AI芯片自给率已从2021年的约10%升至2026年的41%，五年间增长超过四倍。机构预测到2030年这一比例将进一步升至约86%。美国调查公司伯恩斯坦预计，英伟达在中国AI半导体市场的份额到2026年将急剧下降至8%，而中国企业总份额将达到八成。中国芯片产业正用实际行动证明：核心技术买不来、求不到，唯有自主创新才是根本出路。在美国出口管制层层加码的背景下，中国半导体产业非但没有被“卡”住，反而在压力中开辟出一条条突围之路。
