今天在福耀，看完了小鹏 GX 和福耀联合做的智能 LC 玻璃，简单分析一下 LC 和 EC 两种可调玻璃的差异。

最简单好记的总结是：LC 属于物理调光，EC 则是化学调光。调节速度快的是 LC，调完了不耗电的是 EC.

两者的技术原理是完全不一样的：

LC（PDLC）将液晶纳米液滴封装在聚合物里，通电后液晶分子统一取向，散射消失，玻璃变透明，断电则随机排列，变成磨砂。

所以你就会发现这个 LC 其实就是 LCD 的屏幕液晶层，和屏幕相比就是没有背光，也没有偏光片，所以 LC 的调光过程是纯粹的液晶翻转，不需要化学反应，响应速度也只有 5-20 毫秒。

而 EC 则靠氧化还原驱动离子在 WO₃ 薄膜里嵌入/脱出，在离子迁移完成后玻璃颜色改变，整个过程像一块缓慢充放电的微型电池，切换需要 2–15 分钟，但断电后状态几乎不变，维持效果也不怎么耗电，听着更像是电纸书的电子墨水屏，只不过它是透明的的墨水。

从最终效果来说，两边差异也很明显。

LC 能做到真正的透明/不透明切换，是唯一能完全遮挡视线的技术，隐私保护效果无可替代。但它始终无色，透明态下雾度稍高，且持续通电才能维持透明（约 5 W/m²）。

EC 无法做到完全不透明，着色态只能是变深而已，但它能连续调节透光率，而且调节之后待机几乎零耗电（0.2–0.4 W/m²）。

隔热和防晒也会有区别。

在紫外线的部分，LC 的波长刚好可以物理阻断紫外线（最高 99.9%），而近红外线的部分则是 EC 的优势，可调范围也很大（超过 50%），所以能做到透光不透热，或者透热不透光。

而 LC 对波长没有选择性，只能整体开关，EC 则是一个可编程光谱滤镜。

所以 LC 和 EC 谁更好？

LC 最核心的价值还是隐私性、更快的速度，以及可以任意分区，从智能化的玩法来说 LC 也更合适。

而 EC 更多的用途，我觉得是能量管理，凡是需要长时间节能但不要求完全遮蔽视线，那就适合 EC 调光。

小鹏GX联手福耀造全球最好的AI隐私玻璃小鹏GX发布全球首个AI调光隐私玻璃 福清·福耀玻璃(福建)有限公司