美国消息
2026年5月10日，传来大消息！美国总统特朗普直接放话，表示“仍在考虑”调整驻意美军，还当面抱怨意大利“在我们需要的时候并不在场”。

这话一出，意大利国防部长克罗塞托立马硬气回应：“无法理解。”

先看一组权威数据。美国国防部统计，截至2025年底，约有1.27万美军长期驻扎在意大利，规模仅次于德国的3.6万多人，是美国在欧洲第二大驻军所在地。

再看意大利的防务投入，其国防预算近年持续增长，今年首次突破300亿欧元大关，但仅占本国GDP的1.57%，尚未达到北约约定的2%军费标准。

在美国看来，长期在意大利部署大量兵力保障区域安全，意大利的防务支出却未达预期，难免心生不满。商人出身的特朗普，向来十分看重防务开支的对等性，对此自然颇有意见。

不过军费分歧只是表层矛盾，这场美意隔空交锋的背后，和5月初美德因伊朗问题产生的外交摩擦密切相关。德国总理默茨公开批评美国对伊朗的相关战略缺乏明确规划，认为美国在相关局势中处于被动处境。这番表态让美方极为不满，五角大楼随即放出风声，计划从德国撤出部分驻军，撤军规模超出此前预期。

不难发现，近期被美方点名施压的德国、意大利、西班牙，有着明显共同点：在本轮中东相关冲突中，均不愿直接配合美方开展军事行动。德国仅提供了飞越权限与基地使用便利，而西班牙、意大利态度更为谨慎，并未开放境内军事基地与领空供美方开展相关行动。

今年4月，意大利政府明确拒绝美国使用境内锡戈内拉空军基地，参与针对伊朗的军事打击行动。仅仅一个月后，白宫便释放出调整驻意美军的信号，时间线高度重合，难免让人认为这是美方的施压之举。

但意大利此次态度强硬，也有自身底气。美意之间有着长期且深度的军工防务合作，涉及F‑35战斗机维护升级等多个核心项目，合作体量庞大。美方若贸然切断相关合作，其国内军工企业也会遭受不小损失，很难单方面强硬施压。

同时，意大利境内的美军基地，是美国在地中海区域重要的军事中转与补给节点，对美军维持欧洲及中东战略布局意义重大，美方也难以轻易大规模撤离驻军。

面对美方的施压言论，意大利防长直言无法理解，背后也暗含自身立场：意大利已在力所能及范围内参与相关区域安全事务，美方不应以此作为筹码进行施压。

事实上，北约内部的跨大西洋信任早已不复往日稳固。此前法国总统马克龙曾直言北约存在“脑死亡”风险，如今美国与欧洲多国频繁出现内部分歧，正是长期矛盾的集中体现。

意大利媒体也指出，美方此番表态并非单纯的军事部署调整，更多是以此为筹码，向欧洲各国施压，倒逼其提高防务预算、配合美国全球战略。

而特朗普的策略并不陌生，此前敲打德国、如今施压意大利与西班牙，核心目的，就是推动欧洲国家增加军费投入，进一步绑定美国主导的安全体系。

美国国务卿鲁比奥此前访问意大利时也曾暗示，若北约盟友限制美军灵活调配军事资源，美方或将重新审视相关安全合作。

但现实难题摆在意大利面前，欧盟统计局数据显示，意大利公共债务占GDP比重已突破135%，远超欧元区安全红线，国内财政压力巨大。在民生福利与社会稳定优先的前提下，大幅提高军费开支，对意大利政府而言难度极高。

种种矛盾之下，跨大西洋联盟正面临严峻考验。美国持续将北约防务服务化、交易化，而欧洲多国愈发追求战略自主，不愿无条件跟随美国，双方分歧持续加深。

值得注意的是，意大利部分防空雷达等防务设施依赖美国技术支持，自身国防体系仍存在短板，这也是欧洲多国普遍面临的困境。

此次美意因驻军、中东立场爆发的外交摩擦，也折射出北约内部的深层裂痕。美方频繁以撤军为手段施压盟友，不断消耗彼此的战略互信。即便最终美方并未实施大规模撤军，双方受损的信任关系，也难以在短期内修复。

随着美国与欧洲盟友的分歧不断凸显，北约内部的结构与规则正在悄然改变，未来跨大西洋安全合作将走向何方，仍是未知数。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。