红军长征没有变成第二个石达开的原因：一、当时清军都想灭了石达开，把石达开赶尽杀绝。而红军就不同了，四川那里有许多大大小小的军阀，军阀们都不想消耗他们自己的实力，他们都不想与红军两败俱伤。
大渡河不是普通的一条河。对石达开来说，它像一道慢慢合上的铁门；对长征中的中央红军来说，它却是一道必须抢在敌人反应过来之前冲过去的关口。
两支队伍都走到川西险地，也都面对追兵和天险，但最后结果完全不同。差别不只在勇气，更在局面、目的、组织和时机。

1863年，石达开带着太平军余部转战到四川边境时，处境已经很吃紧。他从天京出走多年，队伍一路打一路走，兵力、粮草、士气都被消耗得厉害。
到大渡河紫打地一带时，前面是河水，后面是清军，周围地方势力又很难借力，队伍很快陷入进退两难。清军对石达开的态度很简单，就是不留后路。
太平天国当时仍是清廷心头大患，石达开又是有威望的将领，一旦让他在四川站稳脚跟，就可能重新聚兵。四川总督骆秉章等人看得明白，所以围堵、断粮、控制渡口，步步压紧，目的就是把这支太平军彻底困死。
红军最怕的，也是被压到大渡河边重演石达开的悲剧。蒋介石方面确实想利用川西地形，把红军逼进绝境。
但想法是一回事，执行又是另一回事。当时四川不是铁板一块，刘湘、刘文辉、杨森、邓锡侯等地方实力派各守一摊，都要顾自己的防区和本钱。
这些川中军阀并不是不拦红军，而是不愿为别人把家底拼光。红军快速通过时，他们更在意的是“别把战火烧到自己地盘深处”。
如果打得太狠，自己损兵折将，旁边的对手可能趁机占便宜；如果放得太松，又会被上面追责。所以他们往往一边堵，一边算。
这就和清军围石达开不一样。清军背后是同一个朝廷，目标比较统一；四川军阀之间却有长期矛盾，谁都怕别人借机扩大地盘。
红军正是抓住这种复杂局面，尽量不在一处久拖，不和地方军阀打成消耗战，能穿插就穿插，能绕开就绕开。更重要的是，中央红军当时不是要在大渡河边安营扎寨，也不是急着夺取成都。
它的核心目标是跳出包围圈，继续北上寻找新的战略空间。目标一清楚，打法就清楚：不恋战，不贪城，不为一时胜负停下来。
这一点，和石达开想在西南重新打开局面有明显区别。后来的历史也能说明问题，红四方面军南下川康边时，形势就明显变硬，只要地方军阀判断红军有长期进入四川腹地的可能，抵抗立刻加强。
百丈关等战斗打得很苦，损失也重，说明川军对“过路”和“落脚”的反应完全不同。石达开最大的难处，是他已经没有多少机动空间。
队伍走到大渡河边时，补给跟不上，渡河条件又差，河水上涨后机会更少。大部队一旦停下来，吃饭、宿营、伤病、军心都会变成问题。
古代军队靠驿道、哨骑和地方筹粮维持，一旦被困，消耗来得特别快。红军的优势，在于组织力和执行力。
长征路上，红军常常昼夜行军，翻山越岭，吃不饱、睡不够，却还能按命令迅速转向。很多旧式军队在这种强度下早就散了，红军却能保持队形和纪律，这让它有能力在敌人合围之前突然出现在意想不到的地方。
四渡赤水正是这种能力的集中体现。敌军以为红军要往北，红军又突然回转；以为红军要在贵州停留，红军又迅速向云南方向移动。
真真假假之间，敌人的重兵被牵着跑，红军争取到的不是一场大胜，而是最宝贵的时间。还有一个容易被忽视的因素，是红军重视群众工作和民族关系。
经过彝区时，红军采取争取、团结的办法，减少了前进路上的阻力。长征不是单纯靠枪杆子硬闯，能不能得到向导、粮食、道路信息，很多时候决定着队伍能不能走出去。
石达开当然不是没有能力。他年轻时曾是太平军中很有分量的人物，也打过不少硬仗。
可到了1863年，他手里的牌已经太少。清军追得紧，地方封锁严，队伍疲惫，地形又不允许从容调头。
再强的个人胆略，碰上这种局面，也很难把死棋下活。中央红军没有成为“第二个石达开”，不是因为大渡河变浅了，也不是因为追兵突然心软了，而是因为红军没有把自己困在一个点上。
它靠机动打乱围堵，靠纪律支撑速度，靠明确目标避免无谓消耗，也利用了四川军阀之间互相牵制的现实。前面同样是山，同样是河，同样有人追赶，但走法不同，结局就会不同。石达开败在孤军深入、补给断裂和时机丧失；红军胜在判断灵活、组织严密和行动果断。