[微风]1965年，毛主席当着周总理的面说，你领导的那个南昌起义是错的，周恩来则笑着回应，是错了，主席上了井冈山，是正确的。
 
毛主席这话听起来像是批评，但两位领袖心里都清楚，这话批的不是1927年8月1日那一枪，而是起义之后选的那条路。
 
那年大革命失败，国民党疯狂捕杀共产党人，革命危在旦夕，周恩来带着贺龙、叶挺、朱德、刘伯承在南昌打响了武装反抗的第一枪，可打完之后呢？往哪儿走？
 
当时党里没经验，只能照搬苏联那套，俄国人是靠城市暴动起家的，攻下彼得格勒就成了，于是决定南下广州占大城市，找个出海口，等苏联从海上运武器来，共产国际也发了指令，让去广州接武器、搞广州起义。
 
听起来挺有道理，但地图上这条线一拉，问题就来了：从南昌到广州一千多公里，国民党重兵沿途堵截，结果一路被追着打，主力部队基本垮了，最后只剩朱德、陈毅带着一小撮人辗转跑到湘南，才勉强上了井冈山。
 
几乎同一时间，毛主席也在搞武装，秋收起义本来想打长沙，结果打不下来，伤亡惨重，但毛主席马上换了路子，不打城市了，往山里走，去敌人力量薄弱的井冈山。
 
上山之后干什么？建根据地，发动农民，搞土地革命，这条路当时没人看好，党中央甚至骂他“落草为寇”“逃跑主义”，还撤了他的候补委员资格，可历史最终证明，这条上山的路才是对的。
 
两条路，两种结局，南昌起义的“海路”依赖外援、攻占大城市，结果战略被动，秋收起义的“山路”扎根农村、自力更生，最终星星之火燎原全国。
 
分水岭在哪儿？在于是否符合中国国情，中国农民占人口绝大多数，城市工人基础薄弱，照搬苏联那套城市暴动模式根本行不通。
 
周恩来后来多次反思，承认南昌起义的根本错误就是“没去农村发动农民、没建根据地、盲目听从共产国际”，他甚至拒绝看歌颂南昌起义的戏，说自己领导失败了，不能被吹捧。
 
但这不意味着南昌起义没有价值，新中国成立后，有人提议把建军节从“八一”改成秋收起义那天，毛主席坚决不同意，八一是打响反抗国民党第一枪的日子，不能改。
 
他心里明白：南昌起义是起点，井冈山道路是方向，两者缺一不可。
 
1965年那场对话表面上是两位领袖的历史复盘，实质上是中国共产党对自身革命道路的深刻总结，它告诉我们：伟大的政党不是从不犯错，而是敢于认错、善于纠错，最终在曲折中找到通往胜利的正确道路。
 
南昌起义的第一枪永远值得记住，井冈山的上山路永远是中国革命的正途，两位领袖的对话彰显了共产党人不怕认错、敢于自我反省的胸怀，这种胸怀，正是党能不断从胜利走向胜利的关键。
 信源：中国共产党新闻网