“活得太糊涂，”内蒙古， 作为老师的男子参加同事午餐的婚宴，在席间喝了酒，下午又被朋友邀请饭局，男子又去了，也喝了酒，晚餐又被朋友邀请，又喝了酒，整个人晕乎乎的，直到晚上11点饭局结束才离开，他驾车回家，结果在路上出了事故，车辆起火，男子被活活烧死，男子家人悲痛之余把一对新人和所有参加饭局的人都告上法庭，要求赔偿各项损失407322元，法院判了。

当老师的男子，平时为人倒随和，朋友不少。

那天中午，他有个同事办婚礼，摆的是午餐宴席，作为同事，自然是要去捧场的，婚宴上热热闹闹的，大家推杯换盏，他也跟着喝了不少酒。

酒席散场之后，他本来应该回家休息，可下午的时候，又有朋友打电话来约饭局。

男子觉得反正也喝了，朋友叫了不去不好，就又赶了过去，到了之后又是一顿喝，整个人已经开始晕晕乎乎的了。

刚吃完还没有等到散场，又有朋友邀请他一起吃晚饭。

说实话，一天赶三场酒局，一般人早扛不住了，他也不知道是抹不开面子，还是自己也想喝，又去了第三场。

这一场喝到晚上十一点多才结束，从中午到深夜，整整喝了三顿酒，整个人早就醉得不轻了。

按理说，喝了这么多酒，最理智的做法就是别开车，打个车回家，或者让朋友送一下。

可他没有。他晕乎乎地钻进自己的车里，发动了车子，上了路。

结果可想而知，一个喝得晕头转向的人开车，不出事才怪。

他在路上发生了事故，具体是怎么撞的、撞了哪里，外人已经没法知道了。

但后果极其惨烈——车辆在撞击之后起了火，火势来得很快，他整个人被困在驾驶座上，根本来不及逃出来。

一个活生生的人，就这么被活活烧死在了自己的车里。

消息传回去，家里人天都塌了，一个当老师的，正值壮年，上有老下有小，就这么没了。

家人悲痛欲绝，心里也有气，他们觉得，要不是中午那场婚宴，要不是下午和晚上那两场饭局，他怎么会喝那么多酒？喝了那么多酒，又怎么会开车出事？那些劝他喝酒的人、那些跟他一起吃饭的人，难道就没有一点责任吗？

于是，男子的家人把三场饭局的参与者都告上了法庭。

被告包括办婚宴的那对新人，也包括下午和晚上那两场饭局的所有朋友。

家人要求这些人共同赔偿各项损失，算下来总共407322元。

案子到了法院，法官得理清楚一件事：到底谁该为这个人的死负责？他自己有没有责任？那些请他喝酒的人有没有责任？责任又该怎么分？

法院最终的判决结果是男子本人承担90%责任，其他所有被告人承担10%，因为作为成年人，他自己应该清楚喝酒不开车、开车不喝酒的道理。

一天喝了三场酒，已经严重超出安全限度，还坚持自己开车回家，这是对自身安全极不负责任的行为，他的死，主要责任在他自己。

但那些一起喝酒的人也不是完全没有责任，尤其是在他明显已经喝多的情况下，如果还继续劝酒，或者明知他已经醉得不轻却没有阻止他开车，那就存在一定的过错。

法律上这叫未尽到合理的安全注意义务。不过，这个责任是次要的，而且要根据每个人的具体情况来划分，比如谁劝的酒多、谁最后跟他在一起却没有拦他。

说到底，还是那句话，酒这东西，适量是感情，过量就是祸害，开车的底线永远不能碰，不管别人怎么劝，自己的命得自己惜。

一个当老师的，按理说比谁都懂道理，结果一天赶三场酒局，从中午喝到半夜，最后醉醺醺开车把自己烧死在车里。

说他冤吗？确实惨，活活烧死，但说到底，方向盘是他自己握的，车是他自己发动的，没人逼他。

家属的心情能理解，人没了总想找个人负责。

把新郎新娘和一桌子朋友全告了，要赔四十多万。可仔细想想，那些请他吃饭的人，谁能想到他会喝成这样还开车？成年人吃饭喝酒，大家都有自己的判断力，真要追究责任，最大的责任人已经躺在那里了。

道理很清楚：自己把自己喝死，自己把自己烧死，主要责任跑不了自己头上。

劝酒的人如果确实有过分的行为，比如硬灌、明知喝多了还让喝，那确实该担点责任。但如果是正常吃饭喝酒，谁能24小时盯着别人？

这事儿最大的教训就一个：别把命交给别人替你看着。酒桌上没人会替你踩刹车，你自己不控制，出了事谁都救不了你。四十万赔偿换不回一条命，但希望活着的人能记住，喝酒不开车这句话，不是说着玩的。

《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒者若存在强行劝酒、未尽到照顾义务或未劝阻醉酒者驾车等过错行为，需承担相应责任。

所以男子作为完全民事行为能力人，醉酒驾车是致死主因，自担主要责任。

法院最后判决，一对新人赔偿男子家人83373.01元，而参加饭局的8个人赔偿男子家人35731.29元。