北京，17岁的小张把某平台给告了，说自己偷瞒着妈妈，拿她的手机号注册账号，一年打赏了300多万，现在要申请全额退款，然而一经查证，却发现相关账号涉及的消费充值金额竟高达600多万，而且还有多次刷脸验证行为，此事最新结果来了！

2024年4月，17岁的女孩小张突然起诉某平台，称自己偷拿了妈妈的手机号注册多个账号，在过去一年的时间里，合计充值送礼高达300多万，现在被家里人发现了，就申请了退款。

然而这笔数额巨大的退款申请，立马就引起了工作人员的警惕，300多万三个号，一个才17岁的小姑娘，在父母的眼皮底下偷偷消费了近一年没被发现！

于是他们很快就调出了这三个号的消费记录，不查不知道，一查吓一跳，这三个号何止消费了300多万，前后加起来有560多万了。

他们自然是拒绝直接退款的，后来双方对簿公堂，小张那边一口咬定父母不知情，是自己偷拿了家长的手机消费了300多万。

但院方通过数据调取，竟还意外牵扯出小张父亲的一个账号，只因这个号和小张提供的三个号，在同一台设备上登录过。

最后经过流水核算，四个号总共充值消费650多万，其中还有20多次的刷脸消费记录，部分刷脸时间与小张提供的消费时间重合。

对此，小张母亲解释，这是因为女儿声称要买东西，就帮她验证了。

然而，在后期的进一步取证调查中，又发现涉事账号曾多次发表过成人特征显著的评论，例如：“我早九晚五上班”“要养儿子”“开车回家怕又扣6分”等等。

而更为过分的，是其中一个号甚至公开评论：用未成年人申请退款，造假。

600多万的消费流水、20多次的刷脸行为、公开发表的成人口气言论，种种迹象都表明，这些号分明都是小张的父母在接管，根本不是小张说的什么不知情。

更离谱的，还是在调查过程中，竟同步查到涉事账号的最新消费充值记录，起诉期间竟然还充了16万。

最终，结合以上证据，院方驳回了小张一家的诉求，不予退款，判决已生效。

院方还指出，成年人利用未成年人退款机制实施不诚信行为，恶意虚假诉讼可能面临罚款甚至刑事责任。

《民法典》第一百四十五条，针对8周岁以上限制民事行为能力人实施的民事法律行为，明确规定：若行为未经法定代理人同意、追认，需要判断行为是否与该未成年人的年龄、智力相适应，不符合则行为不具备效力。

本案中原告小张正是依据此条款主张打赏行为无效，但最终因举证不足不被法院认可。

《民法典》第六十四条：确立了“谁主张，谁举证”的举证规则。

小张无法证明所有大额打赏均是自己未经监护人同意私自操作，因此需要承担举证不能的不利后果，这也是法院驳回诉请的核心依据。

《未成年人保护法》第十五条、第六十四条：要求未成年人监护人履行监护职责，做好未成年人网络消费的教育与管理。

本案中，即便打赏真的由未成年人操作，监护人随意泄露支付密码、配合刷脸验证，也属于未尽监护职责，需要自行承担对应后果。

但从目前掌握的相关证据来看，小张的父母极有可能存在自己冲动消费，或者恶意消费后，想要利用女儿未成年的身份来达到退款的目的。

若猜测一经证实，情节严重的话，还可能违反《刑法》中关于虚假诉讼的相关规定，到那时不仅钱要不回来，自己还需要承担刑事责任。

同时，这件事也给我们提了个醒，任何时候，对于提供给未成年人的一些便利与关怀措施，都不能成为大人实施不正当行为的借口。

所有不正当的获利行为，一经查证，必将受到法律的严惩！

来源：看看新闻