好心邀你上餐桌，你非要上菜单。

美国前国务卿布林肯有一个著名的餐桌理论:“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。”

当时这番言语引发网友极度不适——“这也太露骨了吧！”

可如今回想，结合“中华之外皆丛林”，你会觉得，布林肯说得很精准。
这几乎就是整个西方政客的行事准则。

所以，我们在国际上和西方的博弈中，才经常会有秀才遇到兵的无奈；
这本身也是王道和霸道的迎面撞击。

特朗普回去了！
其实从他来，包括我们一直还没确认行程时的‘他能不能来’，关注最多的，可不止我们吃瓜网友；

如果出个排行的话，大概是这样:
网友＜美国＜欧盟。

其实不止日韩，还有印度和欧洲，他们最希望看到的是中美两国‘文’斗；
既斗得你死我活，又分不出胜负到必须要用武力解决争端。

中美缠斗，他们才能左右逢源；
可要是上武斗，他们被迫只能二选一，就有大概率他们最先被推出去做炮灰。

所以从特朗普可以确认来访到回去了，整个欧洲一片愁云惨淡。

欧盟主席冯德莱恩:
欧盟必须战略自主，不能当美国附庸；
私下抱怨特朗普把欧洲当筹码。
（注:可我怎么觉得欧盟没有战略自主，最大的问题就是冯德莱恩呢？她考虑的似乎从来都是美国的利益，啥时候有欧盟的利益！）

欧盟外长卡拉斯:
美国现在只跟中国谈自己的事，欧洲被晾在一边；
她还发出警告:“若美国与中国达成私下交易，欧洲将付出代价！”

法国总统马克龙:
欧洲不能靠美国，必须自己扛安全与经济。
私下抱怨特朗普为利益出卖盟友。
（注:欧洲不靠美国，难道靠法国？出卖盟友利益，不是你马克龙最拿手的吗？）

西方媒体也是差不多调调:

英国《金融时报》:
中美交易，欧洲买单！

法国《世界报》北京—华盛顿轴心成型，欧洲边缘化。

德国《明镜》周刊:
特朗普的中国交易，欧洲的噩梦。

《华南早报》欧洲版:
欧洲现在像被父母遗忘的孩子。

都不用细看内容，短短几句话，你就能从欧洲的领导人和媒体人中，读懂他们的焦虑——他们觉得自己会被端上餐桌。

你猜为什么他们会这么想？
因为，他们自己经常自作聪明的把别的国家当筹码。

中美欧之间有一点很有意思:
中国只想和大家和平共处，平等做生意；
对于欧洲的想法，如果美国非要针对中国，欧洲置身事外最好；

欧洲呢，希望美国只搞中国，放过欧洲；
哪怕美欧可以合起伙来搞中国；

美国呢，最大的竞争对手是中国，自己搞不定，还发现即使拉上欧洲也不行。


结果似乎就剩中美合作……

特朗普从来不掩饰自己要往死里收拾欧洲的态度；

而我们呢，似乎耐心也早就耗尽；

我们希望和欧洲好好的，奈何欧洲硬要把我们往死里逼；

我们还能咋选？

所以啊，就算欧洲真的上了菜单，也是他们主动选择的。

自古良言难劝该死鬼！