被德国总理嘲讽后，特朗普果断“反击”，暗讽其“治国无能”
被德国总理嘲讽后，特朗普的反击果然很特朗普。近日，特朗普公开在社交媒体上抨击德国总理，事情的起因要从德国总理默茨此前声称，美国在没有准备的情况对伊朗开战，导致自身进入了进退失据的困境，正在遭遇伊朗方面的羞辱。
默茨还对伊朗的谈判方式进行了赞赏，表示伊朗让美国人坐上了谈判桌又一无所获地离开。他还表示。开战之后必须要找到退出的方式，但美国显然没有提前规划好战略，他还说希望这场战争能够早日结束。
从默茨的言论来看，他这就是嘲讽美国因为准备不足，不仅打了一场没有结果的战争，现在连怎么退出都不知道，甚至还遭到伊朗的羞辱。
而特朗普直接将默茨的说法定义为默茨认为伊朗拥核没有问题，抨击默茨根本不知道自己在说什么。特朗普还说德国现在不管是经济还是其他领域表现的都很糟糕，这显然就是指责在默茨的治理下，德国的一切都很糟糕。
不得不说，特朗普依然是那个特朗普，谁如果敢得罪他，并且没有让他忌惮的力量，那么他必然会立马还以颜色，甚至加倍抨击对方。这件事情比较值得关注的是，德国总理竟然会如此嘲讽美国。
虽然从现实情况来看，德国总理就是说的一个事实，但德国在军事、经济等方面对美国的依赖还是相当深重，特别是自从默克尔下台之后，德国对美国的态度基本比较顺从。
而此时，默茨对特朗普的抨击其实反映了两个现实情况，第一，盟友对美国的不满已经越发明显了，毕竟连德国对美国都是这个态度，其他国家就更不用说了。
实力相对衰退的美国陷入一场战争之后，这些盟友的态度更多的是看戏而不是帮忙。
比如默茨嘲讽美国正在遭遇伊朗方面的羞辱，这其实是一个比较有意思的说法，因为它很大程度表明了欧洲国家对美伊这场战争的看法。如果像特朗普所吹嘘的那样，美国赢得了对伊战争，那么所谓的羞辱自然无从谈起。
只有美国在这场战争之中遭遇了挫折，甚至是战略性失败，才有存在被伊朗羞辱的可能。这一羞辱论调之所以值得深思，在于，它标志着欧洲盟友已经不再用仰视的目光看待美国的军事冒险开始以旁观者的冷静和严厉来评判成败。
当德国这样在安全上高度依赖美国的盟友，都敢于公开承认美国正被伊朗羞辱，美国苦心经营的不可战胜形象显然就出现了难以遮掩的裂痕。昔日的保护者一旦露出颓势，追随者便会不自觉地后撤半步，重新评估自身的风险与站位。
默茨的嘲讽，可以说是对华盛顿在外交和军事上一次战略失据的直接点名。伊朗的羞辱或许只是开始，更值得追问的是，当美国无法再用胜利来回应质疑，他还能在多大程度上维系盟友体系内那根脆弱的忠诚纽带？
特别是特朗普事后因为这件事对德国总理进行羞辱，暗指抨击其治理不力。这种论调显然只会进一步加剧双方的裂痕，因为以治理不利来羞辱德国总理，本质是在用霸权逻辑回应理性批评。
在华盛顿眼里，盟友没有资格评判美国，即便说的是事实。虽然美国和欧洲之间的盟友体系本身就建立在冷冰冰的利益计算之上，但这也意味着欧盟内部那些总是不惜牺牲自身利益，以意识形态为由鼓动紧跟美国步伐的政客生存空间变得越小。
近日，欧盟贸易总司司长扎比纳魏安德宣布离职，直接原因便是不满在冯德莱恩主导下达成的美欧贸易协议，那份协议本质上是欧盟对美国的单方面让步，却被某些欧盟政客以所谓价值观和大局观为由一再维护。
而魏安德的离职无异于一记清晰的信号，这套以价值观为先，让渡实际利益的做法在欧盟内部已经越来越行不通了。这种变化显然是欧洲内部现实主义对理想主义的一次纠偏。