如果印度成功加入五常，那么哪个国家最可能被"踢"走？
 
直接说答案，绝大多数国际问题专家都认为是英国。不是俄罗斯，也不是法国，就是那个曾经号称"日不落帝国"的英国。
 
这个结论可能会让很多人意外，但仔细想想其实一点都不奇怪。
 
因为五常的席位从来不是靠申请来的，也不是靠人口多、GDP高就能拿到的。它是二战打出来的结果。
 
1945年战争结束后，美、苏、中、英、法五个国家作为付出最大牺牲、做出决定性贡献的战胜国，白纸黑字写进了联合国宪章，成为拥有一票否决权的常任理事国。
 
这个安排反映的是八十多年前的世界格局，而不是今天的。八十多年过去，世界早就变了样。英国当年统治着全球四分之一的土地和人口，现在连自己家里的苏格兰都差点分家。
 
经济上最直观，国际货币基金组织2022年的数据显示，印度GDP正式超过英国，成为世界第五大经济体。而且这个差距还在越拉越大，按照现在的增长速度，再过十年印度的经济规模可能会比英国高20%。
 
而且现在英国皇家海军现在就两艘航母，还经常出故障趴窝，舰载机都得从美国借。陆军规模缩水到只有七八万人，连打一场中等规模的局部战争都费劲。核力量更是没法和美俄中比，总共也就两百多枚核弹头，还都得靠美国提供技术支持。
 
最致命的是国际影响力的全面崩塌。脱欧之前，英国还能借着欧盟的平台在欧洲说上话，现在彻底成了欧洲的孤家寡人。英联邦也早就名存实亡，连澳大利亚、加拿大这些最铁杆的小弟，现在遇事都先看美国脸色，根本不把英国当回事。
 
对比一下法国就知道差距在哪了。法国虽然国力也不如从前，但人家有完全自主的核武体系，从核弹头到发射载具全是自己造的，不用看任何人脸色。阵风战斗机卖遍全球，军工体系完整得很。
 
更重要的是，法国在非洲还有十几个军事基地，14个非洲国家至今还在使用法郎。马克龙一直喊着要"欧洲战略自主"，在很多国际问题上都敢和美国唱反调，保持着自己的独立外交。
 
英国呢？现在几乎完全成了美国的跟屁虫，美国说东它不敢往西，美国说打谁它第一个冲上去。这种情况下，如果真到了必须牺牲一个五常席位给印度的时候，美国第一个想到的就是英国。
 
美国现在的战略重心早就转移到印太地区了，拉拢印度制衡中国是它的头等大事。英国就算失去五常席位，照样会死心塌地跟着美国走，一点都不会影响美英关系。
 
但印度如果能入常，就能成为美国在亚洲最重要的战略支点，帮美国分担很多压力。这笔账美国算得清清楚楚。
 
俄罗斯的想法估计也是一样的。英国是所有西方国家里对俄罗斯最狠的一个。俄乌冲突打了两年多，英国对乌克兰的援助一直最积极，不仅送武器送钱，还派军事顾问直接下场指导作战，对俄罗斯的制裁也从来都是最严厉的。
 
而印度和俄罗斯有着几十年的传统友谊，是俄罗斯最大的武器出口市场，每年军售额超过150亿美元。印度在国际事务中也一直保持着相对中立的立场，很少跟着西方一起制裁俄罗斯。
 
如果印度能取代英国，俄罗斯在安理会就少了一个死对头，多了一个潜在的朋友。这种好事俄罗斯当然愿意看到。
 
法国虽然担心英国走了之后下一个会轮到自己，但也不会为了英国和其他四个大国撕破脸。毕竟法国自己的五常席位还是很稳的，只要它保持独立的外交政策，就没人能动得了它。
 
不过话说回来，这一切都只是假设而已。现实中，印度入常的可能性几乎为零。
 
因为根据联合国宪章，任何修改宪章的提案都需要获得联合国大会三分之二以上成员国的同意，而且必须得到所有五个常任理事国的一致批准。
 
也就是说，只要有一个五常国家投反对票，印度的入常梦就彻底泡汤了。历史上印度确实多次尝试入常，但每次都卡在这一关。
 
说到底，五常的席位代表的是对世界秩序的主导权，没有哪个国家会愿意把自己手里的权力分出去。
 
印度总觉得自己人口世界第一，GDP世界第五，就理所当然应该成为五常。但它忘了，五常的每一个席位都是用鲜血和牺牲换来的，背后是实实在在的硬实力和国际责任。
 
印度现在连自己周边的问题都处理不好，更别说承担起维护世界和平的责任了。
 
所以与其讨论谁会被踢出去，不如先讨论印度什么时候才能真正配得上五常这个位置。毕竟联合国不是靠喊口号就能进的俱乐部，每一个席位都意味着沉甸甸的责任。