网上有人劝乌克兰投降，我看完这些评论生气了**
不是冲着乌克兰生气，是冲着那些评论。
"活该""自找的""早投了省事"——这类话在乌克兰相关新闻下面不少见。说这话的人，有没有想过把同样的逻辑套在自己身上。

2014年之前，乌克兰亲俄，主动销毁了核武器，换来俄美英三国的安全保证，白纸黑字签的。然后俄罗斯进了克里米亚。那份承诺，没了。

乌克兰后来转向西方、谋求加入北约，是这之后的事。
先背约的是谁，日期在那里，不用绕。

"保护俄族人"这个理由，拿出来用的时候要想清楚后果。哪个国家没有族群问题？这套逻辑一旦成立，任何大国都可以随时以"保护海外同族"为名往邻国派兵。俄罗斯打车臣那两次，没有问过当地人想不想独立，直接打。同一套话，为什么对别人说的时候是正义，对自己不适用？

"历史上那里本来就是俄罗斯的"——沙俄通过不平等条约从中国拿走了150多万平方公里土地，按这个逻辑，那笔账算不算？历史上哪个扩张的帝国没有"历史归属"可讲，这不是法理，是力气大的人给自己写的理由。

然后是劝投降这件事。
中国打了14年抗战。那14年，死的人比现在乌克兰多，外援远不如现在充足，撑不下去的时候不止一次。没有投。

今天有人嘲笑乌克兰坚持打，说"死撑没用"。
我想问一句：当年要是有人这么劝中国，我们怎么评价这个人？
乌克兰打了四年，连泽连斯基的政治对手都没跑，没有出现愿意配合的替代政权。这件事说明什么，各自判断。

苏洵写过一句话：以地事秦，犹如抱薪救火，薪不尽，火不灭。
这句话写在将近一千年前，说的是割地求和换不来和平，只会让对方胃口越来越大。
这个道理，中国历史课本上有，不陌生。