廖力生手球破门！
国安连夜申诉，
能翻盘吗？

中超第5轮国安 1-2 蓉城，国安正式向中国足协、中足联提出三项申诉，特别是第 84 分钟廖力生手球后的折射破门，到底算不算有效进球？

国安方认为，依据 IFAB 规则，不管有意无意，手触球后立即进球就算犯规。这球明显手球，理应无效。蓉城方则认为，主裁当场判有效，VAR 复核后也维持原判。判罚具有权威性，不应推翻。

这次关键判罚，在于这个进球过程太快、太近，加之廖力生转身向里更难看清。视频裁判介入，主裁判回看都较难观察和判断明显打手。应该不存在故意，或者疏忽的问题。

现曝光出的多角度视频，皮球经廖力生小腹部过程中，能作出有擦碰手部的合理推测。这是一次打手后立即进球的进球，只不过现场当时不能判定上述事实。因此，可能是一次误判，但结果无法更改。

其实，还应关注另两项申诉。一是韦世豪报复铲倒恩科洛洛，国安认为动作凶狠该给红牌，仅黄牌过轻。蓉城球迷则称双方对抗均有动作，黄牌尺度合理。

二是罗慕洛踩踏柏杨，国安觉得未重罚不公，蓉城方面则认为属正常对抗范畴，无过度处罚必要。

韦世豪这次凶狠铲球，裁判应该追溯这是一次明显的报复性动作，有出示红牌的根据。但现场只出示黄牌，这次申诉后有可能追加处罚。确实，本场双方都有较大动作，裁判控场能力应该加强。

本场裁判组，主裁判王竞、VAR 沈寅豪等，客观说判罚尺度存在争议。对关键球、犯规动作等的判罚一致性不足，对比赛节奏的掌控未能让双方球迷满意，这也是引发赛后申诉和争议的重要原因。

北京国安这次提出申诉，可能还与前几场有关判罚有关。第 2 轮对阵山东泰山，国安角球进攻中，皮球击中泰山外援马德鲁加抬起的手臂。主裁未判点球，VAR 也未介入。国安错失扳平机会，最终 1-2 失利。

第 4 轮对阵辽宁铁人，国安球员曹永竞无犯规情况下，主裁提前鸣哨判其犯规，导致后续进球无效，足协认定裁判鸣哨时机错误、曹永竞无犯规。此次误判让国安错失扳平可能，最终 1-2 告负。

目前，国安 5 轮战罢 1 胜 1 平 3 负，积 - 1 分排积分榜倒数第 4，成绩不佳。但俱乐部明确表示认可主帅蒙哥马利的执教，暂无换帅想法。可能认为前几轮运气不好，还有这些争议判罚的原因。

这球能否认定经寥力生手球折射后进球？韦世豪报复铲球该不该追加处罚？