我觉得经济学家宋清辉明显在偷换概念，你对任何超市商品或者平台商家发表虚假言论都可能坐到被告席。

胖东来与宋清辉的纠纷一直甚嚣尘上，之后就是宋清辉一直单方面对胖东来的各种质疑。这次更是认为顾客在胖东来购物可能走向被告席。

这不是赤裸裸的偷换概念吗？最近胖东来比较出名的诉讼案件是红内裤案件和玉石案件。这两者最后都被判决赔偿胖东来损失。这两个案件有什么共同之处？就是对胖东来的商品在没有真实根据的情况下肆意诋毁，这明显是一种侵权行为。

坐到被告席不是因为在胖东来购物消费，而是自己的侵权行为引起。宋清辉倒果为因的逻辑显然不能成立。

诚实信用是市场经济的基石，胖东来之所以火爆也是因为真诚的对待客户。所以即便胖东来存在起诉消费者的情况，但是正常的消费者却没有人担心坐到被告席。

除非就是小人长戚戚。