YC科技资讯网

太可怕了！俄罗斯经济学家曾表示：因为39万亿美元还不起，特朗普很可能已经有了弄死第一大“债主”的想法。这头名为美国国债的巨兽，如今已经膨胀到了一个令人窒息的体量，就在2026年3月，美国财政部的数据正式确认，联邦债务总额历史性地冲破了39万亿美元的大关。美国财政部公布的联邦债务数据，正在不断刷新外界对美国财政承受能力的认知。进入2026年，美国联邦债务总额已经突破39万亿美元，这个数字背后并不是简单的账面变化，而是一场持续几十年的财政模式调整困局。过去，美国依靠美元在国际金融体系中的特殊地位，可以不断发行国债吸引全球资金。债务增加并没有立即引发危机，因为市场相信美国经济规模足够大，美元仍然拥有广泛认可度。但问题在于，当债务增长速度长期超过经济扩张速度，债务就不再只是刺激经济的工具，而会逐渐变成限制政策选择的枷锁。美国国会预算办公室此前发布的长期预测显示，如果现行政策不发生重大变化，美国联邦债务占国内生产总值的比例未来几十年仍将继续上升，利息支出也会成为联邦财政越来越沉重的负担。美国现在面对的难题，并不是某一年突然欠下巨额债务，而是在不断借贷过程中，逐渐失去了轻松调整的空间。从时间节点来看，美国债务增长速度明显加快。2024年，美国联邦债务规模突破35万亿美元，随后继续向36万亿、37万亿、38万亿迈进，到2026年进入39万亿美元阶段。短短几年增加数万亿美元，这种增长速度已经让美国财政结构发生变化。更值得关注的是债务成本正在上升。过去，美国长期依靠低利率环境降低融资压力，但随着美联储在2022年以后持续收紧货币政策，美国政府发行新债需要支付更高利息。美国财政部数据显示，联邦政府年度利息支出已经达到万亿美元级别，并且在部分时期超过国防开支。这意味着，美国财政收入中越来越多的资金并没有用于基础设施建设、科技发展或者公共服务，而是用于偿还过去借款产生的成本。债务像滚雪球一样扩大，新的财政压力又迫使美国继续发行国债维持运转。俄罗斯经济学家瓦西里·科尔塔绍夫曾指出，美国债务问题本质上是长期经济模式的问题，美国政治争论虽然激烈，但双方都很难真正触及减少财政赤字的核心矛盾。这样的判断虽然带有俄罗斯学者自身的立场，但其中提出的问题值得关注，美国如何在维持全球影响力和控制财政风险之间寻找平衡，已经成为一个无法回避的话题。那么，美国债务压力为何会让特朗普政府频繁采取更强硬的经济政策？原因在于，美国过去解决国内压力的一种方式，就是把经济矛盾转化为国际竞争问题。特朗普执政风格强调“美国优先”，更加关注贸易逆差、产业回流以及盟友分担成本。在这种政策逻辑下，美国传统伙伴也开始重新评估自身与美国经济体系的关系。欧洲、日本等经济体虽然仍然持有大量美元资产，但部分机构已经开始讨论降低单一市场风险。不过，需要明确的是，目前并没有公开证据证明美国会主动“赖账”或者针对某一个债权方采取极端行动。美国国债市场规模巨大，持有人遍布全球，美国国内金融机构本身也是重要参与者。如果美国信用受到严重破坏，首先受到冲击的也包括美国自身。所谓“第一大债主”，实际上并不是一个简单概念。美国国债持有者包括外国政府、国际投资机构以及美国国内养老基金等多个群体。根据美国财政部公布的数据，日本长期是美国国债最大的海外持有者之一，中国大陆、日本等经济体持有规模都会随着市场变化发生调整。欧洲金融机构同样在美国资本市场拥有大量资产，但不能简单理解为某一地区单独控制美国债务命脉。真正值得警惕的是，美国债务问题正在改变全球经济环境。过去，美元资产被认为是全球最安全的投资选择之一，但随着美国财政赤字扩大，一些国家开始推动外汇储备多元化，减少对单一货币体系的依赖。国际货币基金组织近年来也多次指出，全球金融体系正在经历变化，新兴经济体在国际贸易和金融领域的影响力不断提升。美元依然占据重要地位，但其绝对优势正在受到长期因素影响。对于美国而言，最大的挑战并不是有没有能力偿还债务，而是未来还能否保持过去那种低成本融资能力。一个拥有全球最大经济规模的国家，短期内不会因为39万亿美元债务马上陷入崩溃，但如果财政改革长期停滞，债务压力最终会通过更高利率、更大的财政负担以及更激烈的国际竞争释放出来。39万亿美元这个数字，真正提醒世界的是，一个国家的金融实力不仅取决于能够借多少钱，更取决于未来创造财富和调整结构的能力。美国仍然拥有强大的科技实力、金融体系和经济基础，但债务增长带来的压力已经成为无法忽视的变量。

这话是不是说的有点早？如果再过两个月金价比现在又低了许多怎么讲？经济学家马光远讲金价是在回归！而且还不够！

著名经济学者马光远：所谓“去美元化”，就是一个鬼故事！美元是你想摆脱就能摆脱的吗？真正的较量，恰恰藏在各国没有高喊口号、却持续落子的那些动作里。先说明一点：公开检索中，我没有找到这段说法对应的完整演讲、节目或原始文字稿。因此，本文只讨论这个命题，不把网络转述当成逐字原话，这也是判断美元问题时应有的谨慎。7月14日，美国财政部公布5月跨境资本数据：美国录得1322亿美元净流入，其中私人资本净流入1720亿美元，外国官方部门却净流出399亿美元。同一个月，市场资金在买美国资产，部分官方资金在降低敞口，任何单线叙事都会失真。这组数据比“美元会不会倒”更值得看。私人资本追逐收益、流动性和资产深度，官方储备更看重安全、制裁风险与政治关系。美元的强弱，已经不是所有参与者站在同一边，而是不同资金按照不同目标作选择。1979年3月13日启动的欧洲货币体系与今天高度相似，欧洲七国先用欧洲货币单位协调汇率，再逐步走向1999年的欧元。相似之处是先建规则和共同工具，差异在于欧洲制度整合更深，而金砖国家利益结构更复杂，这意味着替代能力只能长期积累。欧洲当年的结果很有启发。欧元没有把美元赶下主位，却让欧洲拥有了自己的货币锚、支付空间和融资工具。到2025年，欧元在多项国际货币指标中的综合占比约为20%，仍居第二，货币竞争真正有价值的成果，未必是夺冠，而是避免被单一路径卡住。2026年7月，欧洲央行发布数字欧元规则手册0.91版，并指出欧元区20个国家中有13个依赖国际卡组织处理卡支付，目标是在欧盟年内完成必要立法的前提下，于2029年具备首次发行条件。欧洲要补的不是纸币数量，而是数字时代的支付主权。金砖方向也有新动作。路透社1月披露，印度央行建议把成员国央行数字货币互联列入2026年峰会议程，印度电子卢比已有约700万零售用户。可此前俄印本币贸易曾因卢比沉淀、缺少再投资出口而受阻，技术连通只是门槛，贸易失衡才是更难的一关。因此，“美元是你想去就能去的吗”有现实基础，却不能被理解成别无选择。一个国家要降低美元依赖，必须回答三个问题：收到本币后能买什么，结余资金能投向哪里，汇率和流动性风险由谁承担，少一个环节，结算试验都可能停在纸面。美元的优势也不只是美国力量大。它背后有庞大的股票、国债、公司债和衍生品市场，全球资金既能进入，也能迅速退出。美国财政部5月数据中，外国私人投资者净买入长期美国证券2468亿美元，美元资产仍主要靠市场容量吸引资金。但官方资金的选择正在变化。5月外国官方部门在美元计价组合资金中净流出399亿美元，与私人资金大举流入形成对照。今后一段时间更可能出现并行状态：商业资本继续依赖美元市场，主权资金则不断增加备用资产和替代通道。国际货币基金组织7月公布，2026年一季度美元在全球外汇储备中的占比升至57.13%，人民币升至1.99%，美元份额上升约一半来自汇率估值影响。一次季度回升，不能证明多元化停摆，更不能据此宣布美元重新锁死全球。欧洲央行还披露，2025年欧元计价国际贷款和债券发行量同比增加约30%，超过1.1万亿美元，创欧元诞生以来新高；可欧元综合国际使用度仍约20%。货币地位不是靠汇率涨跌决定，而是由资产规模、交易深度、法律预期和支付便利共同托起。把人民币国际地位压缩成“何时兑美元三比一”，其实是把战略问题变成牌价竞猜。汇率过强未必等于货币更有影响力，国际社会是否愿意持有人民币资产、能否用人民币完成贸易再循环、有没有足够工具管理风险，才是更硬的标准。站在中国角度，目标不应是复制新的美元霸权，而是把关键贸易、能源资源、装备出口和跨境融资做成可循环的人民币网络。合作方收到人民币后，既能购买中国产品，也能配置合适资产，还能便利对冲，人民币的使用才会变成市场习惯。短期内，美元依旧会是私人资本重要的全球避险和交易工具，“突然崩塌”的判断缺乏市场基础。可数字货币连接、区域支付工具和本币融资安排也不会停下，未来不是美元瞬间消失，而是更多国家逐步拿回选择权。所以，真正像“鬼故事”的，是把去美元化描绘成某一天集体抛售美元、人民币汇率立刻跳到三比一。美元确实不是想摆脱就能摆脱，但减少单点依赖、建设备用出口，已经是各方正在做的现实工程，这才是标题背后最该看清的部分。

提起中国经济学，绕不开两个名字：林毅夫，李稻葵。一个芝加哥大学博士，干到世界银行的首席经济学家。一个哈佛大学博士，横跨学界、政策和国际金融。这俩人的履历拿出来，就是那种摆在殿堂里，用来定义“天花板”的。他们的战场，在安静的图书馆，在决定未来的报告里，在影响规则的闭门会议上。但就在旁边，站着一个画风完全不同的人。高善文。北大本硕，央行博士。履历很硬，但跟前两位比，好像缺了点“全球宗师”的光环。可他的战场，根本不在殿堂里。他的战场，是开盘后分秒必争的K线图，是无数人用真金白银投票的资本市场。林毅夫和李稻葵的理论，可能影响十年后的世界。而高善文的每一个判断，都像是直接扔进沸腾的油锅里，下一秒，市场的涨跌就会给出最直接、最残酷的耳光或者奖赏，没有缓冲，不留情面。所以圈内才说，他是实战派里，独一档的存在。说白了，前两位是绘制航海图、设计巨轮的顶层专家，而高善文，是那个每天必须在风暴里把船开出去，并且活着回来的船长。