停火又出变数了，停火协议的批准是有要求的。伊朗表示：若美不接受伊朗提出的十点计划，将不会批准停火协议。
伊朗伊斯兰议会副议长阿里·尼克扎德在4月8日公开说明立场，指出只有美方接受伊朗提出的十点计划，最高领袖才会批准停火协议签字。此前伊朗已拒绝美方十五点方案，转而通过巴基斯坦渠道提交自身十点框架作为任何最终协议的前提。巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫担任调解角色，确认双方同意临时停火两周并邀请代表团于4月10日在伊斯兰堡举行会谈。特朗普作为现任美国总统主导美方进程，多次公开强调美国利益优先并将十点计划视为可谈判起点，但部分条款仍存分歧。整个批准机制依赖伊朗最高领袖最终审查，这让协议落地面临实际门槛。
十点计划第一条要求美国原则上保证不侵犯伊朗，第二条规定结束针对伊朗及其地区盟友的所有战争行为包括黎巴嫩相关行动。第三条明确美国须从海湾地区全部基地撤出作战部队和装备，这涉及美方在中东长期军事存在调整。第四条和第五条分别提出解除对伊朗所有一级和二级制裁，同时释放海外冻结的全部资产，这些措施直接关系伊朗经济恢复进程。第六条涉及美国对伊朗战争损失进行全额赔偿，范围涵盖基础设施破坏和经济中断的具体计算。
第七条要求美国接受伊朗铀浓缩活动权利，第八条规定霍尔木兹海峡通行需在伊朗武装部队协调下实施监管而非恢复原有状态。第九条提出通过联合国安理会形成具有约束力的决议正式确认全部条款，第十条强调停止对伊朗及其伙伴的任何侵略形式以覆盖所有相关区域。这些条件让美方感到压力，因为赔偿、撤军和制裁解除触及实质让步范畴。伊朗最高国家安全委员会此前已拒绝美方方案，坚持十点框架作为前提。
临时停火协议从宣布起在包括黎巴嫩在内的所有地点生效，伊朗方面强调谈判不等于战争结束，只有根据十点计划敲定细节并通过联合国决议后才会视为长期安排。特朗普通过公开渠道表示已收到十点计划并认为可作为基础，但后续表态显示在铀浓缩和撤军条款上存在解读差异。阿里·尼克扎德代表议会重申批准权归最高领袖，这增加了协议推进的复杂性。巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫的调解作用可能延续到多轮磋商阶段，各方目前通过渠道保持沟通。
在我看来，这次停火出现变数主要源于美伊双方在安全保障、经济补偿和军事布局上的长期分歧，伊朗十点计划体现了维护国家主权和实际利益的现实考量，而美国也需兼顾国内压力与地区盟友关系。这样的条件设置虽增加了批准难度，却推动各方通过具体对话处理积累问题。伊斯兰堡会谈结果将决定是否能在务实基础上找到平衡点，现实国际事务中类似谈判往往需多次妥协才能逐步落地，当前情况正是这一规律的体现。