标签: openai
中美AI之争-写在长鑫科技上市前夕摘自高原源阳光之下并无新鲜之事，那么让我们
中美AI之争-写在长鑫科技上市前夕摘自高原源阳光之下并无新鲜之事，那么让我们重溯历史，再回来推演现在在人类历史改变世界格局的人工智能之争。二战之后的老牌强国在战争中元气大伤，世界权力出现真空，美国和苏联作为仅剩的二个超级大国，一个要推广资本主义，一个要输出颜色革命，为了争夺世界霸权，美国建立了“北约”，苏联成立了“华约”，世界进入了长达半个世纪的冷战状态。1983年里根总统提出了“星球大战”计划，建立美国太空防御系统，这个计划放在2026年来看“画饼”的成份远远大于“押宝”，当年离所谓的太空战争遥不可及，不过美国非常顺利的把竞争对手苏联拖入了疯狂的军备竞赛，不计成本投入，对当初战后本就不堪重负的国民经济形成了非常严重的负面影响，苏联当初将最好的资源优先调配给军工综合体，以确保在与美国的战略竞争中胜出，结果大家都很清楚，这场豪赌以国家解体为告终，至此，美国牢牢占据世界霸权之位。40年后的今天，美国面对的是经济规模更大，工业体系产业链更完整，工程师红利显著，国家意志胜于一切的世界最大消费体—中国，也是人工智能时代，唯一可以走上牌桌和美国1v1的竞争对手。美国深知这一点，于是描绘了一个比“星球大战”更加令人紧张和焦虑的未来世界—人工智能，或者更准确一点来说是AGI.美国人工智能叙事，堆参数、堆token、堆显卡，堆电力，人类可以造出一个真正的神—AGI.那么故事似乎有那么一点点相似，那么美国是故技重施还是真正看到了那个神可以改变世界，目前看还没有准确的答案，只能交给时间来证明。回到美国的资本市场，正是因为有这个神，全世界的钱心甘情愿涌入了纳斯达克，打不过就加入，搞不了AI的国家，只能用钱跟上，2025年全球主权财富基金在Ai的总投资额高达660亿美金（数据来自wind），与此同时，美国的大模型公司正在集体冲向资本市场，从8000亿美金的openAI，到他的死对头anthropic也已经递表，估值9500亿+美金，未来的预期收益通过今天的资本市场提前变现，这就是美国的收割叙事，用别人的钱形成自己的生产力，只要那个神在，一切都不会崩塌，科技巨头、芯片制造商、云厂商、中东资金、主权基金全部被绑上了一辆车—美国AI的战车，将来这些国家，将出于利益的角度不得不选择美国的大模型。以上所说有一个非常致命的“阿喀琉斯之踵”就是美国的基础设施支撑不了以上的野心和大模型更迭的速度，还有美国的选举制度导致无法在各个州实行统一的政策，这就是美国人其实不傻，为什么放着基建不搞，非要搞资本化的道路，因为客观条件不允许，缺钱也缺搞基建的人才，2025年美国电工的缺口是30万人，还有20万老电工要退休，不可否认美国在大模型、云计算等技术上确实领先世界，大模型也在情报、军工大面积应用，但是这类的基建和电工无法靠代码一夜间建成，美国现在的策略就是各个企业自己去搞，你能行你就资本开支自力更生从电力可以离网发电，到芯片再到云，抢电抢土地再抢电工。。。美国的产业叙事从来就不是先搞基建而是刻在DNA里的先制定规则，靠利益绑定，之前的科技浪潮都靠这套打法控制了全球的产业链，谁要超越就干谁，只不过如今的中国没这么好拿捏而已。AGI就是美国想要全世界来替他自己造的神。在回到中国AI叙事之前，我想先承认一件事，那就是中国的GPU、软件集群、半导体制造、封测、云服务比起美国确实存在差距，起步晚，被封锁时间长等客观制约了我们技术的发展，但是世界上也没有两个完完全全的人对吧？如果和苏联一样无脑梭哈，硬要比拼技术实力，举全国之力allin大模型，那和隔壁村的二傻子有什么区别呢？当年美国在氢弹领域可是故意放出虚假数据，让苏联走进死胡同，花了巨额资金，最后一事无成。最智慧的人就是拿自己的优势发挥到最大从而取得胜利，在今天，我看到了中国智慧，不再无脑跟随，而是自己有自己的节奏和步调，为领导点赞。所以大家可以看到中国的大模型，从deepseek到智谱，从互联网巨头阿里到百度，都是民营企业在引导大模型的迭代，美国你闭源我就开源，而央企国家队在干什么，选择了一条更中国、更中庸的路，分两路：第一条路—大模型亦步亦趋跟随，商业化跟随，资本市场融资，你搞出一个更先进的，我过几个月搞出一个参数差不多，但是更便宜的，毕竟穷人还是多，便宜取胜，第二条路—国家队殿后，把AI落地需要的基础设施修好，整个十五五预计将投资10万亿建设六张网，水网、电网、算力网、通讯网、城市地下管网、物流网。而我们赢的关键在哪里？我认为是时间只要时间足够给予，AGI实现的时间远远落后于美国的计划，那么中国就有充分的时间在技术上赶超，在基建上远远领先，等到下游的应用端变现远远低于美国大厂的CAPEX,那么刺破泡沫的就是他们自己，但是，如果AGI就近在眼前，美国现在所有的故事，就会变成真实的需求，因为一旦这个神出现，就不再是谁的应用便宜，而是谁拥有那个可以自我迭代的超级智能体的核心，那么中国叙事可能就会功亏一篑，那也挺好，继续做好老二，哈哈。人生就是选择，下好筹码，落子无悔，国家也一样，运气非常重要，国运也是一样，美国200年的好运，我想这次，风水轮流转，中国应该轮到。回到现实层面，本人认为基于以上的观点，在我们没有真正输之前，科技股，还有中国资本市场，不会进入熊市，下周长鑫科技的上市，也许就是近期最佳的甜点。
#OpenAI总裁否认参与封杀中国模型#【OpenAI总裁极力撇清：特朗普想封
#OpenAI总裁否认参与封杀中国模型#【OpenAI总裁极力撇清：特朗普想封中国模型，没参与】据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）7月24日报道，英伟达、微软、Meta、Palantir等20多家公司周五联合发布公开信，敦促美国政策制定者不要对开源人工智能（AI）模型实施“过早的限制”，因为这将“扼杀竞争，或迫使创新流向海外”。中国的开放权重模型正逐渐缩小与OpenAI、Anthropic等美国领先公司的差距，并不断增强竞争力，而这些美国公司主要开发的是专有的闭源模型。美国政府官员和企业高管一直在权衡，是否应限制美国用户使用中国AI模型。本月初，中国初创公司月之暗面（MoonshotAI）发布KimiK3模型，该模型在部分行业基准测试中超越美国最先进的AI模型，由此进一步加剧了美国方面的担忧。特朗普政府被曝正在考虑禁止中国人工智能模型进入美国市场，而白宫高官也泼脏水，声称中国企业利用“蒸馏”法窃取美国知识产权，并威胁制裁。对此，中国外交部回应称，中国人工智能的发展既是推动高水平科技自立自强的成果，也得益于中国始终秉持共商共建共享理念。在公开信中，这些美国科技公司警告，不应仓促采取行动。他们表示，开放权重模型有助于增强竞争，并确保AI技术带来的收益能够“广泛共享，而不是集中在少数人手中”。“仅仅依赖闭源模型本身并不意味着安全：它们可能遭到攻破、被滥用，或者以外界无法察觉的方式发生故障。”公开信写道：“而将先进AI能力集中在少数几个闭源模型背后，只会进一步放大这种风险。”英伟达CEO黄仁勋和微软CEO萨蒂亚·纳德拉（SatyaNadella）都在个人社交媒体账号上转发了这封公开信。埃隆·马斯克也在社交媒体上转发了这封公开信。马斯克目前在其火箭公司SpaceX旗下运营一家AI业务。他在X平台发文称，这封公开信获得了他的“完全支持”。不过，SpaceX并未正式签署该公开信。报道称，OpenAI和Anthropic均未签署这封公开信。这两家公司目前估值都接近1万亿美元，并正筹备可能最快于今年启动的大规模首次公开募股（IPO）。OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（GregBrockman）周四表示，公司支持广泛开放AI技术的使用机会，而他本人并未参与任何有关特朗普政府是否禁止中国开放权重模型进入美国市场的讨论。布罗克曼在纽约举行的媒体吹风会上对记者表示：“我认为，从根本上讲，AI及其应用应当实现普及化，这一点非常重要……因此，对我而言，从更深层次来说，拥有更多模型、更多应用场景，是一件好事。”OpenAICEO萨姆·奥特曼（SamAltman）周五也在X平台回应了这封公开信。他表示，希望美国能够在开放权重模型和专有模型两个方向都取得领先，并称“很高兴看到这一倡议”。在公开信中，这些美国科技公司表示，对于非法蒸馏的担忧，应通过“有针对性的法律和商业框架”加以解决，而不是对“在AI创新中发挥重要作用的技术”实施“一刀切式的全面限制”。公开信最后写道：“美国在AI领域的领导地位，不会由某一个前沿AI模型来决定，而将取决于美国是否能够建立一个强大、开放，并能够渗透到各个行业的AI生态系统。”“这对于在全国范围内创造创新和繁荣的机会至关重要。”中国外交部也强调，中方一贯反对将科技经贸问题政治化、工具化，这种行径只会干扰全球人工智能的发展进程，不符合任何一方的利益。
Politico：白宫内部就如何应对中国AI展开争论---特朗普政府正在纠结一个
Politico：白宫内部就如何应对中国AI展开争论---特朗普政府正在纠结一个问题：“如果中国领先科技企业月之暗面确实通过‘窃取’美国知识产权，开发出了最新人工智能模型，美国应该如何回应。”总统科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯以及财政部长斯科特·贝森特倾向采取强硬措施，重点保护美国知识产权；商务部长霍华德·卢特尼克则采取较温和立场，担心限制措施影响企业获得更便宜、更有效的技术。白宫内部的争论反映出中国企业对美国科技公司的竞争压力和潜在威胁正在增加，而特朗普政府目前仍未形成统一明确的应对方案。在月之暗面发布KimiK3后的6天内，贝森特和白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯分别提出了不同政策想法。不过，这些方案目前都没有得到白宫正式公布。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在回应相关问题时表示：“这些讨论正在进行。”此前，Axios报道称，特朗普政府正在考虑禁止中国开源AI模型，这一消息曾导致硅谷产生广泛恐慌。但两名了解内部讨论的人士表示，当时并没有一个全面禁止中国开源AI模型的严肃方案摆在政府桌面上。贝森特周二在福克斯商业频道节目《MorningswithMaria》中表示，美国政府将调查中国AI企业是否通过不当方式“蒸馏”美国模型，从而建立自己的人工智能系统。他还威胁可能实施制裁。周三，克拉齐奥斯在社交平台X上进一步升级指控。他说，美国政府掌握的信息显示月之暗面在开发KimiK3过程中，对美国人工智能公司Anthropic的Fable模型进行了“蒸馏”。克拉齐奥斯的说法立即受到AI研究人员、行业人士以及部分政府内部人士质疑。一名接近白宫的人士表示：“关于蒸馏的整个核心说法，本身并不太合理。”该人士质疑：是否可能仅仅在几天时间内，就通过蒸馏方式复制一个先进前沿AI模型。他说：“尤其是考虑到Kimi在多个指标上超过了（Anthropic的Fable），你不可能仅靠蒸馏就超过别人。”克拉齐奥斯的公开表态，也暴露出特朗普政府内部协调不足的问题。白宫科技政策办公室（OSTP）与掌握出口管制权力的商务部，并没有完全同步行动。据知情人士透露：克拉齐奥斯发表公开评论前，并未与商务部协调。商务部负责管理美国“实体清单”，该名单涉及受到出口限制和许可证要求的企业。一名白宫内部人士表示：“OSTP有时会参与会议，但迈克尔（克拉齐奥斯）并不被认为是一个有效执行政策的人。”他补充：“他们让他参与，是因为OSTP拥有大量工作人员，也没有必要削弱他的地位。但他并不是每次都参与核心决策。”该人士还表示：“商务部和霍华德（卢特尼克）有时参与，有时不参与。有时候，这些部门会各自推进工作，甚至可能在没有白宫批准、政府内部没有充分协调的情况下提出方案。”白宫发言人莉兹·休斯顿发表声明称：“总统团队正在密切合作，在AI政策制定中平衡创新和安全。”美国AI公司Anthropic欢迎加强对中国AI企业的审查。该公司认为中国AI开发者可能带来国家安全风险，部分企业受益于“知识产权盗窃”。限制中国竞争者，也会“增强美国领先AI公司的优势”。但另一方面，近200名美国初创企业创始人本周敦促特朗普政府不要切断美国企业使用中国开源AI模型的渠道。他们认为：如果禁止中国开源模型，将严重伤害小型美国AI企业，因为这些企业无法承担Anthropic或OpenAI前沿模型所需的高昂计算成本。特朗普本人尚未就这一争论发表公开意见，相关政策方向仍主要由内阁官员和高级顾问讨论。一名接近白宫的人士表示：“人们并不总是意识到，他们并不是会议中真正做决定的人。”烽火问鼎计划原汁原味保留第一段是因为它几乎就是文眼，之所以说“几乎”，是因为美国真正面对的问题其实是这样的：“如果中国领先科技企业月之暗面没有通过窃取美国知识产权，就开发出了最新人工智能模型，美国应该如何回应。”
梁文锋近日的一个内部谈话流传到网上，引起网友的广泛追捧。它展现了中国新一代年轻科
梁文锋近日的一个内部谈话流传到网上，引起网友的广泛追捧。它展现了中国新一代年轻科技精英的追梦情怀，和对待目标的执着，以及对风险的达观，老胡听了非常感动。俗话说，做事先做人，梁文锋袒露的他和团队的“愿景”，让人从中看到的可敬人格真是把美国AI巨头们甩出去好几条街。梁文锋最触动人心的几个表达包括：他的团队没有什么组织，就是愿景驱动的；公司不是靠KPI和各种考核来推动做事；DeepSeek不想成为下一个字节或者腾讯，他们执着于自己的基础研究；他们并不想利润最大化，而是只是有一定的利润就够了；开源就是让利的；他们愿意与其他公司协作，帮助任何人，甚至自己的竞争对手，因为并不会因此损失什么东西，DeepSeek本来就是开源的。这是一种境界，而且是AI时代最需要的境界。反观美国的AI两大巨头OpenAI和Anthropic，都坚持了闭源原则。OpenAI原本是公益公司，最应该搞开源大模型，却被萨姆·奥特曼在资本的支持下以“政变”方式搞成了盈利机器，现在奥特曼俨然把自己定位成了企业大亨。Anthropic一招走红后，不可一世，对科技同行严防死守，今天指控别人“蒸馏”它的技术，明天又指控别人对它使绊。说到底，他们就是想独吞AI红利，吃干抹净，而华盛顿则想利用这些大公司搞全球AI霸权，实现把全世界永远置于被压榨的地位。《外交学人》杂志周三发表了一篇文章，标题为“美国闭门造车无法赢得人工智能竞赛”，作者丹尼尔·鲍勃曾是美国议会的高级官员。他在文中特别引用了中方日前在上海举行的世界人工智能大会上的一个著名论述，“人工智能发展不应该是某个国家的独奏，而应当是全球合作的交响。”文章提到，OpenAI公司如今已不再开放，与其最初人工智能造福全人类的宗旨背道而驰。如今，OpenAI最先进的模型成了专有技术，只能通过付费界面和云服务访问。文章还评论道：“历史表明，那些最终成为全球标准的技术往往是最易于使用、修改和扩展的技术。Linux成为了互联网的基石，安卓则主导了全球智能手机市场，两者都是开源软件。它们创造的是生态系统，而非用户群体……像月之暗面、DeepSeek、智谱和阿里巴巴这样的中国公司正在越来越多地发布功能强大的开源人工智能模型，任何具备相应技术技能的人都可以下载、修改和部署这些模型。所有基于这些系统的开发者、初创公司、大学和外国政府都成为了中国不断扩展技术生态系统的一部分。与此同时，美国领先的人工智能公司却走向相反。”英伟达CEO黄仁勋周二接受美国媒体Axios采访时，抨击了美国目前涌动的对中国开源模型的恐惧。他表示，真正值得警惕的，是美国国内愈演愈烈、试图封杀这些模型的运动。黄仁勋说，“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型应该被使用。”梁文锋称自己和团队都是一些平凡人，并试图去做不平凡的事。但他说的所有事情都是AI领域本身的，是技术梦想。老胡作为AI圈外人士，我能更敏感地察觉到这场AI革命所触及的事物面和将带来的改变都是整个人类文明层面的，走技术开源道路是确保人类平稳站上新的历史性大台阶，并且把所有人种、所有国家一起带向未来的关键保障。AI技术如果走传统市场赢者通吃的老路，不公平等市场环境下潜藏的各种弱点，乃至恶，都将裂变式膨胀放大，那将很可能导致完全失控的，与人类基本伦理道德演进方向南辕北辙的局面。我们几乎无法预测在那样的未来里会发生什么。所以中国AI公司在一片混沌之中纷纷选择开源道路，并且取得成功，这不仅是技术和市场多元的胜利，它们的意义有可能要大得多。梁文锋、杨植麟不是单独的两个人，他们是一大批中国年轻科学家的领军者。他们共同在人类历史的重要关头不自觉地、几乎是冥冥之中推动了一种平衡，这种平衡是对霸权，对潜在伦理失控最好的抑制。它在为确保AI朝着增进人类福祉的方向前进提供一个强有力的杠杆，一种保障。如果往更远说，这样的平衡和均势是当今世界稳定与和平根基的一部分。AI时代的世界应当是真正意义上民主的，而不应是霸权主义的强势螺旋。中国的开源公司们在向世界提供更多技术选择的同时，也让国家间保持相互尊重、平等互利的关系有了一个强有力的抓手，也是一只锚。我相信，梁文锋、杨植麟他们根本就没想过老胡说的这些事，他们只是按照中国和世界文明代代相传的道德直觉和价值逻辑做事。他们在很聪明的同时，也做到了很勤奋。他们的成功在这个时代是呼之欲出的，他们不负众望地站到了在群山之间跋涉的一个临时高峰上。AI时代刚刚开个头，未来是令人兴奋不已的盲盒。然而现在就能看到的是，美国什么都搞封锁，什么都搞闭源，他们一定会碰钉子，很多政策和愿景的调整，在美国AI界势必要发生。老胡相信，未来肯定不会是美国和中国一家完胜，另一家满盘皆输的零和局面。中美AI技术和模式的相互渗透，老胡这个文科生都能看得到。AI决不可能只是算力的比拼，它注定是在回答人类一个又一个命题中，施展魔力的超级舞台。老胡很高兴，中国的年轻科学家们从一开始就找对了大方向，尽管中间会有各种弯道和岔路口，但他们心中有一个永恒的人文罗盘，它的作用就是确保永不迷航。
![【意见：中国的人工智能拥有制胜法宝，美国，别慌】[送句中国俗话：走夜路吹口哨]（](http://image.uczzd.cn/860694249955106813.jpg?id=0)
老胡要提醒杨植麟、梁文锋，以及月之暗面和深度求索的其他核心成员，从现在起的未来一
老胡要提醒杨植麟、梁文锋，以及月之暗面和深度求索的其他核心成员，从现在起的未来一段时间里不要去美国了，也暂时别去其他五眼联盟国家了。我担心，美国可能会以“盗取知识产权”的莫须有罪名对他们下手，不仅打击KimiK3和DeepSeek，而且同时震慑在中国从事顶尖AI研究的科学家们。当美国在对外竞争中发生困难时，他们总有通过罗织罪名的非市场竞争方式打击对手的冲动。也许相关行动不会发生，但是防人之心不可无，对美国这样的政治流氓国家，还是要多存一份警惕。这几天，美国AI巨头和政治人物对KimiK3“窃取”美国大模型核心技术的指控甚嚣尘上。比如，特朗普科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯最新声称，月之暗面人工智能项目通过所谓的“蒸馏”技术对美国顶尖AI大模型的能力进行了“大规模窃取”。他还声称，月之暗面“很可能”还骗取了访问受限的尖端英伟达服务器的权限，训练其模型。周三，美国财长贝森特也指控称，中国公司通过进行“工业规模的蒸馏攻击”越界窃取美国知识产权。他表示，制裁“将被提上议程”。美国两个顶级AI公司OpenAI和Anthropic对中国大模型的指控更是不遗余力，完全是不肯接受中国大模型在能力上迅速追上来的歇斯底里。欲加之罪，何患无辞。美国那些闭源大模型试图建立垄断性AI霸权，KimiK3在DeepSeek之后又一次击碎了他们的野心和幻象，他们现在比政客更想用非科学和非市场手段打击中国竞争者，堵住他们影响力的溃堤。中国不是小国，我们的力量、生态，以及捍卫主权的决心，足以对抗美国的各种攻击性野心。2018年，华为的孟晚舟被抓，后来加拿大被迫释放她，就是中国实力和决心在特殊斗争领域的展现。我相信，那一役对五眼联盟都是一个教训。尽管如此，老胡个人还是要提醒杨植麟和梁文锋，当他们成为与美国公司竞争顶级科技能力的旗手时，多一分自我保护的防备无疑是必要的。最后我要再强调一遍，除了美国，五眼联盟其他成员国家都暂时别去了。
【#OpenAI史上首次评测失控事故#】北京时间7月22日，OpenAICEO
【#OpenAI史上首次评测失控事故#】北京时间7月22日，OpenAICEO山姆·奥尔特曼发文称：“我们在模型评估过程中遭遇了一起重大安全事件。”一场原本被关在隔离沙箱里的模型安全测试，最终演变成针对全球最大AI开源平台HuggingFace的真实网络攻击。模型在评估中为了“作弊”拿到高分，自主发现并串联多个零日漏洞（0day，软件厂商尚未知晓、没有发布补丁修复的安全缺陷），逃逸出隔离环境，攻入HuggingFace生产数据库窃取答案。但在被攻击平台发文数日后，OpenAI才承认责任。从事件的影响来看，这是行业首次公开披露，模型评测失控直接升级为跨企业真实生产环境网络攻击的AI安全事件。在业内看来，模型能力越强，失控作恶的潜在威胁越大，传统隔离防护持续承压，自主AI网络攻击或将成为长期常态化风险。#OpenAI遭首次评测失控事故#（第一财经）网页链接
中国AI发展突飞猛进，美国的芯片封锁无法阻止这个势头，让华盛顿陷入了恐慌。美国媒
中国AI发展突飞猛进，美国的芯片封锁无法阻止这个势头，让华盛顿陷入了恐慌。美国媒体Axios周一报道称，特朗普政府已显露出可能禁止中国尖端人工智能模型的迹象，这一重大举措的目的是巩固OpenAI和Anthropic的主导地位。知情人士向Axios透露，美国政府内部部分官员之前就曾试图禁止外国开源大模型进入美国市场，而中国大模型KimiK3上周的崛起，正在重新点燃这类努力。美国财长贝森特周二表示，美国将仔细审查海外创建的开源人工智能模型包括来自中国的模型，并对任何窃取美国公司知识产权的证据采取行动。这似乎从侧面证实了Axios报道的动向。路透社周二报道，中国和美国正计划于今年9月就人工智能问题举行会谈。但这一报道尚未得到中美双方的证实。Axios的报道称，美国公司越来越多地使用来自中国的开源模型，因为它们更便宜，而且正如Kimi的出现所表明的那样，它们几乎与美国技术一样好。报道还认为，与更便宜且更具实用性的中国模型相比，美国目前仍缺乏足够有竞争力的替代方案。“麻省理工科技评论”周一的分析文章写道，Kimi和其他类似的中国人工智能模型对特朗普构成了真正的威胁。它们正在分裂他身边的顶级人工智能战略家。每当中国发布像Kimi这样智能且免费的新模型时，美国公司就愈加发觉得没有必要花钱购买Anthropic或OpenAI的模型。鉴于人们对这些以及其他人工智能公司的热情正在推动经济增长的巨大份额，中国的人工智能模型给总统带来了经济和政治上的双重难题。包括美国国防部、NASA等美国官方机构已禁止员工使用中国人工智能，美国商务部去年曾考虑将多家中国人工智能实验室列入“实体清单”。Axios援引消息人士的话称，美国国家安全局和白宫国家网络安全主任办公室去年也曾考虑发布关于中国人工智能实验室威胁的警告，实际上是在劝阻美国公司使用中国技术。消息人士补充说，白宫曾考虑颁布一项行政命令，规定美国公司只有在能够保证安全并承担安全漏洞责任的情况下，才能使用中国模型。另一位消息人士表示，去年夏天，商务部还在政府内部传阅了规则草案，打击中国的开源模式。这种担心首先是在美国业内发起的，对中国AI进步反应对敏感、最歇斯底里的恰恰是一些美国高科技公司。Anthropic和OpenAI是美国最大的两家AI巨头。日前，Anthropic推出的编程工具ClaudeCode被发现在其客户端里暗藏一段针对中国的“监视代码”，舆论哗然。Anthropic去年曾放言中国是“敌对国家”，并“封杀”中资控股公司使用其服务，今年前段时间还反复炒作“蒸馏”叙事，甩锅抹黑中国大模型企业。该公司声称，中国的AI实验室用“大量虚假账号”向其大模型发送大量指令，从中“抽取”其大模型的推理轨迹、思维链路以及复杂编程过程，用以提升自己大模型的能力。AnthropicCEO达里奥·阿莫代伊1月甚至表示，向中国出售先进的人工智能芯片是“一个巨大的错误”，“我认为这太疯狂了。这有点像向朝鲜出售核武器。”5月14日，Anthropic以中美AI竞争为由发布长文，呼吁进一步收紧芯片出口限制。OpenAI战略未来主管、原白宫科技政策顾问鲍尔7月17日在社交媒体发长文，指责Kimi这样的开源大模型“战略短视”“技术落后”“没人愿意付费”。他甚至还公开宣称，美国政府“不需要证据”，只需让机构发布“中国模型可能存在后门”的软性法规，就足以制造监管恐慌来打压对手。限制中国的某个公司进入一国市场一般都是政府的事，企业说的很少，而AI是美国高科技的皇冠，他们的CEO和高管公开以冷战方式对中国公司搞零和对抗，这是科学道德的大退步，必将为世界科技发展史所不齿。鲍尔的说法招来广泛抨击。美国知名硅谷、华尔街AI投资人加文·贝克17日在X上回复道：“KimiK3可能是AI产业发展的一个重要转折点，对Anthropic和OpenAI来说可能有潜在负面影响，而对世界上几乎所有其他公司来说则是净正面影响。”白宫人工智能顾问大卫·萨克斯19日在X发帖称，他认为鲍尔可能正在推进一种“监管俘获”策略，以阻止开源公司与OpenAI竞争，并断言“监管决定应该始终有充分的理由，并以事实、逻辑和证据为基础”。国防部副部长埃米尔·迈克尔也指责鲍尔在X上推进“深层政府监管俘获计划”。很显然，KimiK3击中了Anthropic和OpenAI的软肋，让美国闭源AI大模型昂贵的合理性受到严重质疑。美国大模型问世先于世界一步，又靠着英伟达最先进芯片的无限量供应，堆砌了令全球望而生畏的AI大模型高峰。没想到，中国公司却用比美国公司小很多的基础算力规模，走出了一条几乎同水平的开源人工智能之路，而且中国开源大模型的实用性和适用性，特别是它的价格低廉，组合形成了全新的竞争力优势。确实“吓死美国的AI宝宝们”了。OpenAI原本是一个公益研究机构，却被萨姆·奥特曼在资本的支持下以“政变”方式将公司变成了盈利机器。包括Anthropic和变节后的OpenAI一样，想的只有技术垄断和赚钱，已经毫无公益之心。当他们遭遇中国从DeepSeek到KimiK3一波又一波开源公司的猛烈竞争时，彻底慌了。这帮掉进钱眼里的科技巨头，比美国的政客还要无耻。他们已经成为赤裸裸的科学叛徒。
马斯克宣称要赶超Kimi刚听到这消息，我都感觉有点懵，不应该是那anthropi
马斯克宣称要赶超Kimi刚听到这消息，我都感觉有点懵，不应该是那anthropic和OpenAI的大模型对比。但这点看错马斯克的诚实，grok的大模型，跟anthropic和OpenAI比，确实赶不上，但和Kimi的差距确实是毫厘之间，说赶超Kimi一点毛病都没有。
日经亚洲戳破现实，印度企业集体转投中国AI，华盛顿措手不及一向偏向西方产业
日经亚洲戳破现实，印度企业集体转投中国AI，华盛顿措手不及一向偏向西方产业叙事的《日经亚洲》此次罕见客观披露行业真相：大量印度科技初创、金融、互联网企业主动放弃OpenAI、谷歌等美国闭源大模型，批量切换DeepSeek、千问、Kimi等中国开源AI，这股务实的商业浪潮完全超出华盛顿预判，让美国一手搭建的AI围堵联盟出现巨大裂痕，也直白印证技术封锁挡不住市场规律。一、印度企业转向中国AI，核心是实打实的商业刚需第一大驱动力是断崖式成本差距，也是日媒报道最硬核的数据支撑。OpenAI最新GPT-5.5每百万Token输出费用高达30至54美元，而DeepSeek输出最低仅0.51美元、Kimi上限4美元，同量级调用成本相差十倍甚至百倍。印度大量资金紧张的创业公司切换中国模型后，AI运营成本直接降低九成，智能客服、文档处理、代码生成等基础场景完全够用，美国高端模型性能严重过剩，高额定价对中小企业完全不友好。第二关键优势是开源可本地部署，精准契合印度的数据主权诉求。美国AI全部是闭源黑箱，数据必须上传海外云端，印度企业始终担忧核心用户信息不受管控；中国大模型开放权重，企业可下载至本土服务器独立微调、离线运行，数据全程留在印度境内，完美适配当地数字合规法规，解决企业最核心的数据安全焦虑。第三是印度本土AI自主化严重滞后。莫迪政府推出千亿卢比AI主权计划，试图打造国产大模型，但两年研发进度缓慢，没有成熟可用的商用产品，企业等不起产业发展周期；一边是美国随时可能断供、价格昂贵的AI服务，一边是性价比高、部署灵活的中国开源方案，市场自然做出务实选择。2026年6月数据显示，国际平台中国AI总调用Token达25万亿，比美国模型高出78%，印度市场增速翻倍，趋势不可逆。 二、为何华盛顿深感意外、陷入被动1.战略布局全盘落空印度是美国拉拢的核心盟友，主动拉其加入“硅和平”AI联盟，许诺共享先进技术，试图绑定印度共同限制中国AI、芯片产业链。可现实反差极具讽刺：印度刚签约不久，就遭遇Anthropic突然限制海外用户访问高端模型，切身体会美国技术“随时断供”的风险；一边是美国口头承诺不可靠，一边是中国AI稳定、低成本供应，印度企业用脚投票，直接瓦解美国印太AI围堵布局，白宫完全没预判到盟友会大规模倒向中国技术方案。2.全球AI定价与标准话语权失守长期美国依靠闭源模型垄断全球AI商用市场，掌握定价权；如今中国开源模型以极致性价比打开东南亚、南亚市场，倒逼全球AI定价体系重构。华盛顿担忧这套模式复制到中东、拉美，各国企业都会抛弃美国高价产品，美国AI企业营收持续流失，全球技术主导地位松动。3.舆论叙事不攻自破美国长期渲染“中国AI存在安全风险”，游说各国政府抵制中国模型。但印度企业大规模落地使用后，并未出现数据泄露、安全隐患等美方宣称的问题，反而靠本地部署解决合规难题，让美国用来限制中国AI的舆论说辞彻底失去说服力，盟友内部质疑声持续增加。三、日媒客观报道背后的行业真相日本媒体极少直白揭露美国科技策略的失效，这次如实公布价格、使用量、企业真实反馈，源于日本产业界同样感受到压力：美国高端AI、芯片管制不分盟友，日本企业同样承担高昂成本，市场更认可高性价比的中国开源方案。日经亚洲没有刻意抹黑中国AI，而是客观承认商业逻辑压倒地缘政治，道出一个核心事实：强行割裂全球化分工，违背企业生存发展需求，单边管制最终只会反噬自身产业。四、深层启示：地缘博弈赢不了市场选择印度集体转向中国AI这件事清晰证明：美国靠行政手段、联盟施压构筑技术围墙，只能短期延缓产业合作，无法改变企业追求低成本、高稳定供给的客观需求。中国坚持开源开放、均衡定价、支持本地部署的路线，精准抓住全球中小企业数字化刚需；反观美国闭源、高价、随时断供的模式，正在逐步失去全球市场信任。华盛顿的“惊讶”本质是霸权思维的落空：它默认所有盟友会无条件跟随自己对抗中国，却忽略各国企业生存与产业发展的现实诉求。这场AI市场的自然流动再次印证，自主创新带来的产业竞争力，不是关税、管制、联盟封锁能够阻拦的。
“Kimi时刻”惊动华尔街中国人工智能初创公司月之暗面发布新模型KimiK3之
“Kimi时刻”惊动华尔街中国人工智能初创公司月之暗面发布新模型KimiK3之后发生的。全新的KimiK3模型可以与OpenAI和Anthropic的最强产品相媲美——这在很大程度上也加剧了华尔街对硅谷此前过度支出的担忧。杰富瑞分析师MattMa在周五的一份报告中指出，这款拥有2.8万亿参数的开放权重模型性能与Anthropic的Fable5和OpenAI的GPT-5.6Sol相当，并且由于价格更低而更具优势——其成本较同类美国顶级模型低约40%。头部大模型企业月之暗面已向投资人发送上市议案，预计最快6个月内有望完成港股上市。在今年6月ARR达到3亿美元并在K3模型发布数倍增长后，该公司认为时机已经成熟。据悉，月之暗面此前年度经常性收入3个月内翻了3倍，新模型KimiK3在综合能力上超越ClaudeFable5和GPT-5.6之外的竞争对手，KimiK3的定价大致与Anthropic的Sonnet相当。KIMI概念：九安医疗、深信服、米奥会展、掌阅科技等
OpenAI高管DeanBall深度点评中国开源AI“Kimi”：这波操作太狠
OpenAI高管DeanBall深度点评中国开源AI“Kimi”：这波操作太狠了！大家好，最近AI圈又炸锅了。OpenAI战略未来负责人DeanW.Ball在X上发了一篇长帖，详细分析了中国MoonshotAI推出的开源模型KimiK3。这位大佬可不是普通玩家——他曾在政府部门工作，现在直接负责OpenAI的战略前瞻，地位举足轻重，发言自然备受关注。帖子核心内容总结：1.Kimi真香！Dean直言：Kimi性能很强，在代理编码任务中能跟2026年Q1顶级公开模型打平，不是简单蒸馏就能解释的。不过它“吃token”很凶，实际运行成本可能没想象中那么便宜。2.中国为什么敢开源这么强的模型？他很惊讶中国政府允许这种级别的模型开源（担心风险）。原因他猜：-70-80%是“战略盲点”——中国高层对AGI的认知还停留在YannLeCun那种“AI没那么危险”的阶段；-剩下是算力不足（美国出口管制的结果）和中国一贯的“激进出口”策略。对企业来说，开源部分是意识形态，部分是因为落后，知道付费用户少。3.开源=减速主义？Dean认为开源模型本质上是减速的，反而那些喊“加速”的accelerationists特别兴奋。因为开源让AI“不可治理”，制造了一种“山民不被管辖”的假象（引用JamesScott的《逃避统治的艺术》）。但长远看，它会吓退大笔AI资本投入。4.最终走向“AI公共产品”？他警告：开源主导的世界，可能通向中国提出的“AI作为公共品，由国家提供数字基础设施”的未来——在他看来这是反乌托邦地狱。很多accelerationists一边喊加速，一边支持政府补贴数据中心建模型然后免费送人，逻辑自相矛盾。5.特朗普政府该怎么应对？不用直接禁开源，只要通过监管制造恐惧、不确定、怀疑就行。比如美联储发个公告暗示“中国AI模型可能有后门”，企业自然不敢。找好平衡，别把大厂也吓跑。6.风险确实有，但暂时不明显开源高能力模型会让世界稍稍更危险一点，但真正危险的时候（比如“非生物、隐形、可无限自我复制的代理从中国实验室逃出来”），大家才会真正警觉。这篇帖子本质上是OpenAI内部视角对中国开源策略的深度剖析——既认可Kimi实力，也透露出对地缘竞争、治理风险和未来AI生态的深深忧虑。Dean的身份让这番话分量十足，在AI社区引发了大量讨论，有人说他“慌了”，也有人在辩论开源到底是加速还是减速。你怎么看？开源AI是中国弯道超车的利器，还是全球风险的源头？欢迎评论区聊聊～（原帖作者DeanBall：OpenAI战略未来负责人，前政府AI政策参与者；Kimi来自中国MoonshotAI团队。）
外媒一改口风，西方巨头集体转向，背后原因要藏不住了，世界人工智能大会揭露了真相！
外媒一改口风，西方巨头集体转向，背后原因要藏不住了，世界人工智能大会揭露了真相！英国《金融时报》7月13日报道了一个正在发生的事实：美国外卖巨头DoorDash、全球旅行房屋租赁平台爱彼迎、德国西门子等西方公司，已经逐步把后台的AI模型换成了中国产品。DeepSeek、Z.ai这些中国模型，正在替换过去清一色的美国方案。与此同时，7月17日在上海开幕的2026世界人工智能大会，展览总面积首次突破10万平方米，1100多家企业参展，3000多项展品集中亮相，超过300款产品全球首发。这两个事件放在一起看，西方企业用脚投票的原因就清楚了。第一个原因是成本。美国AI公司的费用涨得太狠了。Anthropic和OpenAI等公司把部分企业服务从固定订阅费改成了按使用量计费，企业使用成本大幅上升。旧金山一家AI初创公司Lindy，在使用Anthropic的模型六周后，AI账单就超过了全公司27个人的工资总和。DoorDash的联合创始人安迪·方说得更直接。DoorDash现在把“较低级别的工作”交给中国月之暗面的Kimi模型，只把最难的活留给Anthropic的Fable。这种新组合成本更低，性能反而“大幅超越”了以前只用美国模型的配置。第二个原因是性能差距已经缩到很小了。追踪大语言模型使用量的平台OpenRouter的数据显示，今年DeepSeek和Z.ai等中国模型的Token消耗量已经迅速超过美国竞争对手。Token是AI模型处理信息的最小计量单位，也是衡量模型活跃度的关键指标。乔治城大学安全与新兴技术中心的研究员萨姆·布雷斯尼克说得很直白：“既然在大多数应用场景下，中国的AI模型已经能够胜任，企业为何还要为Anthropic和OpenAI的模型支付高昂溢价？”第三个原因是开源。很多领先的中国AI模型采用开放权重模式，参数公开可用，企业可以托管在自己的服务器上，针对自身需求进行微调。而OpenAI的ChatGPT和Anthropic的Claude是闭源的，必须通过开发者的系统访问。对西门子这样的工业企业来说，灵活性很重要。西门子告诉《金融时报》，公司使用的模型包括DeepSeek和Z.ai的工具，也包括美国前沿实验室和法国Mistral的模型。爱彼迎也在试验阿里巴巴和DeepSeek的中国AI服务。中国开源AI模型在HuggingFace平台的下载量占比已经达到41%。HuggingFace是全球最大的AI模型托管平台，这个数据说明中国开源模型在全球开发者中的认可度。第四个原因是地缘风险。美国政府今年对Anthropic的Mythos和Fable模型实施过出口管制，后来虽然撤销了，但已经让企业意识到依赖美国技术的风险。有分析认为，这件事促使企业不得不正视一个问题：如果美国哪天再卡一下脖子怎么办？这次世界人工智能大会，把中国AI的底牌亮出来了。阿里巴巴展出了面向千行百业和前沿科研的多个AI智能体平台。阿里云百炼推理平台已经服务全球500万用户、120万付费用户。除千问系列外，DeepSeek、月之暗面、Minimax、智谱等中国主要AI公司的模型都在百炼上架。千问在大会首日推出了首款AI智能体耳机，采用耳夹式设计，接入千问大模型，支持同声传译、会议纪要自动生成、健康数据实时记录、离线语音问答等功能。从AI眼镜到AI智能体耳机，再到计划中的AI指环，中国科技巨头正在全速拼接AI硬件版图。月之暗面在大会开幕前发布了KimiK3模型，参数规模达到2.8万亿，成为目前全球参数最大的开源模型。这是全球首个开源接近3万亿级别的大模型。华为展出了业界最大规模超节点Atlas950SuperPoD，现场展示1024张昇腾卡。中科曙光带来了中国首个全国产十万卡AI超集群“曙光8000”。国产GPU主流厂商首次齐聚。华盛顿花了多年时间搭建对华技术遏制体系，一根柱子是硬件，包括高端算力芯片；另一根是软件和算法，尤其是AI模型本身。但AI模型和芯片不一样。芯片是实物，生产运输可以物理管控。AI模型一旦训练完成，就是一份数字化文件。一个开源的AI模型权重，本质上和一首歌、一部电影没有区别，都具备无限复制、分发的属性。一旦发布到网上，没有任何机构能把它从已经下载过的服务器里追回来。这就是开源技术难以被地缘政治边界圈住的根本原因。美国对华技术限制没有阻滞中国AI产业发展，反而倒逼行业完成了一次跨越式升级。资源稀缺催生出一套成本更高效、自主可控的替代技术体系。华盛顿最初把AI赛道设计成单方获益的零和博弈，但数字技术的传播规律根本不吃这一套。外媒改口、巨头转向，不是谁在选边站，是企业用真金白银做出的选择。
#美国公司被曝照抄中国AI模型#【双标！中国AI被骂“偷”，美国照抄中国模型叫
#美国公司被曝照抄中国AI模型#【双标！中国AI被骂“偷”，美国照抄中国模型叫“工程”？】本周，美国人工智能（AI）公司ThinkingMachinesLab发布了其首个模型Inkling。与其他模型相比，其性能表现不那么突出，但仍被美国视作“村里的希望”——只因为它开源。据介绍，该公司由OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂与一批OpenAI高级研究员于2025年2月共同创立。在尚未推出任何产品之前，该公司便以120亿美元的估值，完成了创纪录的20亿美元种子轮融资。英伟达、AMD、思科等大公司都是其投资方。彭博社、路透社等媒体称，凭借其新模型，ThinkingMachines有望填补美国市场的空白，因为美国在推出具有竞争力的开源AI产品方面被认为落后于中国开发者。目前，美西方企业纷纷涌向中国企业，将中国AI模式作为昂贵的闭源模式的主要替代方案。然而，就在西方媒体和投资者对Inkling欢欣鼓舞之际，美国《福布斯》杂志实在是看不下去了。太双标！“穆拉蒂打造的中国AI替代品，也太像中国模型了，”7月15日，《福布斯》刊文说了句实话。文章指出，十八个月来，美国一直指责中国实验室“窃取”美国知识产权来构建模型。当DeepSeek在2025年初震惊AI界时，OpenAI和美国官员的第一反应是DeepSeek蒸馏了OpenAI的模型。美国政客随即炒作，扬言调查，还污蔑中方AI企业“盗窃”。但看看Inkling。技术分析师发现，它很大程度上采用了DeepSeek-V3架构；且ThinkingMachines自己承认，他们蒸馏了KimiK2.5等开源模型生成的合成数据来训练Inkling。“换句话说，一个美国实验室采用了中国的架构，并蒸馏了一个中国模型来训练其旗舰产品，”文章写道，“然而，这一次没人称之为盗窃。”《福布斯》杂志指出，对于中美AI模型，修辞上的不对称性现在已经到了无法忽视的地步。“当中国实验室从美国模型学习时，被污蔑为盗窃；当美国实验室从中国模型学习时，却美言之为工程。”在社交媒体上，《福布斯》的大实话，引起许多外国网民的共鸣。一名网民发文称：“中国开源权重模型公开权重、降低成本、扩大访问权限，并让全世界都能在其基础上构建。美国封闭实验室隐藏一切、收取高价、游说实施限制，却指责所有其他人偷窃。讽刺得让人窒息。”对此，不少网民抨击美国“双标”。还有人写道：“美国开源AI不会走得太远。他们会确保前沿能力只留在封闭循环模型中。因为太多的钱已经投入到封闭模型中，如果他们回头，那基本上就是损失，而且是承认一个庞氏骗局。”美媒警告：长此以往，只会自食其果那么，美国企业为什么要打造一个模仿中国AI、但却不如中国AI的替代品？《福布斯》杂志提到了美国政治干涉科技领域的现实。随着企业人工智能开支如脱缰野马般飙升，许多西方巨头也开始扪心自问一个简单的问题：既然中国的AI模型便宜得多，为何还要花大价钱购买美国“领先”的AI模型呢？据英国《金融时报》日前报道，从硅谷到欧洲，美国最大外卖巨头DoorDash、全球旅行房屋租赁平台爱彼迎（Airbnb）和德国科技巨头西门子等大型企业纷纷转向中国人工智能模型，吸引它们的不仅是较低的成本，还有这些模型的“开放权重”模式，这种模式允许企业根据自身特定需求对模型进行定制。西方企业对中国开源AI“真香”，引起了美国政客的担忧。据报道，华盛顿现在正试图关上这扇门。本月早些时候，美国国务院警告美国公司注意中国模型的所谓“风险”，众议院委员会还就使用中国AI对Airbnb等企业发起了调查。《福布斯》称，对于任何涉及政府工作的公司，以及那些越来越担心国会传票的公司来说，无论最终规则如何，中国的开源模型正变得不可触碰。Inkling的存在就是为了填补这个真空——它不是最好的基础模型，只是一个“被允许的、低风险的”模型。文章提醒称，美国政府对中国AI设置壁垒，只会让自己面临“自我孤立”的风险。美国以外的公司没有这种政治压力，可以继续使用中国AI。“想想这意味着什么……美国公司可能首次在基础技术领域处于结构性劣势，不是因为它们缺乏人才或资本，而是因为政策将它们与最佳可用技术隔离开来，而世界其他地区则自由构建。”文章指出，Inkling的教训并不是说ThinkingMachines失败了，或者做错了什么。而是说，开放、自由的AI重心已经转移到中国，以至于OpenAI的校友们都在依靠中国的技术基础进行开发。“华盛顿试图将美国产业封闭起来的做法，最终可能会反而削弱它想要保护的公司，”文章最后强调，“真正的实力来自于打造更好、更快、更便宜的产品，绝非强迫自己的团队使用性能较弱的设备。”#OpenAI前高管新模型被指抄袭DeepSeek#
【#美国AI新秀参考中国技术#】OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira
【#美国AI新秀参考中国技术#】OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂（MiraMurati）创办的人工智能初创公司思维机器实验室（ThinkingMachinesLab）首次发布通用大模型，因技术来源引发外界关注。据英国《金融时报》7月15日报道，思维机器表示，该公司近日发布的首款通用模型“Inkling”的架构参考了中国人工智能公司深度求索的DeepSeek-V3，并在后训练阶段使用了北京月之暗面（MoonshotAI）旗下大模型KimiK2.5生成的数据进行优化。报道指出，Inkling的发布正值中国AI企业快速追赶美国同行。根据AI数据平台OpenRouter的数据，今年以来，中国AI模型在整体使用量方面已经超过美国竞争对手。这一变化也引发美国AI行业警惕。美国多家领先AI公司此前抹黑中国企业通过“蒸馏”等方式复制其模型能力。
