YC科技资讯网

纽约时报》中文网7月27日报道，中国商务部宣布禁止向14家欧盟公司进一步运送“两用”材料或产品。受此影响，这些公司可能难以采购制造稀土磁体和半导体等产品所需的许多关键矿物。报道指出，此举是对欧盟前一天以“支持俄罗斯军工复合体”为由，将14家中国大陆和香港公司列入制裁名单的回应。说白了，《纽约时报》中文网报道，表面上看，只是一场14对14的互相清单制裁，但事实上，这早已不局限于普通贸易摩擦，是中欧围绕第三方制裁边界展开的正面博弈，中方打出供应链筹码进行精准反制，绝非简单你来我往的贸易惩罚那么简单。要知道，事件起因清晰：欧盟推出第21轮对俄制裁，单方面以“支援俄罗斯军工”为由把14家中企纳入限制名单。中方并非主动挑起冲突，而是依法依规实施对等回应。两份清单呈现出明显差异：欧盟锁定的中企大多是贸易、航天商贸类实体；而中方管制名单内的欧盟机构，大量属于军工、光电、稀土永磁、军用车辆产业链核心主体。稀土原材料、高端两用材料是欧洲防务装备、精密半导体器件不可或缺的上游资源，禁令不仅禁止国内企业直接供货，同时限制第三方把中国原产两用物项转手输送给相关欧企，堵死绕道采购的空间。同时需要理清，中方管制目标精准限定清单内企业，广大合规经营的欧盟普通厂商不受波及，做到打击定向目标、避免全面脱钩。更讽刺的是，欧盟在未提供充分实证前提下，随意将第三国企业纳入单边制裁，强行把中俄正常经贸往来定义为“协助俄军”；等到中方动用出口管制工具实施反制，布鲁塞尔又立刻表态希望沟通澄清。双重标准一目了然，单边制裁的双刃剑效应，如今开始让欧盟自身军工产业链感受到压力。另外西方媒体热衷于渲染“资源武器化”论调，刻意忽略一个基础事实：最先无差别扩张单边域外制裁、把贸易工具政治化的正是西方阵营。而这标志着，域外制裁博弈迎来新范式。今后西方但凡借俄乌冲突随意牵连中国实体，中方会更快、更有针对性地依托出口管制法律工具做出回应。两用物项、关键矿产、上游原材料，会持续成为谈判桌上重要筹码；同时中欧经贸整体不会彻底破裂，博弈将长期维持“局部对抗、整体存续”的格局。说到底，中国一贯反对任何缺乏证据、肆意扩围的单边域外制裁。中俄开展符合国际法的正常经贸合作，第三方无权随意干涉。中方实施反制，核心目的是捍卫本国企业正当权益，划定不容随意逾越的红线。长远来看，依靠制裁施压无法解决分歧，欧盟应当摒弃阵营对抗思维，停止把俄乌冲突当成打压第三方企业的借口，通过平等对话处理分歧，才能够稳定中欧产业链合作环境。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。

《纽约时报》7月24日报道称，中国正通过免费向全球开放其最强大的人工智能模型，将自身AI技术推向世界各市场，并以此塑造其他国家的技术标准。此外还警告，一旦一个国家无法摆脱对中国AI模型的依赖，就等于把所运行系统的控制权交给了中国，并呼吁中国以外的开发者对此保持警惕。说白了，《纽约时报》7月24日刊发报道，渲染中国免费对外开放顶尖人工智能模型、借机向全球扩张技术并主导各国技术标准，还警告他国长期使用中国AI将会交出系统控制权，呼吁海外开发者保持警惕，表面上看，只是媒体分析全球AI赛道竞争格局，但事实上，这根本不是客观中立的技术趋势研判，而是刻意歪曲开源合作的本质，散播科技威胁论，为西方谋划限制中国AI出海制造舆论铺垫，绝非纯粹的行业观察那么简单。要知道，开源共享是全球软件与人工智能领域长期通行的发展模式，中国企业开放大模型权重，可供全球开发者下载、本地部署、自主修改与二次开发，使用者掌握部署环境、数据与后续调整权限，技术层面并不存在天然控制权转移。不少发展中国家缺少自研大模型的资金与技术，免费开源模型能够大幅降低数字化门槛，是普惠性的技术公共产品。报道刻意混淆开源模型与云端闭源服务的差异，夸大所谓依赖风险，回避核心现实：美国头部企业长期推行闭源付费模式，依靠技术壁垒赚取高额收益，随着国产高性能开源模型持续走向海外，冲击美国企业原有市场优势与标准主导地位。西方舆论担忧的重点，从来不是各国数字安全，而是自身长期垄断AI规则制定权的局面遭遇挑战。更现实的是，全球各国选择何种AI底座，终究基于成本、性能、自主可控等综合考量，不会单纯被单一来源技术捆绑。很多国家发展本土AI，恰恰依托开源模型作为基础版本进行本地化改造，进而构建自主可控体系。与此同时，美国一边渲染中国开源模型存在安全隐患，一边推动盟友商讨相关限制措施，试图构筑AI领域的技术壁垒，维持自身竞争优势，新一轮人工智能领域标准之争与市场博弈已经全面拉开。而这标志着，围绕AI开源生态、技术标准的舆论博弈会持续升温。后续西方智库、主流媒体还会不断输出同类风险叙事，推动各国建立AI审查机制，中国人工智能技术出海将要持续面对舆论偏见与政策门槛。说到底，技术本身不存在天然地缘属性，开源开放本是推动全球AI创新的重要路径。各国真正的数字安全，依靠完善监管、自主改造、多元技术备选，而非单纯抵制外来模型。用地缘竞争视角解读正常技术共享，人为割裂全球AI创新链条，不仅阻碍技术普惠，最终也会延缓各国自身数字化转型进程。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。

纽约时报中文网今晚（7月20日晚）写道：“研究中国开源人工智能生态系统的斯坦福大学教授格雷厄姆·韦伯斯特表示，一个模型是否处于绝对领先地位并不重要，因为中美领先模型之间的性能差距已经缩小。他说：‘对于中国落后美国多少个月，每个人都有不同的数字，估计普遍集中在六个月左右。这算不上多大的领先优势。’”评几句：六个月的估算是否准确，暂且不论。全世界有目共睹的事实是，美国砸万亿美金堆算力、建数据中心、锁死芯片的“暴力烧钱”旧路已被中国用算法优化、架构创新和开源生态撕开缺口。DeepSeek、KimiK3、通义千问等开源模型以低算力成本逼近美国闭源旗舰。全世界开发者已经用脚投票，甚至一些美国AI初创公司都在用中国开源基座做推理微调。美国旧范式遇到了中国新方案，广大全球南方国家也终于有了不交“算力保护费”的第二条道路选择。

美媒：“没有中国，几乎不可能生产机器人”！《纽约时报》近日报道称，中国目前主导着人形机器人供应链，并指出“没有中国，几乎不可能生产机器人”。据《纽约时报》报道，中国企业依托其国内电动汽车产业，生产机器人零部件，其规模、速度和价格竞争力是其他国家无法比拟的。中国领先的人形机器人公司宇树科技以不到5000美元的单价，生产数千台人形机器人。此前依赖日本等海外供应商的传感器和关节等零部件，现在也已在中国直接生产。美国银行全球研究部大中华区汽车及工业板块负责人表示：“如今，如果没有中国企业的零部件，几乎不可能制造出人形机器人。中国零部件的价格下降速度如此之快，以至于其他国家根本无法与之竞争。”《纽约时报》指出，中国在“工厂自动化”领域已建立起压倒性优势，而工厂自动化是机器人产业中一个具有经济效益的领域。2024年，中国工厂中有超过200万台机器人投入使用，另有30万台机器人计划安装。这一数字超过了世界其他地区工厂机器人总数的总和。《纽约时报》报道称，继中国之后，日本、美国、韩国和德国这几个最大的市场，其工业机器人的安装量正在下降。《纽约时报》分析认为，中国在制造能够像人类一样移动和行动的机器人方面取得领先地位，与其电动汽车产业的崛起密切相关。通过数十年的投资和以国内生产几乎所有零部件为重点的战略，中国已成为世界上最大的电动汽车出口国。