YC科技资讯网

台积电创始人张仲谋在接受纽约时报专访时曾说：美国、荷兰、日本、韩国与台湾牢牢控制着半导体关键节点，中国若想反制，几乎没有机会！前不久在国际主流媒体专访中，台积电创始人张仲谋直言：当前全球半导体产业关键节点集中在几个经济体手里——美国、荷兰、日本、韩国和中国台湾省，这种“卡位战”几乎让其它经济体难以短期反制。这样的话题被迅速引爆，引无数业内人士唏嘘，也让社会大众对这一产业链的真实格局有了新的认识。讲半导体产业链，先讲“全球分工”。全球半导体并不是某个国家一家包办，而是几十年产业协作积累出来的“超级协同工程”。美国在高端芯片设计、核心EDA工具、IP授权和先进制程研发上仍保持领先地位。比如EDA（电子设计自动化）软件几乎被美国三大厂商占据主流市场，是芯片实现设计到流片的核心支撑。再说荷兰，这里有全球唯一能够量产极紫外光刻机的企业，其高端EUV设备是制造最先进节点芯片不可或缺的“巨无霸”。即便有钱，一时也买不到进口EUV机器，因为技术难度、供应链和出口管制等因素把这项尖端技术牢牢掌控在少数国家手里。日本在半导体材料领域也不容小觑。关键的光刻胶、硅片、高纯度化学品等核心材料中，日本企业在全球供应体系里占据重要位置。这些材料直接关系到芯片性能与产出良率，没有高端材料，“芯片梦”很难做长远。韩国则凭借全球领先的存储芯片制造商成为记忆体市场上的巨擘，不仅产品产量大、技术成熟，而且在全球市场占比极高。存储芯片虽不是逻辑芯片最核心的制程，但它是几乎所有智能设备的标配，利润与产业话语权不言而喻。中国台湾省的台积电，更是全球最先进制程芯片的“核心制造基地”。据权威行业统计，台积电在2纳米及更先进节点制程的量产和良率稳定性方面，全球领先企业中占据绝对优势。全球多个顶尖科技企业高端芯片订单集中在这里完成，这也形成了产业链不可替代的关键节点。如张仲谋所说，这些节点不是某个环节的小规模领先，而是全球产业链围绕“设计—设备—材料—制造—封测”这些环节长期分工协作的结果。美国、荷兰、日本、韩国和中国台湾省分别在不同核心环节形成了难以短期打破的技术壁垒与市场控制力。这并非危言，而是全球权威行业研究机构和官方统计多年形成的数据支撑。当然，也不能简单把这个现状看成“某些国家合谋对抗某一个国家”。产业链有格局，但技术发展有流动。中国大陆是全球最大的半导体市场，国产设计公司如华为海思、紫光展锐等不断提升技术能力；中国本土晶圆制造企业如中芯国际正在推进更先进的制程研发，并努力提升产能和技术自立；国产EDA工具和材料设备也在逐步取得突破。官方发布的产业数据表明，到2026年，中国大陆在成熟制程产量上已经具备世界领先水平，在28纳米以及更成熟节点的制造上有显著增长。同时，国家大力支持半导体全产业链自主可控战略，从政策、资金到重大科技专项全面发力。不过，先进制程和高端设备的突破从来不是速度赛跑那么简单，这里面需要长期研发投入、人才培养、生态构建和全球协作。哪怕是一台高端光刻机或者一套完整的EDA设计工具，都可能需要十年以上积累和上百亿元投入。张仲谋所用的“几乎没有机会”一语，可理解为对现实产业格局的观察，而不是否定一个国家长期发展潜力。这句话点出了全球产业当前的技术分布情况，以及中国大陆在短期内想通过简单手段“重塑格局”的困难。对于中国而言，产业链自主可控并不是一种抽象口号，而是实实在在的长期战略。目前全球科技竞争进入深度调整期，发达经济体围绕高端技术制定出口控制和供应链限制措施，这不仅是一场技术竞争，更是全球资源、市场与规则的博弈。在这样的背景下，中国坚持以开放合作为主旋律，同时坚定推进自主创新战略布局，显得至关重要。从全球角度看，无论是设计、制造，还是材料、设备，都没有哪个国家能够完全自给自足。半导体产业的未来仍然属于全球协作，同时也是各国技术实力和创新能力的长期较量。短期内难以改变的产业格局并不意味着长期不可能，中国在半导体产业上选择的是扎扎实实的长期投入、稳步推进和制度保障。技术发展没有捷径可言，唯有靠持续积累和开放共赢。未来，中国芯片产业能否在更高端环节占据更大话语权，不仅需要国内市场力量，还要融入全球创新生态，在竞争中提升实力，在合作中扩大空间。在这个大格局中，产业自信和战略耐力才是最重要的力量。

当地时间5月15日，“空军一号”专机上突然爆发冲突，当着10几名随行记者的面，特朗普直指《纽约时报》的记者者大卫・桑格破口大骂，不仅怒斥他们是“彻头彻尾的假新闻制造者”，更是说一句让那个全场瞬间死寂的话。事情发生在特朗普访华返程途中，特朗普听到一个问题后，看到这个记者突然大骂，"又是你，大卫・桑格！""你写的那些东西全都是假的！你根本不是什么记者，你就是个假新闻制造者！"特朗普甚至说，“你们和CNN都是假新闻制造者，出卖了美国的利益，甚至是叛国者……”如此严重的话，让机舱内瞬间凝固。那么，这个记者到底问了什么，让特朗普如此生气。访华行程结束后，一众随行媒体记者跟随特朗普搭乘专机返程，多名记者依次进行提问，话题大多围绕外交交流、经贸合作等常规内容。轮到大卫・桑格提问时，他并未按照既定方向发问，而是直接聚焦当下最为敏感的伊朗局势展开追问。这名记者当众询问特朗普，此次访华之行是否为缓和中东局势做出实质让步，同时质疑特朗普此前在伊朗核问题、区域军事部署上的言论前后矛盾，还提及美方在伊朗问题上反复变更决策，导致地区局势愈发紧张。这样尖锐直白的提问，精准戳中了特朗普在中东政策上的争议痛点。此前特朗普公开表态，愿意接受伊朗暂停核计划二十年达成和平协议，转头又放出狠话，不满足美方条件便会实施强力制裁。种种前后相悖的表态，早已被多家媒体捕捉并公开报道，大卫・桑格此次当众追问，无疑让特朗普陷入舆论被动。这也是特朗普当场怒火中烧，不顾总统身份当众斥责记者的核心原因。在情绪的驱使下，特朗普不再顾及随行记者在场，直接将内心对主流媒体的不满全部宣泄出来，也就出现了当众怒骂记者的一幕。其实，特朗普和记者吵架，已经不是一次两次，数年前特朗普初次入驻白宫执政时期，他便已经频繁在公开场合与主流媒体发生言语争执。白宫日常新闻发布会之上，时常出现特朗普打断记者提问，当场反驳媒体报道内容的场面。他还特意设立媒体偏见追踪栏目，刻意标注各类媒体的负面报道，以此表达自身的不满。据相关数据统计，在其执政期间，特朗普通过社交平台发布斥责主流媒体的言论，累计数量超过千条。小到民生政策解读，大到国际外交布局，只要媒体发布的报道不符合其自身立场，都会被他贴上虚假报道的标签。长久以来，美国一直对外大肆宣扬自身拥有绝对完善的新闻自由制度，将媒体塑造成监督权力、传递真相的中立形象。可现实发生的一件件事件，早已彻底撕碎了美式新闻自由的华丽外衣。事实胜于雄辩，特朗普多年以来的种种言行，早已向全世界清晰展现出美国当下新闻行业的真实生存状态。如今美国境内的新闻媒体，早已失去了独立客观报道事实的底气与环境。偏向执政派系、主动迎合政坛立场的媒体，能够获得更多采访资源与公开话语权，成为政坛高层传递观点的传声筒。而坚守新闻初心，敢于直面社会问题、客观点评对外政策、提出合理质疑的媒体与记者，往往会遭到官方层面的指责与排挤。近二十年间，美国新闻自由排名从最初的十七名一路跌落，下滑幅度十分明显。相关社会调查结果显示，超过六成的美国民众，已然不再相信本土拥有真正平等自由的言论与新闻环境。九成以上一线新闻从业者都表示，近五年时间里，公众人物与政府机构对新闻行业的敌意愈发浓厚。诸多真实的数据与现实案例，都足以证明，曾经被奉为标杆的美式新闻自由，早已名存实亡。在这样畸形的行业环境之下，美国媒体再也无法履行舆论监督的本职职责。媒体行业逐渐分化成为两大阵营，一边是依附权力、顺从立场的附和者，一边是饱受打压、不敢直言的观望者。敢于说出真话、披露真相的声音，在层层压力之下越来越微弱。这便是所谓美国式民主最真实的内在写照，也是所有盲目推崇西方政治制度，迷信美式自由理念的人群，最应该清醒认清的现实局面。外界评，反观如今的美国，将个人立场凌驾于事实真相之上，把不同声音当作敌对言论进行打压。依靠权力去约束舆论导向，用言语指责压制合理质疑，这样的模式不仅会彻底摧毁本土新闻行业的良性发展。来源：观观察者网：空军一号上，特朗普痛批《纽约时报》记者：你写不实报道等同叛国，你们和CNN最差劲了

美媒出来给我们泼冷水了！纽约时报刊文声称，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在！5月13日，纽约时报刊文表示，当特朗普总统本周访问北京时，他理应感到欣慰，因为从长远来看，时间站在美国这一边。不幸的是，这恰恰也是问题所在。有一种观点认为，美国是一个步履蹒跚的大国，在次要战争中虚耗国力，中国随时都会超越美国，成为世界第一大经济体。但中国的经济极有可能永远不会超过美国，就像过去那些潜在的竞争者苏联，日本，欧盟一样。事实上，中国的经济是一座“经济纸牌屋”。它建立在沙子的地基之上，劳动力老龄化且规模缩小、人口压力、青年就业问题、外商直接投资减少，以及除了引发邻国“惊恐”和疏远之外别无他用的强硬外交政策。美国周期性地遭受其中一些问题的困扰，在现任政府领导下尤为如此。但中国的问题要“严重得多”。因此，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在。评几句这篇报道看似在唱衰中国，实则是一剂精心调配的"精神吗啡"——给深陷通胀泥潭、债台高筑的美国社会打鸡血。通读全文，逻辑漏洞比瑞士奶酪还多。第一，"时间站在美国这边"？这话说出来《纽约时报》自己信吗？美国国债已经突破36万亿美元，联邦政府每年光利息支出就超过国防预算。特朗普此次访华，恰恰是华盛顿意识到"脱钩断链"搞不下去后的被迫转。第二，"经济纸牌屋"的比喻，更像是美国的自我投射。硅谷银行暴雷、第一共和银行倒闭的硝烟还没散尽，纽约社区银行又拉响警报。反观中国，一季度GDP增长5.4%，新能源汽车、光伏、锂电池"新三样"出口持续领跑全球。如果说谁是"纸牌屋"，那应该是建立在无限量化宽松和美元霸权之上的美国经济。第三，拿苏联、日本、欧盟类比中国，是典型的"刻舟求剑"。苏联是计划经济僵化体，日本是政治上的"半殖民地"，欧盟是松散的主权国家联盟——它们从未拥有中国这样完整的工业体系、统一的大市场和独立自主的外交政策。14亿人口、全球最完整的产业链，这不是"沙子地基"，而是钢筋混凝土。第四，文章刻意回避了一个核心事实：美国的问题才是"严重得多"。政治极化导致政府频繁停摆，枪支暴力每年夺走数万生命，芬太尼危机让预期寿命连续下降。当美国媒体盯着中国的"青年就业"时，美国年轻人的学生贷款总额已高达1.7万亿美元，许多人毕业即负债，这难道不是更残酷的现实？最讽刺的是文章的标题逻辑——"中国远没有看起来强大，这才是问题所在"。这句话翻译过来就是："我们本来希望中国很弱，结果发现它没想象中那么弱，这让我们很失望。"这种拧巴心态，恰恰说明美国战略界对中国的认知已经陷入"既怕又恨"的精神分裂。

《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼提出，中美存在两个共同敌人。其一，人工智能失控风险。如今人工智能发展迅猛，把过去大国专属能力以低门槛扩散，让小型组织、极端分子等也有了危险力量。在网络攻击领域，新一代人工智能模型能力惊人，未来中美安全或受非国家行为体威胁，所以必须在人工智能治理上合作。其二，气候变化与跨国安全威胁。中美作为前两大碳排放国，受极端气候等冲击，碳中和等领域合作是应对气候危机关键。跨国贩毒、网络犯罪、传染病大流行等无国界威胁，也需两国协作防控，核扩散问题上两国也有共同立场。

纽约时报今天报道：“特朗普与中方定于本周在北京举行一场事关重大的峰会，此次会晤或将决定全球两大强国下一阶段的竞争格局。为期两天的峰会将于周三启幕，预计特朗普与中方将讨论伊朗战争、贸易、台湾及其他争议议题。”美方一直强调所谓的“五B”：中国采购波音飞机(Boeing)、美国牛肉(beef)与大豆(soybeans)，以及设立投资委员会(boardofinvestment)和贸易委员会(boardoftrade)。这两个机构将划定中美经济交流中不涉及国家安全风险的领域。中方则强调“三T”：关税(tariffs)、科技(technology)与台湾(Taiwan)——台湾是中国不可分割的一部分。特朗普预计将请求中国劝说伊朗重新开放霍尔木兹海峡。双方还可能讨论人工智能风险管理领域的合作。评几句：此次中美北京峰会事关全球格局，双方诉求立场分得十分清楚，美方一心想让我国多进口本国商品、搭建专属经济机构，以此提振自身经济、划定合作边界，还希望中方出面调和伊朗相关局势；而中方坚守自身底线，优先争取关税公平、推进科技平等交流，更坚定守住台湾这一核心主权红线。双方各有诉求也有合作空间，会谈免不了多方博弈，合作互利的事可以好好商量，但触及国家主权与核心利益的底线，我们绝不会让步。这次会面更多是彼此稳住局面、缓和紧张氛围，很能真正化解核心矛盾。双方都借着谈判稳住当下局势，一边有限沟通试探底线，一边暗中蓄力布局，慢慢降低对对方的经济与产业依赖。表面维持平稳交往节奏，实际竞争态势并未改变，只是借着会晤稳住大局，为各自长远发展争取更多主动权与调整空间。

写《世界是平的》那个托马斯·弗里德曼，最近在《纽约时报》发了篇文章，标题叫《中美共同的敌人》。他说中美现在有两件事得一起面对：一个是人工智能要是失控了，可能给全世界带来谁都躲不过去的风险；另一个是“台独”势力搅和，把台海和平和地区稳定搞乱了。咱普通老百姓看这事儿吧，觉得他的说法有点道理，但也得说清楚，有些地方跟咱们立场差得远：1.人工智能这事，确实谁都跑不掉，中美一起管好它，这个没毛病；2.但把“台独”说成是“中美的共同挑战”，那就不对了。台湾问题纯属咱们中国自己的家事，轮不到外人插手，更别说跟美国“一起解决”了。

反转了！中国人这样看美国5月7月，纽约时报中文网刊文指出，如今的中国早已不再将美国总统访华当作国际认可的标志，越来越多中国人不再把美国视作发展标杆，反而将其视为警示案例。曾几何时，不少国人盲目推崇美国，将其奉为所谓“民主灯塔”。但近年来，美国在国际社会的诸多不当行径，让国人彻底看清其真实面目。美国不愿接受中国崛起，屡屡违背公平竞争原则，依仗自身优势全方位打压遏制中国发展，让中国人痛恨。中国拥有完备的制造业体系，坚守和平发展道路，拥有正当的发展权利，绝不会甘愿被无端打压。国人对美态度的转变，源于历史锤炼与现实认知。如今的中国面对美国始终不卑不亢，应对国际局势从容沉稳，敢于对外部挑衅坚决反击。这份民族底气与大国自信，正是国家强盛、民族复兴的生动体现。

现在轮到俄罗斯让美国难受了！5月9日，纽约时报刊文声称，俄罗斯正经由里海向伊朗运送无人机零部件；同时，俄罗斯还通过里海运输通道输送物资，而这些物资通常本应经霍尔木兹海峡运输。消息一出，很多人的第一反应可能是：这算什么大新闻？但如果把前因后果完整串起来，里面藏着一套相当值得认真拆解的逻辑。俄乌冲突打响之后，美国的立场一直非常明确。不管外界对这场冲突持什么看法，美国持续向乌克兰输送武器、弹药和情报支援这件事，是实打实在推进的。这种介入的效果，从战场走势上也能看出来——俄罗斯最初的推进速度远低于外界早期预期，战线在乌克兰东部陷入长期拉锯，时间一久，双方消耗都相当可观。从俄罗斯的角度看，美国的持续介入直接拉长了这场冲突的时间线，战略目标迟迟难以推进。但大国博弈向来不是一方单向施压就能结束的。你在我这边加码，我就去你那边找补，这个逻辑几乎是国际关系里最底层的规律。俄罗斯的回应方向很清晰：在乌克兰方向你支持我的对手，那我就在中东方向给你制造新的压力变量。这条路指向伊朗，走的是里海。里海这条线之所以关键，是因为它完全处于美国传统战略覆盖范围之外。先说霍尔木兹海峡——它是波斯湾出口处最狭窄的通道，全球大约五分之一的石油贸易都要经过这里，美国海军长期在附近保持相当强度的存在，对过往船只有很强的监控能力，必要时也有干预手段。这是美国中东战略布局里一根相当重要的支柱。里海则是完全另一回事。它是世界上面积最大的内陆封闭水体，四面被陆地包围，周边国家分别是俄罗斯、哈萨克斯坦、土库曼斯坦、阿塞拜疆和伊朗，这几个国家没有一个向美军开放军事基地。航母开不进去，海上封锁的那套逻辑在这片水域直接失效。俄罗斯的物资从南部港口出发，穿越里海，直达伊朗北部港口，全程不经过任何美国有能力施加压力的节点。原本应该走霍尔木兹的那批货，现在改了道，美国在波斯湾积累多年的军事优势，就这样和这批物资彻底错过了。伊朗拿到无人机零部件，意味着什么？这几年无人机在中东地区多次局部冲突中都发挥了远超预期的作用，对缺乏传统海空军力量的一方来说，无人机成本相对可控、使用相对灵活，是实用性很强的工具。伊朗在这个领域本身已有一定的技术积累，外界对其无人机能力并不陌生。俄罗斯送来的零部件，相当于给这个现有基础做了进一步加固。伊朗手里的筹码更厚，和美国在中东方向博弈时，底气自然也不一样了。美国眼下面对的局面，说被动不冤枉。在乌克兰持续投入，就等于持续给俄罗斯援助伊朗提供动机和合理性；想降低对伊朗的施压强度，外交层面又找不到明显的突破口；想拦截里海这条物资通道，偏偏整条线都不在美国的管辖范围之内。几条路都堵着，这是当初做决策时就已经埋下的代价，现在只是到了逐渐显现的阶段。有一点更值得单独提一下。美国长期习惯用"支持对手的对手"这套方式来影响地区格局，在乌克兰这样做，在其他地方也有类似操作。但这套逻辑要奏效，需要一个基本前提：对方要么没能力还手，要么找不到合适的还手对象。俄罗斯两样都有。有资源，有伊朗这个现成的切入点，还有里海这条美国封锁不到的通道。所以这次局面，并不是俄罗斯临时起意的反击，而是美国当初的那步棋，客观上给了俄罗斯一个逻辑完全成立的操作空间。从目前的状态判断，里海这条线短期内不会停。俄伊两方维持通道的动力都很明确，美国缺乏直接干预的实际手段，外交层面也没有能快速打开局面的筹码。要从这个被动状态里走出来，不只是调整某一方向的军事部署那么简单，整个中东政策框架都需要重新找平衡，这件事涉及的变量太多，短期内没有简单答案。棋走到这一步，局面已经比开局复杂得多了。

5月9日，纽约时报刊文声称，俄罗斯正经由里海向伊朗运送无人机零部件；同时，俄罗斯还通过里海运输通道输送物资，而这些物资通常本应经霍尔木兹海峡运输。很显然，俄乌战争伊朗，美国一直军事援助乌克兰，这导致俄罗斯目标迟迟不能实现。评几句5月9日《纽约时报》煞有介事炒作俄罗斯借里海向伊朗输送无人机零部件，还刻意渲染俄改道物资绕开霍尔木兹海峡，这番报道满是双标滤镜与刻意抹黑。美方一边把控霍尔木兹海峡航道搞监控封锁，一边肆无忌惮持续向乌克兰输送大批军火，硬生生把俄乌冲突拖成持久战，让俄罗斯既定战略目标迟迟无法落地，这才是局势僵持的真正根源。可笑的是，美国纵容自己四处军援挑动战火，却对俄伊正常经贸与军事技术合作指手画脚、大肆渲染。里海运输通道本是正常地缘物流调整，却被美媒刻意放大成所谓“特殊联动”。说到底，美国才是俄乌战火的始作俑者，靠不断军援续命乌克兰、消耗俄罗斯，又借舆论炒作渲染地区紧张，妄图拿捏中东地缘格局。这般一边拱火战乱、一边站在道德高地指手画脚的霸权做派，早已被国际社会看得一清二楚。

据美国《纽约时报》报道，长期被外界忽视的里海，如今已然成为连接俄罗斯与伊朗的重要贸易通道。俄伊两国均深陷战火，遭受的西方制裁远超全球任何其他国家。里海为两国提供了公开与秘密并行的贸易通道。即便美国拥有压倒性军事优势，经由这里的物资运输，仍支撑着伊朗继续与美国抗衡。美国官员透露，近期战事中，伊朗约60%的无人机装备被毁。俄罗斯正经由里海向伊朗运输无人机零部件，以帮助伊朗重建其军事能力。此外，近几个月来，经由里海向伊朗运输的货物量显著增加。在中东局势动荡的大背景下，里海路线的重要性日益凸显。与此同时，俄罗斯和伊朗正寻求不易受美国制裁和封锁影响的替代供应线。伊朗和俄罗斯在里海地区日益加强的军事和经济合作，引发了西方、美国和地区官员的高度担忧。

如今局势反转，轮到俄罗斯让美国陷入被动。5月9日《纽约时报》披露，俄罗斯正借里海航道，向伊朗输送无人机相关零部件及各类物资。原本这类物资多走霍尔木兹海峡，如今改道里海绕开美方管控。美方持续向乌克兰输送援助，阻碍俄方目标推进，俄罗斯便用同样方式反制，支援伊朗壮大实力。里海属于内陆水域，避开了美军海上封锁和航母力量，美方根本无力干预。有了俄罗斯的助力，伊朗在和美方博弈时底气大增，美国想从中抽身已然没那么容易。

【纽约时报】中美在人工智能竞争中大致处于同一水平。美国实施的芯片管制代价过于高昂，华盛顿应与北京就AI安全问题达成协议，对这一技术施加限制。“哥，打也打不过你，要不咱俩一起打别人吧？”

美媒刊文，美国人工智能无人机已落后俄、中《纽约时报》援引未具名的美国国防和情报官员的话报道，美国在人工智能无人机的发展方面已经落后于俄罗斯和中国。新一代军用无人机不仅能够识别和打击目标，还能在无需人工干预的情况下协调攻击行动。据《纽约时报》报道，中国举行的一场阅兵式上曾展示了多款自主无人机，且一直推行“军民融合”政策，这使得五角大楼官员认为“美国的无人作战无人机项目落后于中国”，尤其是中国的“制造业优势意味着其能够以对手无法匹敌的规模自主生产武器。而持续五年的俄乌战争，俄罗斯已在生产先进无人机的设施方面处于领先地位，并利用战场“对这些无人机进行测试和改进”。