YC科技资讯网

美伊冲突美国副总统JD·万斯和参谋长联席会议主席丹·凯恩将军都在周五白宫会议期间对总统唐纳德·特朗普考虑扩大伊朗战争的可能性表示担忧，一位熟悉此事的消息人士和一位美国官员告诉CNN。周五晚上，在连续近两周的夜间打击后，美国似乎暂停了对伊朗的轰炸行动。国防部一位消息人士周六告诉CNN，行动“已暂停”。

特朗普就是个大嘴巴！

据以色列第13频道报道，美国总统唐纳德·特朗普已向海湾国家发出警告：“如果本周内无法达成停火协议，各方必须为局势升级做好准备。这意味着海湾国家的海水淡化厂和发电厂可能会遭到更多打击。”海外新鲜事何天恩

美国这次最大的失误，是以为自己回血快，可是没想到，伊朗回血比美国还快。趁着停火，美军的运输机给中东运送了大量的物资，包括武器弹药。美军调动大量运输机，从全球各大海外军事基地抽调现成的武器弹药、战备物资，源源不断运往中东前线。在美方的认知里，这是一场毫无悬念的竞速赛，我觉得，美国从一开始就陷入了固有思维的误区，它始终以自己的作战标准衡量对手，天真地认为，自己直接调运成品装备的速度，绝对碾压需要从零生产的伊朗。美方甚至高调宣称，前期空袭已经重创伊朗军工体系，对方短时间内根本无法恢复战力，妥妥的胜券在握。最核心的一点，就是伊朗的战力保存手段远超美国预料。曾经美军发起的多轮精准空袭，看似声势浩大、耗资巨大，实际打击效果微乎其微。在我看来，这是一场性价比极致的博弈，也是美国最愚蠢的消耗。美军用造价高昂的精确弹药，摧毁一堆低成本的伪装设施，白白消耗自身珍贵库存，却丝毫没有触及伊朗的核心战力。伊朗早已把主力武器、核心军工设备全部转移到地下隐蔽工事，并且分散布局、多点储备，仅有不到三成的地面设施受损，主力战备力量完好无损。停火期间，伊朗只需调出储备装备，就能快速完成战力重置，根本不用耗时费力重新生产。除此之外，外部力量的加持，是伊朗快速翻盘的关键助力。近三天的官方报道显示，多架俄罗斯大型运输机频繁降落伊朗首都，持续为伊朗输送军工零部件、生产原材料等关键物资，为伊朗战力恢复兜底护航。稳定的外部支援，让伊朗彻底摆脱了产能受限的困境。反观美国，处境十分尴尬。美军所有补给都需要跨洋长途运输，流程繁琐、耗时长久。同时本土军工产能跟不上战场消耗，库存持续告急，甚至不得不挪用预备物资、暂缓盟友的装备交付，补给短板暴露无遗。谁能想到，占据绝对物资优势的美国，会在补给竞速中彻底落败？而美军多款主力拦截弹、精确弹药库存紧缺，持续作战能力大幅下降。在我看来，美国此次战略翻车，根本不是输在硬件实力，而是输在轻敌和预判片面。它只看到了自己的补给优势，却忽略了伊朗多年被制裁打磨出的隐蔽生存体系，更忽视了国际战略协作的力量。这场看似悬殊的补给对决，给所有国家提了醒：现代战争比拼的从不是单一的装备和财力，而是战备韧性、战术智慧和外部支撑的综合实力。美国仅凭表面战况盲目预判，最终落得预判失灵、战场被动的局面，也是必然结果。信息来源：外媒《伊朗和美国继续互相打击》2026-7-18

欧媒：欧盟新一轮对俄制裁或不能通过¬美前外交官："爱国者"系统在面对俄罗斯导弹时显得无用+据欧盟媒体《欧洲动态》援引一名匿名欧盟高级外交官的消息报道，欧盟针对俄罗斯的新一轮制裁措施可能无法顺利通过。法国外长巴罗此前曾表示，第21轮对俄制裁计划于07月13日生效。但报道称，一位欧盟高级外交官透露，目前各方谈判仍在进行，制裁方案仍存在未能通过的可能性。据悉，欧盟成员国代表正力争在07月13日之前达成一份可提交至成员国外长会议的协议，同时"尽可能削弱本轮制裁中最具争议的强硬条款"。长期以来，西方以乌克兰问题为由不断加大对俄制裁力度。俄方则多次表示，能够克服西方制造的所有障碍。莫斯科方面指出，西方缺乏承认对俄制裁已然失败的勇气，而西方内部也有越来越多声音质疑制裁的实际效果。+美国退休外交官、美国国防部前国际安全事务助理部长查斯·弗里曼向卫星通讯社表示，美国或向基辅提供"爱国者"防空系统导弹生产许可，但该系统在对抗俄罗斯武器方面已证明无效。美国总统唐纳德·特朗普周三表示，美国可能会向乌克兰授予"爱国者"防空系统拦截弹的生产许可。他指出，一旦乌克兰获得相关生产指导，便能迅速开始生产这些导弹。弗里曼指出："系统或许能提振乌克兰的士气，但在对抗俄罗斯导弹方面，它们显然没有令人印象深刻的战绩"。此外，卫星通讯社的消息人士指出，目前尚不清楚共同生产该系统的RTX公司和洛克希德·马丁公司是否愿意向基辅转让知识产权，以及将以何种条件转让。俄罗斯认为，向乌克兰提供武器阻碍冲突解决，使北约国家直接卷入冲突，是在"玩火"。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫指出，任何包含对乌军援的物资都将成为俄罗斯的合法打击目标。克里姆林宫表示，西方对乌克兰的武器输送无助于谈判，并将产生负面影响。来源：sputniknews

【特朗普发表了充满政治意味的演讲】（美联社）——周五，唐纳德·特朗普总统以慷慨激昂的言辞开启了美国独立250周年纪念日，大谈美国例外论，随后话锋一转，发表了一篇充满政治意味的演讲，警告说"共产主义"威胁令人想起美国历史上最丑陋的篇章之一。“‘共产主义’对美国自由构成致命威胁，”他在拉什莫尔山上说道。“它是对我们国家最大的威胁，甚至超过了第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港事件，甚至是9·11事件。”虽然特朗普此次演讲的措辞与他近日发表的其他几篇演讲类似，但值得注意的是，此次演讲是在一个纪念美国一些最杰出总统的国家公园内进行的。而且，这与杰拉尔德·福特或罗纳德·里根等前总统在以往备受瞩目的独立日庆祝活动上发表的通常不涉及政治、旨在团结各方的演讲截然不同。事实上，特朗普的言论让人想起20世纪50年代的红色恐慌，当时所谓的"共产主义"者遭到迫害，并被列入黑名单，无法在美国各地找到工作，从华盛顿到好莱坞。总统的讲话为独立日前夜画上了句号，而当晚最引人注目的却是席卷美国东部大部分地区的酷暑。官员们已提醒庆祝节日的人们注意补充水分，并根据需要到有空调的场所休息。费城取消了周五的独立日游行。华盛顿特区的美国州博览会于周五下午早些时候关闭，下午5点重新开放。作为华盛顿特区独立日庆祝活动的重要组成部分，国会大厦音乐会虽然比往年稍晚开场，但最终还是如期举行，帕蒂·拉贝尔、特雷斯·阿德金斯、阿尔忒弥斯二号太空任务成员以及乔治·华盛顿故居弗农山上空的烟花都参与了演出。原定于周六在华盛顿特区举行的独立日游行也被取消。

【“报复性”、“误导性”、“违宪”：法官对特朗普政府的批评日益增多】（CNN）全美国各地的联邦法院内部，法官们正发出警示之声。他们措辞异常严厉，反击他们眼中政府对司法机构和法律体系日益增长的攻击。CNN发现的77项裁决中，数十名由两党总统任命的联邦法官（包括几名唐纳德·特朗普总统任命的法官）指责特朗普政府行为违法、无视宪法限制、报复政治对手，并且在某些情况下公然违抗法院命令。“过去16个月我们所看到的，远远超出了我们以前所看到的，”CNN最高法院分析师、乔治城大学法律中心法学教授史蒂夫·弗拉德克(SteveVladeck)说。弗拉德克表示，批评之声非同寻常，无论从强度还是一致性来看都是如此。在数十项裁决中，联邦法官们用措辞严厉地描述了政府的行为，称其“卑鄙”、“不理智”，并且“不仅令法官们感到震惊，也令远离法院的美国民众依然珍视的自由观念感到震惊”。以下摘录部分法官的谴责之词，这些谴责来自全国各地的法院，由不同背景的法官发出。CNN查阅了数百份法院判决和媒体报道，从中筛选出自特朗普2025年1月第二个任期开始以来的77起案件，这些案件中法官对特朗普政府或联邦机构的政策及其执行情况提出了严厉批评。这些裁决由69位不同的法官发布，其中超过三分之一的法官由共和党总统任命，包括特朗普本人。本分析旨在突出政策批评，而非追踪具体案件，因此并非详尽无遗。弗拉德克表示，如此多的此类案件受到批评，无论从历史先例的角度来看都令人震惊，而且根据他在联邦地区法院观察到的情况来看，这还是一个低估的数字。在我们确定的关键案件中，超过三分之一的法官是由共和党总统任命的，其中11位是由特朗普本人任命的。尽管各方意见在具体问题上有所不同，但仍存在一些共同模式。法官命令和意见中的批评性评论往往集中在三种不当行为上：滥用职权、恶意行为和疑似报复。虽然所有77起案件都至少符合其中一种类别，但许多命令涉及不止一种类别。CNN发现的这些案例也涵盖了特朗普政府一些最具争议的政策领域，批评之声几乎在特朗普第二个任期伊始就已出现。与行政权力过度扩张相关的裁决主导了特朗普总统任期的最初几个月，法官们在2025年1月，也就是他宣誓就职后不久，就提出了担忧。随着这一年的推进，与移民相关的案件激增，成为已确定裁决中占比最大的案件，其中35项裁决与驱逐出境、移民权利、出生公民权以及被政府拘留的个人在法庭上挑战其拘留的权利有关。2026年初，随着美国历史上规模最大的移民执法行动“地铁突击行动”（OperationMetroSurge）的开展，案件数量显著激增，引发了全国各地联邦法院的一系列法律诉讼。批评之声至今未减，相关案件一直持续到2026年6月。司法案件中，移民案件占比最高，其次是行政权力滥用和言论自由问题。特朗普政府则反过来对法院进行反击。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在接受CNN采访时发表声明，驳斥了裁决中提出的批评，称下级法院法官是在推行他们自己的政策目标。她表示，尽管存在“司法激进主义”，但本届政府仍将继续推进其议程。总统与司法部门之间的冲突并非罕见，但总统们通常都会尊重法院的裁决，即便他们会提起法律诉讼。然而，特朗普却背离了现代惯例，他屡次公开攻击法官，同时寻求最高法院干预的力度也远超以往任何一位总统。这些公开攻击的目标包括两党总统任命的法官。在TruthSocial网站上，特朗普抨击美国地区法官理查德·莱昂“仇恨特朗普”且“失控”，指责他破坏国家安全。莱昂是前总统乔治·W·布什任命的法官，他曾阻止白宫宴会厅的建设项目，裁定在国会批准之前必须暂停施工，因此成为特朗普愤怒的焦点。在其他情况下，特朗普还利用社交媒体呼吁弹劾法官，去年他因此罕见地遭到首席大法官约翰·罗伯茨的谴责。尽管在任法官通常避免公开评论政治争议，但退休法官们却越来越积极地捍卫司法独立，他们认为法院正遭受日益升级的攻击。马克·沃尔夫是一位由里根总统任命的联邦法官，任职超过40年。他于去年11月辞职，并在《大西洋月刊》撰文指出，白宫对法治的攻击令他深感不安，因此他感到有必要发声。沃尔夫在接受CNN采访时表示：“一直以来都有人呼吁弹劾联邦法官，但现在的情况是前所未有的。”联邦法官主要通过听证会和书面意见表达意见，他们不会在社交媒体或电视上发表言论，沃尔夫说。道德规范和长期惯例不鼓励在任法官发表可能质疑其公正性的公开声明，这使得退休法官拥有更大的自由，可以参与更广泛的关于法院的辩论。这种动态促使前司法人员组织起来做出回应。由退休的联邦地区法院和巡回法院法官组成的“第三条联盟”于去年五月成立，旨在捍卫司法独立，保护宪法规定的权力分立原则。针对针对法官的攻击，联邦司法委员会最近发布的一份司法伦理意见强调，法官可以公开捍卫“司法独立”和“法治”，包括对威胁法院合法性的攻击做出审慎的回应。弗拉德克在二月份写道，引人注目且新颖之处在于，该意见在此时此刻明确强调了法官挺身而出捍卫法治、反对那些试图破坏法治的人的重要性。对一些法官而言，这些担忧显得尤为紧迫。沃尔夫认为，美国的司法系统正面临生死存亡的威胁。他指出，公众对法院的信任取决于他们相信法官能够公正地审理案件。反过来，总统是否愿意尊重并遵守法院的命令，则取决于美国人民对法院的支持。他说：“如果总统及其下属可以肆意违法，包括不服从法院命令而不受惩罚，那么我们就没有法治了。”美式威权

日本的焦虑掩都掩盖不住！6月20日，日本产经新闻刊文声称，对美国总统唐纳德·特朗普而言，大国外交中最重要的伙伴是中国。为了最大限度地维护美国利益，他利用对华出口作为谈判筹码。然而，华盛顿外交界人士担忧，这种对实际利益的追求可能会导致一项“危险的协议”，该协议可能涉及在台湾问题上做出让步，并助长中国扩大其“霸权”。文章反复提及所谓“危险协议”，渲染中国在台湾问题上的相关动作，本质上透露出日本方面难以掩饰的焦虑，这种焦虑的核心指向十分明确，即担忧美国会为了自身实际利益，在台湾问题上做出让步。日本对台湾问题的过度关注，从来不是出于所谓“维护地区和平”，而是有着清晰的自身利益算计。过去多年，日本始终将台湾岛视为遏制中国发展的重要棋子，不断跟随美国在台海周边制造紧张态势，甚至抛出“台海有事就是日本有事”的极端表述。其真实目的，是借着台海局势的紧张氛围，为自身突破和平宪法限制、扩充进攻性军事力量寻找合理借口，一步步推进所谓“国家正常化”目标。一旦美国在台湾问题上调整立场，与中方达成相关共识，日本这套借题发挥的逻辑就会失去核心支撑，其推进多年的军事扩张计划也将失去合理依据。特朗普政府的行事逻辑，始终以美国实际利益为第一优先级，盟友的诉求从未排在决策首位。6月19日G7峰会结束后的公开发言中，特朗普特意对中国在中东局势中保持的中立立场表达感谢。此前日本首相高市早苗试图在此次G7峰会上裹挟各国，共同就稀土、台湾等问题向中国施压，最终峰会却未能发布完整的联合声明，多数欧洲成员国不愿因日本的诉求破坏与中国的合作关系。而特朗普本人的注意力，更多放在如何通过对华合作获取经济利益上，全程未在涉台问题上做出符合日本预期的强硬表态。就在前一天的6月18日，韩国外交部东北亚中亚局长南镇向媒体公开重申中韩建交联合公报中的涉台表述，明确承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。同样作为美国在东亚的核心盟友，韩国已经清晰释放出尊重一个中国原则的信号，盟友阵营内部的步调不一，进一步加剧了日本的不安。与此同时，中美之间的务实合作并未因地缘话题停滞，6月16日中美地方合作对话会在河南郑州举办，双方围绕农业、食品、健康等多个领域展开深入交流，达成多项合作意向，其中农业领域涉及大豆等多项农产品贸易对接。经贸领域的持续深化对接，意味着中美之间的利益绑定不断加深，特朗普始终将对华出口作为重要谈判筹码，在这样的前提下，台湾问题完全有可能被纳入利益交换范畴，这正是日本最为忌惮的情况。日本当下的焦虑，本质上是对自身依附性地位的不自信。多年来日本的对华政策始终绑定在美国的战略框架内，依靠美国的同盟承诺获取地区话语权。但特朗普政府的政策调整始终围绕自身利益展开，此前已有过为达成大国交易，提前与对方沟通却延后通知盟友的先例，日本对此有过切身感受。此次中美互动升温的信号出现后，日本率先通过主流媒体释放担忧言论，一方面是试图通过舆论向美国施压，倒逼美方守住涉台问题上的原有立场，另一方面也是向国内传递信号，为后续继续推进安保三文件修订、扩充军备制造舆论基础。只是这种焦虑很难改变整体发展趋势，台湾问题是中国内政，这是国际社会的普遍共识，也是中美交往的政治基础。任何国家都没有资格在这个问题上指手画脚，更没有权力将台湾问题作为利益交易的筹码。日本越是刻意渲染所谓“风险”，越能说明其自身在地区格局变化中的被动处境，靠捆绑他国战略获取的优势，终究难以长久维持。