天下兴亡，匹夫到底有没有责？？

这是易老师最被人诟病的一个论点: 天下兴亡，跟匹夫没有一毛钱的关系。这个观点一直被没怎么读过书的人揪住不放，甚至包括一些似乎读过书（比如汤博士）。那么，易老师说的对不对呢？

这句话的对错，分时候分阶段。在1911之前，天下是什么样的？普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，没有“天下”，天下是一个人的！没有“匹夫”，匹夫都是臣民。既如此，兴亡关匹夫屁事？为什么八国联军那会儿会有那么多匹夫搬梯子？宫是你的，园是你的，与我何干？这种情况什么时候改变的？推翻帝制，建立现代国家，国不再是个人的，民不再是臣民。所以，这句话在描述1911年的以前，是对的。

这句话的对错，还分内容。亡，分亡国和亡天下。亡国是亡朝廷，亡天下是亡民和文化。亡朝廷一毛没有，搬梯子的就是；亡天下豁出去跟鸭玩命，玩命的有文天祥，有岳飞，有无数前人……如果你看不懂区别，建议就别看了。

今天，匹夫有没有责？废话，当然有。