特朗普的任期里，总是会提出退出北约这句话，但是这并不现实。

美国为何领头创建北约？

因为美国很清楚，一旦爆发世界性大战，战争胜利的关键因素在于冲突各方能够调动资源的能力。以两次世界大战为例，德国战败的一个重要原因在于盟军能够调动比德国及其盟国多得多的人力、武器生产和经济资源。最终，这在两次冲突中都起到了决定性作用。

虽然，美国的各任总统对于北约的态度不同，甚至出现过艾森豪威尔政府说服欧洲各国领导人同意组建一支共同的欧洲军队，但最终却被法国议会否决这事，但是美国还是以反对欧洲组建军队为主要态度和立场。20世纪90年代，随着欧盟的成立，建立共同的欧洲军队的构想再次被提出，但由于美国的反对以及对北约的承诺，这一概念逐渐失去了支持。

而到了2023年，拜登上任之后，估计也是怕特朗普胡来，于是国会2023年通过一项法律，禁止总统在未经参议院建议和同意（需要超过2/3多数票）或国会立法的情况下，“暂停、终止、谴责或退出《北大西洋公约》，该条款的出台，正值围绕美国对北约政策以及总统是否有权在未经立法机构批准的情况下退出条约展开辩论之际。

近期为何“美国退出北约”这个话题成为了热点？

因为特朗普发帖称：“北约在我们需要他们的时候没有出现，如果我们再次需要他们，他们也不会出现。”

这话是美国总统与北约秘书长（前荷兰首相）吕特会晤后发布的，特朗普曾告诉路透社，在盟友拒绝加入美以对伊朗的军事行动后，他“绝对”正在考虑让美国退出北约，但这种情况发生的可能性极低，原因有三。

第一，退出北约本身难度就很大，只有特朗普一个人想要退出北约，这根本实现不了，退出北约对于美国是一件大事，甚至级别能和弹劾总统差不多，闹得沸沸扬扬不代表最终真的能够实现，就像是特朗普被两次弹劾都能全身而退一样，想要退出北约，几乎是不可能实现的。2/3的议员同意，在这种有争议的问题上，美国共和和民主两党的分歧是非常大的。

第二个，加入和主导北约事务在美国很受欢迎。这意味着，一意孤行退出北约，会对共和党的选票造成灾难性影响，这可不是特朗普所能接受的！美国相关研究数据表明66%的美国受访者认为美国从加入北约中受益，只有32%的受访者则持相反观点。

第三个原因是，美国如果退出北约，则意味着美国就无法在面对强大对手时候调动更多的资源，退出北约将显著削弱美国的军事实力。要知道，美国在很多北约国家都有驻军，这会很大程度上降低美国的全球军事部署成本，增强美国对区域安全事务的影响力。

试想，如果美国退出在欧洲的军事基地，那对于俄罗斯而言，就等于放大了战略空间，而如果退出在土耳其的空军基地，美国对于中东事务的干预能力也会显著下滑。所以，从美国的国家利益来看，退出北约可能会省不少钱，但是的确影响国家战略。

对于欧盟而言，欧盟组建一个欧洲联军理论上具备这个条件，但是如果美国不同意，欧洲委员会最终能不能投票通过都是一回事，而且欧洲国家各自之间也没有想的那么亲密，而且国家越多，军事融合度就越低，别看欧盟经济一体化做得好，军事一体化那可就另说了。