德媒对我们进行点名批评！德媒声称，中国在台湾问题上的做法受到西方的批评，因此中国意欲塑造对台立场的合法性。8月5日，根据德媒表示，中国对台湾作出“武力威胁”经常登上新闻。不过，北京也使用其它手段，以便让对台湾的主权诉求看上去合法。
 
8月5日，德媒发表一篇名叫《中国如何将法律作为武器》的文章。
 
它先把中国在台海周边的军事行动摆出来，接着声称北京还有一套更隐蔽的办法，就是不断强调一个中国原则、联合国大会第2758号决议以及《反分裂国家法》，以此削弱西方批评。文章甚至把中国维护国家统一，说成是在推动一个“非西方主导的世界秩序”。
 
这话听着很专业，其实经不起细看。
 
台湾是不是中国的一部分，不是今天才开始讨论，更不是北京临时找几份文件来包装。1943年的《开罗宣言》明确要求日本窃取的中国领土，包括台湾和澎湖列岛，归还中国。
 
1945年的《波茨坦公告》要求日本执行《开罗宣言》。日本投降书又接受了《波茨坦公告》。这些东西公开了几十年，德国媒体不可能不知道。
 
到了1971年，联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，确认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表，同时把蒋介石的代表赶出去。
 
西方现在最爱抓住一句话：决议正文没有写“台湾”两个字。可当年处理的本来就是谁代表中国。中国的席位只有一个，台湾没有作为另一个国家继续留在联合国，这个结果还不够清楚吗？
 
我认为，德媒这篇文章最刻意的地方，就是把历史依据说成宣传手段，把公开文件说成作战工具。
 
这就很尴尬了，德国自己也坚持一个中国政策。德国政府的对华战略文件写得明明白白，德国在欧盟一个中国政策下处理涉台关系。
 
日本在1972年《中日联合声明》中也承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，并表示充分理解和尊重中方关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场。自己签过、承认过，如今中国把文件拿出来，他们却嫌中国“利用法律”。
 
《南德意志报》还重点盯上《反分裂国家法》，仿佛这部法律只剩下武力两个字。
 
可完整看一遍就知道，第五条写的是以最大诚意、尽最大努力争取和平统一；第六条写推动两岸人员往来和经济、教育、科技、文化交流；第七条写通过平等协商解决问题。
 
只有在“台独”造成分裂事实、发生重大事变，或者和平统一可能性完全丧失时，第八条才规定国家可以采取非和平方式。
 
把前面几条略掉，只拎出最刺眼的一句，再告诉读者中国正在威胁台湾，这种写法不难，但不公正。
 
我不否认台海问题可以有不同看法，外国学者也有权质疑中方立场。可要讨论，就该把文件完整摆出来，而不是先认定“中国在制造合法性”，再从里面挑几个词证明自己。
 
台湾问题这些年越来越危险，外部力量起了多大作用，西方媒体很少认真讲。
 
美国持续推进对台军事支持，日本不断把台海同自身安全绑在一起，欧洲一些机构也在提高同台湾的接触层级。轮到中国回应时，他们又把责任推回北京，好像外面的人可以一步步往前走，中国连提醒红线都不行。
 
在我看来，这篇文章想达到的效果，不是证明中国没有法律依据，而是让欧洲读者产生一种印象：中国说的每句话都带着进攻目的，中国引用的每份文件都不可信。
 
只要这种印象种下去，以后无论中国做什么，都可以被解释成“威胁”。中国举行军事演训是威胁，公布法律条文是威胁，引用联合国决议还是威胁。照这个标准，中国只要不接受西方对台湾问题的解释，就已经错了。
 
可台湾问题不是媒体写几篇文章就能改掉性质。一个中国原则也不是为了取悦西方才存在。
 
中国当然应该继续把历史讲清楚，把文件讲明白，把红线说透。不是为了求谁批准，而是因为这是中国自己的领土和主权问题。
 
德国媒体可以批评中国，也可以提出不同解释。但把中国援引联合国决议、战后文件和本国法律说成“拿法律当武器”，这就不是中立观察，而是在给中国正常维护主权扣帽子。
 
西方最习惯的做法，就是自己引用法律时叫规则，中国引用法律时叫威胁；自己介入台湾问题时叫维护和平，中国进行反制时又说是在破坏稳定。
 
这种说法听得多了，也就不新鲜了。我更担心的是，有人不是嫌中国把依据讲得太多，而是想让中国连讲依据的资格都没有。