金灿荣教授曾说：如果中美在台海发生冲突日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲这几个国家应该会以不同的方式介入！
 
若危机出现，日本较现实的选择是开放基地、提供补给、协助预警。可一旦日本基地被用于直接作战，它就很难继续把自己包装成旁观者。
 
菲律宾的分量主要来自位置。2023年，美菲公布四处新增《加强防务合作协议》地点，使相关地点增至九处，其中两处位于吕宋岛北部。
 
美方公开强调训练、救灾和危机应对，但机场、港口及预置设施到了战时，功能自然可能变化。菲律宾未必愿意直接派兵，却可能允许美军轮换部署侦察和后勤力量。 
 
马尼拉想借美国抬高筹码，又怕自己被推到前沿，这笔账并不好算。澳大利亚距离较远，却能提供纵深支撑。美澳正在推进达尔文轮换驻军、联合保障、设施建设和空间合作，它若参与，更可能承担燃料、维修、侦察、反潜和护航任务。
 
英国则偏向远洋海军、情报和外交配合。加拿大的动作可能更轻。加拿大“地平线行动”要求维持印太前沿存在，2024年有三艘军舰部署到相关地区，“蒙特利尔”号还穿越台湾海峡。它大规模参战的能力有限，但作为“五眼联盟”成员，可以提供通信、海上态势和情报共享。
 
它未必站在聚光灯下，却可能留在信息链条里，以色列最特殊，它远离西太平洋，又面临周边安全压力，直接派兵的可能性不高。
 
 
不过，美以在“箭”式、“大卫投石索”和“铁穹”等防空反导项目上长期合作。
 
若美国需要支援，以色列更可能提供反导经验、传感器、电子战或系统维护，而不是把舰机派到台湾省附近。把六国放到一张图上就能看明白，美国构建的不是整齐划一的联军，而是一张分层使用的网络。
 
日本和菲律宾提供靠前位置，澳大利亚承担纵深保障，英国和加拿大补充海上及情报能力，以色列侧重技术。
 
台海最危险的变化，不在某一艘军舰或一次演习，而在越来越多国家把试探性部署当成没有成本的动作。今天多开放一个机场，明天再增加一次联合训练，久而久之，各方容易误判对手会不断退让。
 
台湾问题是中国核心利益中的核心，中方维护国家主权和领土完整的意志没有讨价还价的余地。外部力量若把台湾省当作遏制中国大陆的工具，首先破坏的是台海和平，也会把本国推入原本可以避开的风险。