「🔥复盘」昨天16场逐一对账：真正需要修正的，不是多给几个比分
昨天的比赛全部结束后，我把球算赛前归档与正式赛果逐场核对。先说结论：有亮点，也有明显失误；不回避，不挑着说。
本次共复核16场，其中15场进入正式统计，另有1场因队名冲突赛前标记为 HOLD，不计入命中率。赛果参考 FotMob 8月1日赛程、8月2日赛程及K联赛赛果记录交叉核验。
01 韩职：问题最严重的一组
江原FC 0-3富川FC、全北现代0-0首尔FC、浦项制铁0-1金泉尚武。
球算赛前分别给出江原主场优势、全北与首尔均势、浦项低比分主场倾向。结果只有全北0-0的平局结构成立，另外两场主客方向全部偏离。
尤其江原这场，赛后江原控球率达到67%，射门12比9，却只有3次射正，富川5次射正打进3球。问题不在“江原没有场面”，而是模型把控球、主场和低位主胜定价，当成了进攻质量。
这也是昨天最大的教训：市场优势只能说明预期，不能代替首发质量、反击效率和门前转化。
02 芬超与北欧：方向较好，比分上限偏保守
TPS 3-0玛丽港，赛前主线为TPS占优，比分池以2-0、2-1为主；方向成立，但低估了玛丽港防线持续承压后的失球上限。
拉赫蒂2-0雅罗，命中次选比分2-0，是这组证据链比较完整的一场。
赫根1-1卡尔马、腓特烈斯塔1-0桑德菲杰，都进入了赛前比分池。斯达0-3维京则判断对了客队优势，却只保留到0-2、1-3，没有覆盖最符合实际的0-3。
这里不能简单得出“以后把比分放大”的结论。真正可复用的条件是：当强弱净胜球差距明显、总进球预期达到2.75以上，同时弱队防守画像长期偏弱时，才允许把3-0纳入尾部候选。
03 美职与巴西杯：比分池表现最好的一组
温哥华1-1洛杉矶FC、芝加哥2-1夏洛特、波特兰2-1西雅图，三场均命中首选比分；圣路易城1-1盐湖城命中次选。
但迈阿密2-2哥伦布、银河0-0达拉斯，以及桑托斯0-0里莫均未进入对应比分池。特别是桑托斯，赛后19次射门只有3次射正，再次说明强势场面与实际进球之间存在巨大间隔。
完整成绩单
主方向对应：8/15，约53.3%。
首选比分命中：3/15，20%。
比分池覆盖：7/15，约46.7%。
另有1场赛前 HOLD：格尼斯坦0-1库普斯，条件比分池包含0-1，但不计入正式成绩。
这份数据不算漂亮，却比只展示命中的场次更有价值。
球算下一步不会靠扩大比分池来美化结果，而是继续执行三项修正：数据不完整就暂停输出；方向、总进球和精确比分分别建模；韩职缺少可靠首发与连续市场快照时，不再强行给出高确定性结论。
复盘的意义不是解释昨天为什么错，而是让同一种错误下一次少发生。你认为昨天最值得继续拆解的是江原0-3，还是桑托斯0-0？