“你永远别想再踏入我们的国家！”当地 7 月 25 日凌晨 3 点，夜色深沉，悉尼中央车站行人稀少。三名中国留学生安静站在路边等候网约车，谁都没料到，马路对面两名陌生女子，早早盯上了他们。
 
三个人刚结束周末的小聚，刷着手机等车，没招谁也没惹谁。对面两个女人突然开口，隔着马路冲他们喊：“你们想要宝可梦卡吗？”
 
语气听着就不对，带着戏谑和嘲讽，完全不是正常搭讪的感觉。三个留学生第一反应是躲开，多一事不如少一事，转身就往旁边走，想离这两个人远一点。
 
可对方根本没打算放过他们。
 
大概五分钟后，两个女人直接横穿马路，一路尾随跟了上来。

追上之后就开始破口大骂，各种脏话往外冒，里面夹杂着明确的种族歧视言论，还有很多不堪入耳的性侮辱词汇。
 
其中一个女生掏出手机录像留证，这个举动彻底激怒了对方。

一名女子直接冲上来推搡，伸手死死掐住了29岁留学生Tai的脖子，另一只手用指甲狠狠抓挠他的下巴和脸颊，当场就抓出了好几道渗血的伤痕。
 
混乱里能清楚听见她叫嚣：“你永远别想再回到我们的国家。”
 
整个过程，三个男生始终保持克制，没有主动还手。施暴的两个人发泄完之后，很快就逃离了现场。
 
可能有人看到这里会问，三个大男人，还打不过两个女人？至于这么怂吗？
 
说实话，我刚看到评论区这种言论的时候，挺无奈的。你真到了国外的环境里，很多事情不是“能不能打过”这么简单。

对方是女性，你一旦还手，最后被定性成“男性殴打女性”，吃亏的大概率是你自己。再加上留学生身份敏感，真闹到警局，后续签证、学业都可能受影响，很多人根本赌不起。
 
三个学生选择避让、录像、报警，恰恰是最理性的做法，不是怂，是在陌生环境里保护自己的最优解。
 
再说回那句“想要宝可梦卡吗”。很多人以为就是一句普通问话，其实根本不是。这几年在西方很多地方，这句话已经成了针对亚裔的歧视暗语。

背后的逻辑很恶意，就是默认所有亚洲人都喜欢宝可梦，用刻板印象来挑衅羞辱。
 
你听不懂，对方就觉得你好欺负；你听懂了生气，对方就正好找理由跟你起冲突。说白了就是故意找事，跟当年的“ching chong”是一个路数，换了个包装而已。
 
这不是什么文化差异，就是赤裸裸的种族挑衅。
 
事发之后，三个学生当天就报了警，提交了视频和伤情照片。新南威尔士警方已经正式立案，公开征集目击者线索。但真正难熬的是之后的日子。
 
Tai在悉尼生活了五年，事发地点就在他住的地方附近。

出事之后整整五天，他几乎没怎么出门，觉也睡不好，一闭眼就是那天凌晨的画面，反复做噩梦，饭也吃不下。他自己说，走在平时熟悉的街上，都觉得浑身不自在，安全感全没了。
 
身体上的抓痕过几周就能消，心里的阴影却没那么容易散。
 
我看到有同行的学生说，他觉得这不是只针对中国人，这些人仇视的是所有亚裔。

这话挺戳人的。你没做错任何事，就因为长了一张亚洲面孔，走在大街上就可能被无端挑衅、辱骂甚至动手。这种无差别的恶意，最让人无力。
 
这些年澳洲针对亚裔的歧视事件，确实是肉眼可见地变多了。疫情是一个分水岭，之后各种街头挑衅、言语辱骂的新闻就没断过。

有些是醉汉撒野，有些就是纯粹的种族偏见。很多留学生出门都养成了习惯，深夜尽量不单独走，偏僻的地方不去，手机随时准备好报警号码。
 
有人说，既然国外这么不安全，干嘛还要出去读书？
 
我觉得这话有点事后诸葛亮。选择留学本来就是个人规划，有人想开阔眼界，有人想读特定专业，没人是奔着遇袭去的。

不能因为出现了恶性事件，就反过来指责受害者“为什么要出去”。错的是主动挑事、施暴的人，不是安安静静等车的留学生。
 
当然，话说回来，出门在外，安全意识这根弦确实得绷紧。
 
我一直跟身边准备留学的朋友说，出去了首先要放下“国内半夜出门也没事”的惯性。

很多大城市看着繁华，深夜街头的风险系数比国内高很多。尤其是火车站、市中心这种人员混杂的地方，凌晨两三点什么人都可能碰到。
 
其次就是遇到挑衅别纠缠。对方要是主动找事，别对骂别理论，能走就走，走不掉就录像留证，直接报警。很多歧视者就是想激怒你，你一旦情绪上头跟对方吵起来，事态很容易升级。
 
还有很重要的一点，别迷信“人多就安全”。这次三个男生一起，照样被两个人尾随挑衅。

人数多少有时候不是关键，对方是抱着恶意来的，不会因为你人多就退缩。反而人多的时候，大家容易犹豫谁先反应，反而耽误事。
 
最后我想说，种族歧视这件事，哪里都有，只是程度不同。我们没必要刻意美化国外，也没必要刻意妖魔化。

真正重要的是，每个身在海外的人都能有自保的意识，遇到不公知道怎么维权，也知道在什么时候该退一步。
 
出门在外，平安比什么都重要。