扳倒蒋方舟的清华教授肖鹰，私下与蒋方舟真有个人恩怨吗？
蒋方舟曾公开表示，她和肖鹰素未谋面，从来没有私下接触过。肖鹰也多次否认与蒋方舟存在私事纠纷。
肖鹰是从2014年质疑韩寒代笔开始，激烈批判资本包装“少年天才作家”的，而蒋方舟同为媒体打造的“天才少女作家”，自然进入了肖鹰的批评视野。在肖鹰的评判体系中，蒋方舟被清华降分录取，又是流量捧红的作家，再拿含金量存疑的硕士学位，定有常人不了解的内幕。
除此之外，肖鹰与蒋方舟的导师阎连科在文学理念上虽存在严重分歧，但也未见个人私怨的公开报道。也就是说，肖鹰关注蒋方舟，根源是看不惯人为造星现象，而非单纯讨厌蒋方舟这个人。
综上所述可以看出，有人揣测肖、蒋两人有私人过节，肖鹰对蒋方舟穷追猛打，是挟私报复，无据可查，不存在的。当然，说肖鹰纯粹是公正无私的学术打假，完全不存在立场偏见，也过于绝对。 梳理肖鹰一贯的批评倾向可以看出，他反对的是流量化的青年作家现象，而蒋方舟恰好是他持负面看法的代表性人物，理念上的偏见应是客观存在的。
最后，简单梳理一下蒋方舟曾发文指出肖鹰对她造颜谣、进行人身羞辱一事的脉络。
蒋方舟举证的来源是肖鹰个人公众号里过往发布的多篇文章，指出肖鹰使用隐晦文字，暗示其与文坛前辈和媒体人士存在不正当关系，指控肖鹰把学术举报和捏造的人身污名捆绑在一起。对此，肖鹰没有解释这些暗示性文字的用意，反而鼓励蒋方舟起诉，把是非交给法律判断。
可以看出，肖鹰反感媒体包装“天才作家”，起初只是观点交锋，后续他在公众号撰文，批评范围不断扩大，从作品、论文，延伸到被批评者个人的社交和人际圈子，同时还夹杂一些暧昧暗示文字，之后接连两次发起对蒋的论文学术不端实名举报，终于激起波澜。
可以这样概括，肖鹰不是先结私怨再开展学术质疑，而是观念上的对立，批评内容有不断越界之嫌，最终演变为论文举报争端。
截至目前，双方没有启动民事诉讼，蒋方舟指控肖鹰侮辱、造谣一事，暂无司法定论。