证据学专家对案件信口雌黄，被网友质疑纯粹是自找的，怨不得任何人。

网友们为什么持续质疑所谓的自封的证据学泰斗的博士学位呢？其根源，还是来自于这位所谓的证据学泰斗对于淮河医院换子案的错误点评。

如果是以人为本，那么即使有1%的偷换可疑性，也应该倾注全力去查的清清楚楚，才能够判的明明白白。

然而非常令人遗憾的是，这位所谓的证据学泰斗却说，他认为20%是偷换，80%是错换，应该得饶人处且饶人，不要占用过多的资源，还要求网友们都散了吧。

这种非常不专业的，极其想当然的这种言论，网友们自然是不买账的。

这不是以人为本，这只是本人以为。

这些天，某教授被一张博士学位的纸片，拖得满头是汗，网友盯住的不仅仅是有没有博士学位这么简单，而是一个更扎心的问题，既然有人怀疑他涉嫌论文一稿两投，还说那顶博士帽子是一年速成出来的，那这顶帽子，到底是学位，还是只是一个包装呢？

证据学泰斗这边拼命强调，自己有官方书证，连续不间断的发文澄清，每天都忙着给自己洗白，想把舆论的葫芦给按回去。

可惜，网友早就不吃他这套，现在是越看越怀疑，越看越不对劲，毕竟在今天这个互联网时代，很多时候不是你说什么就是什么，而是别人相信不相信，相信才是。

证据学泰斗的说法，美国西北大学法学院的学位项目，法律博士最短也要2年，标准是3年，法律科学博士要3到5年，法学硕士虽然可以1年拿到，但那根本不是博士，这话一摆出来，逻辑就很清楚了，制度上根本不存在“1年拿到西北大学法学博士”这种操作

换句话说，如果某教授真说自己是该校法学博士，还声称1年完成，那这个说法就根本站不住。

如今是互联网时代，现在的网友已经不像过去那样容易被欺骗、被蒙蔽了，如今的网友可以说通过一场又一场骗局，早已经练就了火眼金睛，个个都像孙悟空。

大众真正反感的，从来不只是学历本身，而是那种把光环当挡箭牌、把疑问当甚嚣尘上的噪音的姿态，名利场里最常见的戏码，就是先把自己包成权威，再反过来要求别人闭嘴。

然而，一旦事实的真相被拆开，一旦学位的时间线不合逻辑，一旦博士制度的逻辑对不上，所有的滤镜就全部都碎了。

一旦证据学泰斗的博士学位，被贴上“克莱登博士”这四个字，那就不只是尴尬两个字能概括的，这个老家伙的学术信誉就会被反复捶打，高考数学8分也会被重新审视，连那些曾经被当作高光经历的东西，都会被质疑。

换子案里那么多的假证，假的准生证，假的入院证，假的病例，假的出生证，假的户口，这位证据学泰斗就当没看见一样，避而不谈，避重而就轻。

就凭这一点，仅仅凭着这一点，每一个网友都敢于质疑这个所谓的证据学泰斗，他本人身上也一定会有假证，而且不止一个。

信任一旦失去，就是从百分之百降低的零，一点都不剩，这种怀疑就是板上钉钉，证据学泰斗呀，浑身上下长满嘴，也说不清。