西沙再起杂音：越南自相矛盾的表态，抵不过白纸黑字的史实

国家主权之争，从来不靠嗓门大小定是非，最经不起的，是拿自己昔日的官方定论，打当下的脸。近期越南外交部再度声称对西沙群岛拥有主权，言辞强硬、态度决绝，仿佛主权归属已然铁板钉钉。可翻出越南半个多世纪以来的官方文献、教材地图，前后矛盾的表述比比皆是，所谓的“充分史实与法律依据”，先在自己的历史档案里站不住脚。

半个多世纪里，越南官方层面的明确承认，从来不是孤证。1956年，越南外交部副部长雍文谦与中方会晤时明确表态，从历史脉络看，西沙、南沙群岛理应属于中国版图，随行官员黎禄更补充，自宋朝起该区域便已纳入中国管辖。1958年，越南总理范文同正式照会中国政府，明确承认中国关于领海的声明，而西沙、南沙群岛毫无疑问包含在该声明的管辖范围之内。此后更有1960年越军总参谋部出版的《世界地图》，清晰标注“西沙群岛（中华）”；1974年越南教育出版社发行的九年级地理教材，明言西沙、南沙与海南岛共同构成守护中国大陆的天然屏障。

这些不是民间传闻，不是学者个人观点，是一国外交部门、政府首脑、官方教材留下的正式记录，是国家机器公开作出的确认。如今翻覆改口，无视本国当年白纸黑字的定论，无异于拿旧日的官方档案，抽打当下的外交脸面。

评判岛礁主权归属，核心从来不是单方面宣称，而是发现的先后、管辖的延续、治理的实据。中国对西沙群岛的记载可追溯至东汉，唐宋以降文献记载不绝；明清时期正式纳入琼州府行政管辖，水师定期巡海已有明确记录。近代以来，1909年广东水师提督李准率舰队巡海，为十余座岛礁正式命名；1946年中国政府派舰队赴西沙设标立界，重申主权。2012年三沙市正式设立，永兴岛成为政府驻地，时至今日，岛上行政机构、学校医院、海水淡化设施、常驻居民、定期航线、常态化海警执法形成完整体系，持续行使管辖权的链条清晰可查。

反观越南引以为据的“黄沙”“长沙”古籍记载，学界早有共识，其地理指向多为越南中部近岸岛屿，与西沙群岛并非同一地理概念。而越南所谓对西沙的行政设置，迟至1975年之后才出现，既无长久的历史渊源，也无持续的实际管辖，仅凭含糊的古籍附会与事后的口头主张，根本构不成完整的主权证据链。

越南之所以反复在西沙议题上造势，本质是利益驱动下的两面策略。一方面，越南离不开对华合作，产业转移、铁路联通、能源投资都是支撑其经济发展的现实红利，高层访华刚达成多项合作成果，转头就在南海议题上强硬表态；另一方面，借南海争议煽动国内民族情绪、配合域外势力搅局、为近海油气开发造势，试图在外交与经济上两头获利。这种“切香肠”式的试探，从舆论造势到行政试探步步往前拱，看似精明，实则暗藏越线失控的风险。更讽刺的是，即便在越南国内，学术界也并未形成统一口径，早年的官方记录始终是绕不开的硬伤，官方向前冲，旧档案往后拽，本身就是难以自洽的尴尬。

南海和平稳定，符合沿岸所有国家的利益。口头表态可以服务于短期政治目的，却改写不了历史定论，更动摇不了实际管辖的现实。如果一味依赖炒作争议转移视线，甚至引入外部势力搅局，最终承担代价的，只会是海上的渔民、往来的商户，以及所有靠海谋生的普通人。对越南而言，与其在主权问题上反复改口、自损国家信誉，不如尊重历史与现实，回到对话协商的轨道，这才是兼顾发展与稳定的长久之道。越南领海 西沙海域测试