这几天，关于“王虹”的讨论有很多，且讨论度远高于同样夺得菲尔兹奖的邓煜，这种情况在舆论场上是很反常的，背后一定有某种“暗流”在推波助澜，从北大数院不给王虹推荐信的谣言，到王虹形容北大discourage，都透露着诡异。时事满谈满谈教育

甚至还有人进行拉踩对比，比如说：王虹获奖感言未提北大，反而重点感谢了法国的宽松学术环境和导师。王虹能破解困住全球数学家百年的三维挂谷猜想，却终究世俗的各种猜忌。

王虹在“王的猜想”后一夜成名，有人非要咬文嚼字，把她说的每句话、每个词，进行孤立地对比，进而达到拉踩目的。

王虹形容北大本科岁月时，用了discouraged一词，到底是气馁或沮丧，得放到具体语境中，她考入北大只有16岁，当时还是青春期的未成年，最初被调剂至地空学院，历经重重考验才转入数院，那时的她在“大神”云集的北大，漫长的自我摸索、持续的自我怀疑，让她一度深陷挣扎。

在我看来，北大给王虹种下了研究方向的种子，科研从不是一条一路高光的坦途，天才同样会迷茫、受挫。当然，学术评价不该只有一套标尺。有的人适合高强度竞速，有的人需要允许试错的土壤，包容多元的成长路径，才能孕育更多仰望基础科学的探索者。