LV的商标维权是否太过霸道？确实值得好好探讨一番。近五年，LV在华发起超1600起商标维权诉讼，仅2026年上半年就多达50多起，被告涵盖各行各业。就拿起诉茉莉奶白这一事件来说，一审判决赔偿1030万，创下茶饮行业商标侵权判赔纪录。
但问题在于，LV维权盯上的部分图案，诸如与它四叶草商标相似的柿蒂纹、宝相花纹，在中国已有千年历史，早在唐代便广泛存在。现代商标制度虽遵循“注册在先”原则，可这就能让它侵占公共文化符号吗？鼓励商标确权，也不该使资本垄断原生文明成果。LV此番维权，着实有打着旗号搞文化掠夺的嫌疑。
从商业竞争层面来看，LV如此大规模地开展商标维权，或许是在借助法律武器打压潜在竞争对手。部分被诉企业可能只是在正常商业设计中运用了相似元素，并非蓄意侵权。LV的这种做法，可能会让众多中小企业深陷法律纠纷的泥沼，耗费大量时间与资金应对诉讼，这无疑会对整个市场的创新与活力造成打击。
此外，LV在全球范围内进行商标维权，却鲜少看到它对公共文化遗产有积极回馈。它享受着古老文化带来的商业价值，却妄图将其据为己有，实在有失大企业的担当。
在全球化的当下，文化交流与融合是必然趋势。我们应鼓励不同文化相互借鉴与创新，而非让商标维权沦为文化掠夺的工具。期望LV能重新审视自身的维权行为，为全球商业环境和文化交流营造一个更健康、公平的发展空间。而我们也需更加重视和保护自身的文化遗产，绝不能任由资本肆意践踏。