大集体爱好者之所以总想把农民组织起来，不是因为真的只有集体经济才能实现共同富裕，历史事实证明不合适的集体经济，只能实现共同贫穷，根本没办法富裕起来。现在一些人之所以在网上贩卖“集体的优越性”，最根本的原因有这样几方面：
一，少数人一旦有了权力，就看不得农民闲着没人管着，一旦有了见识心跑野了就再也不好管了。
老人家说社会实践决定社会意识，古语说读万卷书不如行万里路，意思就是人只有见的多了才不那么好忽悠。所以古代封建王朝，通过保甲制控制村民不能随便外出，通过路条限制所有外出的人自由行动的机会并增加外出的成本。农民一没有知识本来就胆小，二缺乏见识出门以后步履维艰，自然就更只能“父母在不远游”，有利于稳定。
实际上这都是权力惹的祸，只有权力至上主义者，才最重视统治的稳定，宁可牺牲社会财富的创造。
二，看不得农民有闲暇时间为自己家庭增收。
很多人都听说过斗私批修这个词，但几乎很少有人追问，为什么要斗私批修？最根本的原因是生产力低下的情况下，人们创造能力不足，个人多的知道的结果，就是公家收入相应减少。
所以一些人鼓吹“那个年代不以钱为中心”，只是不让个人以钱为中心，实际上是让公家以钱为中心，个人没有以前为中心的权利。
在生产力低下的情况下，即使农民利用业余时间为家庭增收，也只能是多割一点草回家，丝毫不会损害到公家的利益。电影《青松岭》坚决批判的钱广，只不过是把农民利用业余时间上山捡的蘑菇，拿到集市上卖的价格稍微高一点，赚点小小的差价而已。这充分说明，当时的一些家庭对这些野生农产品是有需求的，宁可多花一点钱也愿意买。其中的原因，当然是因为在公家买不着，即使再便宜也与自己没一点关系。
由此可见，这还是权力惹的祸，宁可公家赚不着也不让个人多赚一点，这真有利于国家经济吗？
三，害怕农民有人富有人穷，眼睛盯着的始终是人家那点财产。
为什么一些大集体爱好者，那么怕贫富悬殊，极力推崇“差距不大”？
网络上有个笑话：武大郎开店，用的伙计没有一个比自己长的好的。虽然这是笑话，其中蕴含的道理，却引人深思：有些人不承认人的能力有大小，最根本的原因是因为自己能力不足，生怕暴露在大庭广众之下。所以对于改革开放的放开和搞活，始终颇有微词，原因就是从差距中显示出另外一些东西。所以他们拼命的叫嚷，“贫富悬殊太大是分配不公的表现”，目的就是他们的眼睛始终瞄着别人创造的那点财富，而他们自己不愿意更没能力去创造。
这种现象的发生，就是除了权力惹的祸，再加上个人私心太重嫉妒心太强。说白了我们国人当中，始终有少部分有这样的基因：我好不了谁也别想好。只要在我的地盘，是龙你给我盘着，是虎你给我卧着。所以我们的历史上，那么多的“天妒英才”“英年早逝”，其实跟老天爷没有任何关系。天地以万物为刍狗，怎么会嫉妒一个小小的人？只有利欲熏心的人，才会去嫉妒和加害真有本事的人。
所以，关于大集体爱好者所有的说法，只要明白了这个道理，所有的一切就迎刃而解。