YC科技资讯网

养老金应倡导多缴多得，不宜过度强调控高限低。如果演变成人们以最低60%的缴费标准

2026-07-25 17:55:57 崇文之文旅游

养老金应倡导多缴多得，不宜过度强调控高限低。如果演变成人们以最低60%的缴费标准和最低15年的缴费年限为目标，那我们推行的“控高限低”政策是否合理，就值得商榷了。
养老金存在两个显著差异。一是缴费标准差异大，从60%到300%跨度明显；二是缴费年限区别大，区间在15年至40年之间。正因如此，养老金势必产生出较大的差距。倘若我们一味强调控高提低，在每年的养老金调整中过度向低养老金人群倾斜，这对养老金的持续发展并无益处。
我们应追求多缴多得、长缴多得，避免大家都朝着最短缴费年限和最低缴费标准靠拢。
路，可别走错了方向。

阅读：748 点赞：2

评论列表

军政 33

2026-07-27 00:57

缴费时低，年限短，就产生养老金高与低。如果一刀切，人人相等提高额，以后谁愿意多缴长缴。

永恒13579 21

2026-07-26 21:50

社保应该统一缴费标准，没有最高没用最低，退休时按缴费年限来计算退休金，这样也是多缴多得

永恒13579 回复 延龄客 07-30 10:48
统一标准肯定是定低，有钱人可以再去买商业险

延龄客 回复 07-30 10:28
统一标准，有人喊交不起，怎么办？

梦锁长江 16

2026-07-28 01:00

用工龄算是最合理的。这说明你在为国创造税收与贡献的时间。至于每年具体贡献值不好衡量，但可以说的是大都是由工薪阶层贡献的。公务人员与事业人员只是在维护社会的运转，用总理的话是为人民服务。拿平均值更合理。没改革前企业内办公人员与公务事业皆如此。现在是公制人员的高收入基础是在透支地方买地收入（土地本归全民所有，收入应用于全民性的事务）。还有这么多的地方债。收支差这么多？高工资能与之相匹配吗？收支平衡才是根本，才能长久啊。

梦锁长江 回复 07-28 01:13
无本之木的高社保是社保紧张的根源。没有创造财富利税的高社保人群如果太多，结果会是当他们自交部分领完后，多余福利部分支出会更多。且收入越高人群寿命越长（看北上深平均寿命与青新藏），支出更多。