“扫黄为什么大家反响不热烈？”——刚才看到这样一个话题。

在资源配置相对公平、文化导向正确的时候，扫黄自然而然获得一片叫好声。

笑贫不笑娼的时候，人们心态发生了转变。

什么是资源配置和阶层固化？

我们看一下一张高收入岗位的资源配置图——这种家族式占据公共资源的行为，是普遍现象还是个别现象？

如果这些涉黄女子也在这样的岗位，一个月有几万块的收入，她们中还会涉黄的人有多少？

民不患寡，唯患不均。

诗经云：“硕鼠硕鼠，无食我黍。……”

仓库里的老鼠长得又肥又大，甚至来了人，它们也不怕；而田野里的老鼠饿的面黄肌瘦，却人人喊打。

民众的愤怒或者漠视，根源或者在于此。

3亿单身人员的生理需求也是需求，婚姻风险、财产分割风险被无限度放大，婚内强奸及“杀猪盘”等解决生理需求的行为风险被无限度放大。

那么，解决这些人生理需求的出路是什么？

扫黄无可厚非，解决这些涉黄女子的工作和生存问题才是根本。

从文化和资源配置的大环境上，给这些涉黄女一些机会，而不是简单的罚款，没收她们用皮肉换来的钱，或许更有效果，也不至于年年扫黄，年年有黄。

据报导，某交通厅厅长曹某睡了300多名情妇，其中许多是系统内人员；某音乐学院书记柴某，网传信息为学校88名音乐老师，被睡了87位。

这些长期睡、免费睡的没有问题（即便被查，原因也不是发生性行为）；那些睡了一次，或者花钱睡的却被罚款和教育，原因是什么？

这么小的问题，已经不能真正引发公众的重视，应该早就能够完全解决。