山东聊城，一名父亲当街狠踹未成年女儿的头部、腹部，孩子被打的很惨，路过的男子实在看不下去，主动上前制止。双方拉扯中发生肢体冲突，男子两次将女孩父亲放倒，导致对方三根肋骨骨折，构成轻伤二级。男子一直觉得自己是见义勇为，谁知十个月后，他却被认定为故意伤害，还要赔偿对方1564元医疗费。这个判决让男子心寒又委屈，挺身而出行善，为何反倒成了过错？他严重不服，再次提起上诉。

晚上11点多，刘旭和朋友吃完饭后路过一个路口，他们看到路边有个中年男人，正在使劲踹一个坐在地上的女孩。

那女孩看起来还没成年，男人脚很重，踹她头，踹她肚子，还把书包往她身上砸。女孩一直捂着头，躲都躲不开。

刘旭和朋友看不下去了，就走过去想阻止。旁边有个女的却过来阻拦，说这是他们的家事，其他人别管。

看着未成年孩子惨遭殴打，刘旭实在于心不忍，还是上前劝了两句。

可男子非但没有停手悔过，反而态度蛮横，指责两人多管闲事，情绪激动地逼近刘旭二人，双方发生了肢体冲突。

刘旭实在忍不了，上前把男子放倒了，那男人爬起来，刘旭又把他放倒了一次，中间，刘旭还扇了那男人一巴掌。

事发之初，刘旭并不知晓三人的亲属关系，只以为是成年人无故殴打孩童，出手纯粹是见义勇为，保护弱者。

直到警方到场他才知道，打人的男人是女孩的父亲，姓朱，旁边那个女人是他的妻子。

刘旭始终认为，即便属于家庭教育，当街暴力殴打孩子的家暴行为绝不合法，自己的制止行为并无过错。

但让他始料未及的是，这场善意的见义勇为，最终让自己卷入刑事纠纷。

事发近10个月后，刘旭突然被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，次月被依法逮捕，直至同年10月才办理取保候审。

经法医鉴定，朱某在此次冲突中右侧三根肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。

该案进入审理阶段后，朱某辩称，自己只是因女儿叛逆，正常管教孩子，是刘旭等人无端干涉家事、率先动手伤人。

《刑法》第二十条规定∶为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法院审理认为，朱某深夜当街家暴女儿，行为不当，且拒不接受路人规劝、引发冲突，是本次事件的导火索。

刘旭最初上前制止，完全符合正当防卫的起因、时间与主观要件，是法律鼓励的见义勇为行为。

后期朱某已停止殴打、仅存言语争执，不法侵害已结束，此时刘旭再连续绊摔、扇打对方，致其轻伤二级，超出了“制止正在进行侵害”的必要限度，不符合正当防卫的时间条件，故认定为故意伤害。

最后，法院判处刘旭故意伤害罪成立，免于刑事处罚，但要求其赔偿朱某医疗费1564元。

这让刘旭非常委屈，他坚决不认同有罪定论，再次提起上诉。

他表示，自己全程没有故意伤害他人的主观意图，所有肢体动作都是为了控制情绪失控的朱某，防止其再次殴打孩子。

这完全是紧急情况下的自保与救人行为，理应认定为正当防卫，无需承担刑事及民事责任。

二审法院经核查认定，一审判决对案件核心事实认定不清，存在审理瑕疵，发回重审。

目前，该案进入重审阶段，大家都期待一份公正公允的判决，不让见义勇为者寒心。