导师杨昀，在圈内算是彻底 “社死” 了。不是因为学术出了问题，而是他把自己的博士生，当成了全天候待命的免费劳工。实验室的灯永远亮着，但熬在里面的学生，可能不是在做实验。

北航副教授杨昀被全网热议，核心起因并非单纯的师生矛盾，而是其博士生耿洪伟退学后公开曝光的实验室乱象，以及后续层层深挖爆出的多重争议，触碰了大众对高校学术生态、导师权力失衡的敏感神经。

2020年，拥有吉林大学生物学本硕学历的耿洪伟，考入北京航空航天大学，师从时任北航副教授杨昀，攻读合成生物学与精准医疗方向博士，原定2025年毕业。但五年求学落幕，他没能拿到博士学位，仅收获肄业证书，并在2025年5月主动退学。

耿洪伟后续公开坦言，自己从博一便萌生退学念头。在读博的五年里，导师杨昀几乎未提供有效学术指导，课题方向需自行摸索，实验难题只能独自解决。而最核心的矛盾源于学术底线问题：导师多次要求他对实验数据进行“美化”，触及科研红线，遭到他的明确拒绝。

自此，杨昀对他彻底放任不管，不进实验室、不核查原始数据、不回复学术邮件，直接切断了他的毕业答辩路径。五年科研时光，耿洪伟仅发表一篇中科院三区论文，远未达到北航博士毕业标准。

同时，组内其他学生也佐证了实验室乱象：不配合导师要求的学生，要么被逼迫退学，要么被无限拖延毕业；愿意妥协的学生，除科研任务外，还要承担大量私人琐事，师生工作边界完全模糊。

这场风波的特殊性，在于导师光鲜履历与学生糟糕遭遇的极致反差。杨昀的公开学术成果十分亮眼，累计发表37篇SCI论文，其中17篇为第一或通讯作者，登顶《Nature Communications》等顶级期刊，两次斩获期刊封面，还主持多项国家级、校级科研项目，斩获专业领域青年奖项，是业内看似潜力十足的青年学者。

此外，2025年杨昀曾与一名遭医院开除的外科医生跨界合作，发表多篇顶级期刊论文。生物与医学交叉合作本属学术常态，但二人特殊的合作背景、模糊的署名与数据来源，让其学术成果的真实性遭到外界质疑，进一步放大了舆论争议。

事件的舆论热度持续攀升，源于耿洪伟的身份转变。2026年3月，退学后的耿洪伟转型学术打假人，凭借专业背景与AI数据分析能力，36天内接连曝光多所985高校知名学者的学术不端问题，其中最具影响力的是揭露同济大学生命科学学院院长王平《Nature》主刊论文数据造假，指出70组数据存在人为编造痕迹。

2026年5月，同济大学官宣核实王平学术不端问题，对其予以免职降级处理。

这场打假风波让网友回溯耿洪伟的读博遭遇，舆论顺势深挖其导师杨昀的背景，曝出全新疑点：杨昀2004年考入清华大学前，无任何可查的高中、高考、竞赛、保送等相关记录，其湖南老家母校的历届花名册中，也未找到她的相关信息，学历履历的空白引发全网强烈质疑。

截至2026年5月25日，杨昀本人、清华大学、北京航空航天大学三方均未针对学术不端质疑、履历争议等问题作出正式回应。但舆论影响已持续发酵，学术圈形成明显避险效应，无人再报考杨昀的研究生，其原有合作伙伴也纷纷与其划清界限、保持距离。

事实上，此次全网热议的本质，早已超越单一的师生纠纷。事件暴露了高校科研圈普遍存在的隐患：导师手握学生毕业、资源分配、学术推荐的绝对权力，师生关系严重失衡。

缺乏约束的导师权力，让部分实验室沦为单向消耗学生的场所，出现强制加工数据、压榨学生劳动力、随意卡控毕业资格等乱象，严重破坏学术公平与科研生态。

目前杨昀事件尚无官方最终定论，但留下的行业拷问值得深思：为何勤恳求学的博士生被无端消耗？如何约束失衡的师生权力关系？

高校该如何筑牢学术底线、保护学生合法权益？这些问题得不到根治，类似的学术乱象与师生矛盾，仍会持续上演。

信源：同济大学就教师王某论文数据存疑再通报：免去其生命科学与技术学院院长职务（2026-05-06，扬子晚报）