前国务卿蓬佩奥就美伊协议批评特朗普，白宫：闭上你那张愚蠢的嘴


5月23日晚，白宫发言人用一句直白粗暴的话回怼了前国务卿蓬佩奥：闭上你那张愚蠢的嘴。被公开斥责的不是民主党对手，而是特朗普第一任期最信任的核心盟友。这场公开内讧的背后，藏着特朗普最棘手的抉择：要不要签下自己当年亲手撕毁的，美伊和平协议。

矛盾的导火索，是蓬佩奥的一条社交平台推文。这位曾主导特朗普政府对伊“极限施压”政策的前国务卿，直接抨击当下推进的美伊协议，是奥巴马时期旧套路的复刻。他直言这份协议本质是给伊朗革命卫队输送资金，纵容其研发大规模杀伤性武器、搅动地区动荡，完全背离“美国优先”原则。蓬佩奥强硬喊话，美国应当武力打通霍尔木兹海峡，切断伊朗经济命脉，彻底削弱其军事威胁能力。

仅仅数小时后，白宫通讯主任史蒂文·张便强硬反击，直言蓬佩奥脱离一线情报工作，对局势一无所知，不该随意指手画脚，要求他闭嘴，将事务交给专业人士处理。

这番隔空对骂极具戏剧性。蓬佩奥曾执掌美国中情局、出任国务卿，2020年下令击杀伊朗指挥官苏莱马尼，正是他主导了对伊强硬策略。如今昔日搭档反目，挥大棒的人斥责谈判者妥协，特朗普从极限施压的操盘者，变成了寻求和平协议的谈判者。而反对特朗普的，不止蓬佩奥一人，一众共和党鹰派接连发难。

要读懂这场内讧，先要看清当下的局势。今年2月，美以发动代号“史诗狂怒”的对伊军事行动，近三个月的打击后，伊朗高层完成更迭，新领导层接手政权。美军持续封锁霍尔木兹海峡，扼住伊朗石油出口命脉，这是特朗普手握的最大筹码。

5月23日，特朗普接连同沙特、阿联酋、土耳其等中东多国领导人通话，推进美伊和平谅解备忘录。他对外释放信号，谈判稳步推进，但拒绝仓促签约，宣称“时间站在美国这边”，海峡封锁会持续至协议落地。伊朗方面也释放缓和信号，称双方谈判进入最后阶段，但核心分歧依旧尖锐。

外界披露的协议框架显示，美方要求伊朗30至60天内处理高浓缩铀库存，美方坚持伊朗必须先开放海峡、交出核材料，才会解除封锁；可伊朗版本完全相反，要求美国先行解除海上封锁，双方在履约顺序上针锋相对。英国甚至已筹备海军，准备在协议落地后清扫海峡水雷，可一纸和平协议，迟迟无法敲定。

蓬佩奥的批评，迅速引来共和党强硬派集体声援。参议员克鲁兹直言，若伊朗政权依旧反美、保留核能力，这场战争的成果将付诸东流；参议院军事委员会主席威克反对60天停火提议，认为轻信伊朗承诺是重大灾难；参议员格雷厄姆则担忧协议会彻底改变中东力量格局，质疑这场战争的意义。

极具讽刺的是，八年前特朗普退出奥巴马伊核协议时，这群人全是坚定拥护者。威克盛赞特朗普坚守原则，克鲁兹称颂其打破糟糕协议，蓬佩奥更是极限施压的执行者。如今，他们口中“向伊朗妥协”的对象，从奥巴马变成了特朗普。

当然，特朗普阵营并非全员唱衰。国务卿卢比奥在印度出访期间公开表态，特朗普政府在伊朗核问题上，始终保持最强硬立场。白宫强硬回怼、海外官员正面背书，特朗普内部两套口径同时发声。而特朗普本人直接喊话外界，不必听信失败者的批评，协议尚未最终敲定。

这场争吵的核心矛盾，早已超出共和党内部博弈。美方坚持“伊朗先让步，美国后松绑”，伊朗要求“美国先撤军，再谈履约”，双方叙事完全割裂。蓬佩奥等鹰派的顾虑直白且现实：只要美方稍微放松筹码，伊朗便会获得喘息空间，保留核与导弹能力，日后依旧能威胁地区安全。

更关键的是，伊朗新领导层根基未稳，对内仍在巩固权力，是否愿意交出国家核心军事家底，充满巨大变数。特朗普想要一份能彰显自身政绩的和平协议，鹰派则想要彻底削弱伊朗、不留隐患的最终战果。

一边求和平，一边要完胜，双方都以“美国优先”自居，却走向完全相反的道路。而白宫那句粗暴的斥责，本质是不耐烦的信号：特朗普政府不愿再被党内旧臣掣肘，执意推进自己的中东棋局。

霍尔木兹海峡依旧被封锁，和平备忘录反复修改，伊朗的浓缩铀仍在本土。特朗普笃定时间站在自己这边，可究竟是签字的一方掌握主动，还是拖延的一方笑到最后，答案，只能等待德黑兰率先落子。
上联，风为大地歌，下联邀您对 美军为何急于在亚洲部署中导 特朗普对台湾问题的沉默代表了什么