5月23日，台湾原空军副司令，退役中将张延廷说：如果中日发生冲突，单打独斗日本肯定打不过中国。可是很多人认为美日有“美日安保条约”，美军一定会下场和日本一起打中国。这还真不一定，美日安保条约第五条写的是面对对日本的攻击，美国应采取行动，以应对危险。这里的采取行动，并没有说一定是军事行动，外交施压，经济制裁也算是采取行动。最关键的是第七条明确注明：联合国宪章高于本条约。到时候美国完全可以以没有联合国授权为理由拒绝出兵帮日本。总之条约是死的，人是活的，美国究竟出不出兵，和所谓条约没有关系，和美国的国家利益才有关系。张延廷中将这番分析可谓一针见血。从美国一贯的行事作风来看，其对外策略向来是以自身利益为首要考量。在国际事务中，美国常常打着各种旗号，实则是为了维护其全球霸权地位和获取经济利益。
在中日冲突这个问题上，若冲突爆发，美国会先评估局势对自身利益的影响。如果冲突规模较小，且不会对美国在亚太地区的核心利益造成严重威胁，美国很可能会选择观望，仅采取外交施压或经济制裁等手段，以维持其在该地区的影响力，同时避免直接卷入军事冲突带来的巨大风险和损失。
毕竟，军事行动意味着巨大的人力、物力和财力投入，还可能引发国际舆论的谴责。美国国内也存在不同的政治势力和利益集团，他们对于是否出兵的态度也会有所不同。一些势力可能出于商业利益考虑，不愿意看到战争影响到国际贸易和经济合作；而另一些势力则可能从地缘政治角度出发，鼓动美国介入，但这也需要权衡利弊。
而且，如今的国际形势已今非昔比，中国的综合国力不断增强，军事力量也日益强大。美国若贸然出兵与中国对抗，很可能会陷入一场难以预料的战争泥潭。所以，美国在决定是否出兵帮助日本时，会慎之又慎，绝不会仅仅因为一纸“美日安保条约”就轻易卷入与中国的军事冲突。我们也应保持清醒的认识，做好应对各种情况的准备。