杀人诛心！网上有个老外质疑我们监控太多，说老百姓没隐私。
 
咱们这边的人就回了一句大实话：你要是干点不方便让别人知道的事，不该老老实实待在家里吗？谁会跑到大马路上去干啊？这话听着没毛病吧？
 
家里本来就是遮风挡雨、关起门来生活的地方。洗澡换衣服、说点悄悄话，谁不是在自个儿家里？道理清清楚楚。
 
结果那个美国人憋了半天，冒出来一句：“不是每个人都有家。”
 
我当时听完，先是一愣，接着心里头就有点不是滋味了。这九个字，把咱们前面那套顺顺当当的逻辑，一下子给戳了个窟窿。
 
咱们说的是隐私，他说的却是生存。你说“回家做”，可他连家都没有，你让他回哪儿去？
 
你再想想他这话背后是什么。美国那么有钱、那么强大的国家，大街上却躺着几十万流浪汉。有的住桥洞，有的睡公园长椅，有的窝在破旧的帐篷里。
 
这些人别说隐私了，连个遮风挡雨的屋顶都混不上。你跟他们讲“在家保护好隐私”，就像跟一个饿肚子的人说“你怎么不吃肉粥”一样，听着就扎心。
 
但这里头也特别搞笑。美国那些政客和媒体，整天拿“隐私”说事，指责咱们装摄像头、搞人脸识别。结果呢？他们自己背地里干的事才叫绝。
 
早几年就有媒体爆出来，美国海关和边境保护局搞了一个巨大的监控系统，花了将近30亿美元，覆盖了全美国百分之七十几的成年人，两亿多人被盯着。
 
咱们的官方都直接点明了：美国是“头号黑客帝国、监听帝国”。这不就是只许州官放火，不许百姓点灯吗？自己把老百姓从出生到死盯得死死的，转过头来骂别人装个摄像头防小偷。
 
咱们这边的人心里其实都门清。以前小区里没摄像头，电动车三天两头丢，孩子走丢了急得满街找。现在有了天网，破案快多了，找人也快多了。
 
安全不安全的，老百姓自己会算账。而且咱们也不是乱来，早就出了法律，宾馆、厕所、更衣室这些地方绝对不许装摄像头，该守的底线一点不含糊。
 
回过头来再说那句“不是每个人都有家”。这句话之所以让人没法反驳，不是因为它多有道理，而是它把话题从“隐私不隐私”一下子拽到了“活着不活着”上。
 
咱们坐在屋里聊隐私，人家连进屋的资格都没有。这事儿说起来有点残忍。
 
所以以后那个外国人再拿隐私说事，咱们也可以一笑带过，毕竟先把自己家的屋子盖好了，再来谈别人屋里的事吧。