情绪勒索大于事证输出：金溥聪自导自演一场无法自圆其说的闹剧！

就在金溥聪恶狠狠的宣布今天上午召开记者公开相关事证，让真相大白天下，循诉讼程序追究萧、王两人的法律责任时，确实吊足了外界的胃口。舆论也有猜测，马英九在镜头前直接以“贪污犯”指称萧旭岑和戴遐龄，金溥聪上窜下跳频发恶语，不排除手上真有什么“一枪毙命”的证据。

但整场记者会下来，不仅没有确切事证，反而有助于廓清外界对萧、王二人的疑虑，戴遐龄的哽咽，金溥聪的长叹，廖继斌的激动，都像尽了一场为了表演而演的闹剧。

首先从事证角度来说，金溥聪出示了一张萧旭岑接受台商捐款的照片、两张基金会员工手持现金的照片，根据该员工的陈述是戴遐龄交给他保管，并转述戴遐龄说是萧旭岑给他的。但在账面上没有入账。其次去年的年终奖是现金发放，戴遐龄说现金来源于台商的捐款。

金溥聪质疑，萧旭岑接受的捐款、与王光慈交付员工保存的捐款、与年终奖金是否是同一笔款项？金溥聪认为不是，他的依据是保存现金的员工说他保存的是旧钱，而发年终奖的是新钱。

但不知道这旧钱新旧如何泾渭分明的区分？

不过记者会呈现的一个事实是，年终发放的奖金大于台商的捐款，那么萧、王侵占一说如何成立？金溥聪的质疑是，既然发年终奖的现金多于台商捐款，那么就表明这已知的120万台商捐款之外，还有其他捐款未入账。

但这纯是金溥聪的个人臆测，没有任何证据。所以从金溥聪今天出示的证据来看，并不能否定三人调查小组的结论。即相关支出用于基金会、马英九个人事务，没有证据证实萧、王二人侵吞了马英九基金会的资金。

而金溥聪出示所谓的今年萧旭岑以国民党副主席的身份与李德维、薛香川共同访陆的照片，质疑三人调查小组是以私谊掩盖真相。这个说法更是扯淡。萧旭岑与李德维、薛香川不要说是党内同志，他们分别还是基金会的董事和执行长，还需要通过一同访陆建立情谊？出示这张照片又有何意义？他们之间的关系难道不是公开的吗？如果现在怀疑，那当初又何必授权成立三人小组？

但贯穿整场发布会，金溥聪更多的着墨于萧、王二人如何不尊重马英九 ，如何架空马英九，5.20要把马英九送回家等。

无论是戴遐龄说到，马英九得知家人向法院申请辅助宣告，马英九眼眶红了时，哽咽；还是金溥聪说到妻子不要他出来讲，他的妻子为他遭到抹黑掉眼泪，长叹一声；还是谬继斌在记者会上单纯的情绪发泄，等等。

他们今天的角度是想从毁灭萧、王的人设出发，甚至把王光慈塑造成一个欺负马英九、架空马英九、不敢见马英九、看了马英九就躲，躲不及就钻桌肚，还意有所指王光慈霸凌员工等不忠不义，不光不明之人。

不过萧旭岑回应表示，王光慈受到心理创伤，她见到马英九会发抖。这也与昨天中时新闻披露马英九去年在访陆期间，因桌牌上“英”字的最后一笔是撇，还是捺，怒骂王光慈，甚至掐捏王光慈脖子相印证。

金薄聪出示萧旭岑受捐照片，似乎主要不是针对于这笔款项的来源及去向，而是想借此否定萧旭岑所说他从不碰财务的说法，借此表达萧旭岑的虚伪。

但金溥聪这个说法蛮奇怪，萧旭岑说他不碰财务，财务有戴遐龄负责，这并不表明他不能经手受捐款，受捐与负责财务是两码事，而据金溥聪出具的事证，王光慈对员工说，这笔现金是萧旭岑拿给她的，那就表明受款与保管是两码事，这能否定萧旭岑他不碰财务的说法吗？

随着金溥聪今天召开的记者会，真相已经越来越明，而今天的记者会纯属是事证不足，用情绪来凑，不是来释疑的，而是来毁人设的，不是为公，而是借着为马英九打抱不平的招牌，挟怨报私、毁损人格而来！