“玩不起别玩！”浙江，一女子看618快到了，赶紧提前把购物车装满，就等着618大促捡个便宜，可不可思议的一幕出现了，她眼睁睁发现，购物车里的东西“先涨价再打折”，底蛋白粉原价629元，618大促前涨至749元，打完和之前没差几块钱，有的比平时还贵，而且，同一个商品，用不同账号、不同手机看，价格都不一样。女子怒了，这不是忽悠人吗？客服：大促涨价将处罚，千人千价与新老用户等有关。

一女子喜欢网购，躺在床上动动手指，就等于逛街了，不累又方便，平时家里吃喝拉撒全都网购。

女子是个节俭的人，知道居家过日子，吃不穷喝不穷，算计不到就受穷。

所以，女子平时不大手大脚，买东西也比货三家，赶上打折促销就多囤货，这样能省不少钱。

眼瞅着618大促就到了女子提前把日常所需都列出来，然后挨个把货品存购物车里，就等着618到了全买回来，比平时能省不少钱。

可万万没想到，这一收藏购物车不要紧，女子发现了大问题，让她对网购平台的信任直接崩塌。

女子这两天刷购物车的时候，越看越不对劲，不少商品的原价悄悄涨了一大截，叠加所谓的满减、优惠券之后，到手价和平时没差几块钱，有的，甚至比日常售价还贵。

女子恍然大悟，原来所谓的大促，就是先涨价在打折，买家以为占了便宜，实际上该花多少花多少，一点没优惠，甚至还花了冤枉钱。

这不是逗你玩，忽悠人，把消费者当冤大头吗？这太气人了！

女子把这事发到网上，立刻引来一堆网友附和，说自己也遇上了一模一样的情况，现在的大促根本没诚意，全是玩套路。

记者为了验证真假，决定亲自蹲守，她发现，一款进口蛋白粉的价格，3月底是629元，叠加优惠券之后到手只要474元。

结果到了5月618预热期，这款商品的原价直接涨到了749元，一堆优惠算下来到手还要469元，看起来比3月底便宜了5块钱。

你以为真便宜了5块钱吗？那就大错特错了，因为记者为了拿到优惠资格，花88买的VIP优惠券。

真要算下来不仅没便宜，反而还亏了。也就是说，平时买比618买还便宜，还不用花钱买所谓的优惠券。

这是哪门子活动呀？玩不起别玩，拿消费者的智商和信任在地上摩擦吗？真是太气人了。

更离谱的是，同款蛋白粉在其他平台，原价没涨，618还降到了589元，优惠完比某平台便宜了好几十。

记者去问商家为什么突然涨价？商家先是说不同平台优惠不一样，后来又扯什么近两年乳清原料涨了80%，实在扛不住成本才调价。

可再问为什么其他平台同品牌没涨价？客服就答不上来了，只会来回打太极。

还有消费者发现，同一个商品，用不同账号、不同手机看，价格都不一样。

自己连续刷几次页面，价格也能上下浮动几十块，新用户和老用户的到手价能差出好几十，说白了就是大数据杀熟。

客服回应说，平台会监管大促涨价情况，查到了会处罚商家，至于价格不一样的问题，说是新客老客、有没有领随机优惠券？都会影响到手价，不是平台的问题。

说实在的，大促搞了这么多年，消费者早就不是好糊弄的了。

本来大家凑满减、蹲点抢券，就是图个实实在在的优惠，结果现在倒好，商家和平台把满减当幌子，先涨后折、大数据杀熟这些套路一套接一套。

表面上让消费者觉得占了便宜，背地里把人算得明明白白，到头来浪费了时间精力，钱没少花，还憋一肚子气。

做生意最讲究的就是诚信，真要是成本涨了优惠不起，就大大方方说出来，没人逼着你非得搞大促。

一边喊着“全年最低价”，一边玩数字游戏忽悠人，最后耗光的只能是消费者的信任，等大家都懒得凑大促的热闹了，吃亏的还是商家自己。

《价格法》第14条规定：经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

先涨价再打折的操作明显属于虚构原价、虚假优惠折价，本质是价格欺诈。

消费者如果遇到这类情况，可以保留价格截图、交易记录等证据，向相关部门投诉，要求商家退还差价，还可以主张3倍赔偿。

平台也不能把责任全推给商家，有义务对入驻商家的定价行为进行实质监管，不能等到消费者投诉了才事后补救。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路