“到底谁该负责？”四川泸州，一位51岁的大哥出门去医院看风湿病。车子刚停好，人还没走进医院，路边一棵大树突然倒了，不偏不倚砸在他头上，同行的还有两位大姐也被砸伤。大哥伤势太重，送医后抢救了一天多，最后医生说：没办法了，放弃吧。家属哭得说不出话，好好的一个人，看个病却再也回不来。而那棵树，有知情人称可能早就枯死了。网友质疑：既然枯了，平时怎么没人管？

5月23日早上8点半，四川泸州江阳区忠山路三段，早高峰人来车往，一切都和往常没两样。51岁的纳溪区男子张某，像无数普通中年人一样，打算去附近医院看多年的风湿痛。他刚把车停稳，人还没踏上医院台阶，谁也想不到，一场灭顶之灾正从头顶悄然降临。

路边一棵大树毫无征兆地连根倒伏，轰然砸向人行道。同行的两位女士也被波及，三人瞬间被压在枝干下。现场目击者回忆，树干粗壮，枝叶散落一地，地面湿滑狼藉，惨叫声和惊呼声混在一起。消防、120紧急赶到，把三名伤者送往医院。可对张某而言，一切都太晚了——他头部遭重创，头骨开裂，虽全力抢救一天多，最终还是无力回天。

家属悲痛地说，他走后，家里只剩80岁老父亲、一个脑瘫儿子和未成年孩子，顶梁柱塌了，往后的日子不敢想。更让人揪心的是，知情者和现场群众指证：这棵树早就枯了，树根腐烂，枝干干枯，早已不是健康活树。消息一出，全网愤怒：枯树隐患摆在明面上，平时养护巡查去哪了？

这不是天灾，更像人祸。行道树不是野树，城市道路两侧的树木，养护管理责任明确归属于园林主管部门。《民法典》第一千二百五十七条写得清清楚楚：林木倾倒致人损害，所有人或管理人不能证明自己无过错，就要承担侵权责任。通俗讲：树砸了人，园林部门要自证“我尽到养护义务、没过错”，拿不出证据，就得担责。

“过错推定”不是苛刻，而是对公共安全的底线要求。园林部门的日常职责，本就包括定期巡查、排查枯死、腐烂、倾斜树木，及时加固或移除风险植株。一棵已经枯死、根系腐烂的大树，能一直立在人流密集的街边，直到砸死人才暴露隐患，很难不让人怀疑：日常巡查是不是走过场？隐患排查是不是形同虚设？责任链条上，到底哪一环失守了？

更令人不安的是，这类悲剧并非孤例。全国各地每年都有行道树倒伏、枯枝坠落伤人事件，事后调查往往指向养护缺位、排查不及时、隐患长期搁置。一边是城市绿化的“面子工程”做得光鲜，一边是关乎人命的“里子安全”被漠视，这种反差，让公众难以接受。

事发后，当地政府办回应称，三名伤者仍在治疗，善后和原因调查正在推进。园林部门尚未公开回应，也未披露日常巡查记录、隐患台账等关键信息。这些信息恰恰是厘清责任、回应质疑的核心——到底是极端天气不可抗力，还是长期失管的必然结果？公众需要一个透明、详实、可核查的答案。

对家属而言，追责不是为了“讨说法”那么简单，而是为逝去的亲人讨公道，也为破碎的家庭争取应有的保障。对城市管理者而言，这起悲剧是一记沉重警钟：城市安全无小事，每一棵行道树、每一处公共设施，都连着人命。绿化不是只重景观，更要重安全；管理不能止于挂牌，更要落到日常。

很多网友问：到底谁该负责？答案其实很明确：谁管理、谁负责；谁失职、谁担责。一棵枯树，暴露的不只是树木的腐烂，更是责任意识的“腐烂”。希望调查能还原真相，责任能一追到底，更希望这场悲剧能真正唤醒城市公共安全管理的紧绷之弦——别再让普通人的日常出行，变成一场用生命冒险的“意外”。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。