江苏连云港，张某请客，他请朋友刮奖，他花了40元买了两张，他和朋友一人刮一张，结果他的没有中，朋友的中了100万，他又花了20元买了一张，沾沾朋友的好运，让朋友帮刮，又中了500元，随后朋友自己去兑奖，最终拿回80万，他没有分钱给张某，张某不甘心，起诉朋友，要求返还80万以及利息。
 
张某和谷某是朋友，两人平时没事就聚聚餐，喝喝小酒，他们还喜欢去刮刮乐，娱乐娱乐，碰碰好好运气。
 
他们关系很好，平时相处在一起，不是你请客，就是我请客，反正他们相处得很愉快。
 
却因为一次中奖，他们的友谊小船翻了。
 
他们兴高采烈地进店，各怀心思地离开。
 
这一次是张某请客，或许两人都没有想过中奖这种好事，会发生在他们身上，他们只当做刮刮乐，小怡情。
 
他们不敢玩大的，进来只买了两张，张某付了40元，20元一张的这种，中个几十元还是挺正常的，他们就喜欢这种中奖后的小惊喜，就算没有中，就花了几十元，也不会很心痛。
 
张某付了钱，他和谷某就揣着激动的心，开始开刮了，这个时候的心情是最让人兴奋的，这个时候，他们已经有一种即将中奖的惊喜。
 
张某先刮完，一看，一个子都没有中，他有点小失落，只能把希望寄托在朋友身上，希望朋友能中个小奖，一起欢喜欢喜。
 
只是他没有想到，谷某刮出一个100万，两个人都感觉呼吸暂停了，空气都凝结了，随后那激动的心，让他们兴奋起来，谷某居然真的中了100万。
 
这实在太令人惊喜了，两人看到中奖之后，那是又蹦又跳的，他们从没有想过如此好运，会降临在他们身上。
 
谷某中奖，张某请客，此时张某感觉，谷某中奖，就是他自己中奖，是他请的客，两人应该平分喜悦。
 
看着谷某的运气这么好，张某还想沾沾好运，就又花了20元买了一张，让胡某帮忙代刮，这一次又很走运，又中了500元。
 
若是平时，这500元就足以让张某兴奋一晚上了，可现在500元在100万面前，就是毛毛雨，他兴奋不起来，当他看着朋友兴奋，他还心里想着是他请的客，朋友应该会分他一点。
 
所以在朋友中奖之后，在店里，张某也没有说什么，两人各怀心思，回家了。
 
张某就等待谷某兑奖，100万奖金扣除税钱，80万能到谷某手中。
 
谷某这个朋友也实在有些不地道，中了那么多钱，又是张某请客，这个时候多多少少应该分一些给谷某，一起分享这份喜悦，但是谷某没有怎么做。
 
而张某心里很不平衡，本来就是他买的刮刮乐，本来就应该是他中奖的，却因为请客，奖金全部落到了谷某手中，他一分钱都没得，他心里不平衡。
 
领奖之后，这个谷某更是一点意思也不表示一下，这样的朋友，张某也不想要，他决定要回那80万的奖金，于是起诉谷某要求返还80万以及利息。
 
那么张某的诉求是否应该获得支持？
 
在本案当中，张某请客，那么他和谷某之间就构成赠与合同关系。
 
《民法典》第657条规定，赠与是赠予人无偿将自己的财产给受赠人，受赠人接受就成立。
 
虽然是张某花钱买了两张，让谷某选了其中一张，自己一刮张，也就是相当于张某已经把中奖的机会给了谷某。那么谷某一旦接受中奖机会，所得财产就应当归谷某，而不是归出自资的张某。
 
他们进行的活动，本来买的就是机会，并不是结果，中奖机率是有的，但他们也要承担没有中奖的风险，既然张某已经把中奖机会给了谷某，那么就不应当要回那80万奖金。
 
一般情况下如果是借钱，或许是张某的东西，给了谷某，这属于不动产或动产被他人占有，这种情况下谷某才需要返还。
 
《民法典》第235条规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。
 
朋友之间请客，请客刮票，这是正常的社交，谷某合法持有有奖凭证，中奖了，并不是侵占了张某的不动产或者动产，因此张某无权要求返还。
 
其实本案争论的焦点在于，不是谁掏钱，而是奖金归谁，谷某运气好，中了奖，那么奖金就应当归谷某，不能因为张某请客，奖金就归张某。
 
那么你对待这样的事情有何看法呢？来源：澎湃新闻  2026年5月22日