华盛顿大新闻！特朗普要建超级大拱门，76米高配上金色装饰，当地老百姓为何100%不答应？

让很多人没想到的是，美国美术委员会在5月21日这天正式批准了联邦政府提交的方案，要在首都华盛顿特区建造一座巨大的“凯旋门”式建筑。批准这个项目的委员会成员全部由特朗普本人亲自挑选，委员会主席直接称赞“这座建筑很美”。

在宣布这个消息的时候，特朗普本人在白宫椭圆形办公室当场表示，“这是好消息，我终于听到好消息了”。他还拿这个拱门跟巴黎的凯旋门作比较，说自己这个比法国的“还要漂亮”。

那么问题来了，一座纪念建筑而已，怎么把这么多人给惹毛了？这事还得从头说起，2025年10月，特朗普第一次对外透露了这个建拱门的想法，他专门找了建筑师尼古拉斯·利奥·夏博诺来主导这个项目，白宫国内政策委员会主任也参与其中。当时特朗普就很兴奋地说，这座拱门要像法国巴黎的凯旋门一样壮观，工程预计在两个月内就能动工。

到了2026年1月，他还在自己的社交平台上晒出了好几张古典凯旋门的效果图，引发了一轮又一轮的热议。但白宫始终没公布具体造价，只对外透露说，资金会来自白宫宴会厅项目剩下的捐款，不需要额外找钱。

按照最终获批的设计方案，这座拱门的位置选在了林肯纪念堂和阿灵顿国家公墓之间的纪念环岛上，那里有个交通转盘。拱门从底部算到最顶端的装饰物，总高度达到250英尺，也就是大约76.2米，建完以后比只有30米高的林肯纪念堂高出整整一大截。

顶上还会配有金色装饰和雕塑，牌匾上刻着“在上帝庇佑下的国家”和“自由与全民正义”这类字样。设计方案还有过几次修改，特朗普本人亲自拒绝了大幅降低高度的建议，只是取消了底座的四头狮子雕像，外立面改用花岗岩替代大理石。

可是这件事从一公开就招来了铺天盖地的骂声，今年4月，美国美术委员会在线征求公众意见，收到了将近1000条留言。委员会秘书托马斯·利布基向CNN透露了一个惊人的数字：反对比例达到了100%。

利布基说很多留言直接批评这项目就是“浪费钱、滥用资金”，还有人指出这座拱门会严重“阻碍观赏历史景观的视线”，甚至说它带有“不恰当的帝国或政治象征意义”。有个留言者警告说，这个项目“可能与周边环境严重比例失调”，会开创一个“令人忧虑的先例”。还有人形容这座建筑“花哨”，体量太大，跟周围环境完全不合拍。

更让人意外的是，这事还闹上了法庭。多名越战老兵和一位建筑历史学家直接在华盛顿特区联邦地区法院提起了诉讼，要求立刻叫停这个项目。

他们给出的理由很直接：这座250英尺高的庞然大物会彻底挡住林肯纪念堂和阿灵顿国家公墓之间的历史视线。要知道，阿灵顿国家公墓安葬着超过40万名阵亡美国军人，那位公墓内的阿灵顿庄园正是当年罗伯特·李将军的故居。

老兵们在起诉书里说得很明白，林肯纪念堂和阿灵顿庄园之间那条精心设计、存在了近一个世纪的视线，是南北战争后国家重新统一的象征，拱门一旦立起来，“阿灵顿庄园从林肯纪念堂就再也看不见了，林肯纪念堂从阿灵顿庄园那边也会被完全挡住”。

不过，特朗普政府的底气似乎相当足。他们翻出了一份1924年的政府报告，想借此绕过国会审批。内政部长道格·伯格姆在美术委员会会议上解释说，1925年国会就批准了阿灵顿纪念桥委员会的一份报告，其中就包含了在哥伦比亚岛建两座高柱的计划，只是当年没建成。

伯格姆说特朗普认为今年恰好是美国独立250周年，“是最终实现这个搁置了超过一个世纪的愿景的最佳时机”。但代表老兵打官司的律师温迪·刘直接戳破了这个说法，她说：“国会一个世纪前授权建造那个250英尺拱门的说法简直荒谬。那项授权早在一个世纪前就完成了使命，根本没有授权现在建这个拱门。”

民主党那边也一点没闲着，弗吉尼亚州的众议员唐·拜尔在社交媒体上直接开炮，说现在美国老百姓都在为生活成本飙升和没完没了的海外战事发愁，“特朗普总统却专注于一项由纳税人买单的面子工程，会造成交通堵塞，还要遮住我们的天际线”。

拜尔最后扔出一句狠话：“这根本不关美国建国250周年的事，也不关对退伍军人的敬意，这完全关乎唐纳德·特朗普的虚荣心，我们必须阻止他。”

到今年4月委员会初次投票的时候，5名委员投了赞成票，剩下那两人连投票都没参加。当时的场景也挺戏剧性，一些人举着标语牌跑到委员会办公的国家建筑博物馆门口抗议，牌子上写着“叫停拱门闹剧”“拒绝特朗普拱门”“拒绝虚荣拱门”之类的大字，情绪相当激动。

华盛顿一个保护历史建筑组织的代表扎卡里·伯特说得更直接，他认为这座拱门“会破坏阿灵顿国家公墓与林肯纪念堂之间的庄重景观”，设计的超大体量“可能让美国人最为尊崇的历史地标黯然失色”。

即便如此，特朗普在整个过程中始终保持着强势态度，反复强调这块地归内政部管，是联邦公园用地，“我们根本不需要国会批准什么”。