外媒曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。同时，军工，科研出了这么多内鬼，库存的炮弹能不能打响啊。
这段话如果只当情绪宣泄，没什么价值；如果放到2026年5月的局势里看，反倒暴露出另一个问题：真觉得中国“不堪一击”，美国为什么还要把导弹系统推到吕宋海峡附近，还要反复拉日本、菲律宾、澳大利亚这些国家一起演练，这不是自相矛盾吗？
4月28日，美国媒体披露，美军在“肩并肩2026”期间把NMESIS反舰系统和HIMARS送到巴丹群岛Itbayat岛，那里距离台湾地区以南约100英里。这个动作不是普通摆拍，而是把第一岛链的关键水道当成预设战场来经营，这说明美方嘴上轻视中国，手上却按强敌标准布置。
更值得注意的是，菲律宾军方后来承认，“肩并肩2026”期间没有监测到中国力量的侵略或胁迫行动，而这场演习从4月20日打到5月8日，还用了美国“战斧”、HIMARS和日本Type 88岸舰导弹系统。外部力量越高调，中国越保持节奏，这恰恰说明主动权不在喊得最响的一边。
1982年4月2日至6月14日的福克兰战争与本次高度相似，阿根廷误判英国远在8000英里外、很难完成远征组织和持续补给，但关键差异是，中国不是远隔重洋的外来力量，而是在自己家门口维护主权和安全，这意味着台海局势不能套用“远征难题”来吓唬中国。
福克兰战争的结局很清楚，英国特混舰队远航南大西洋，阿根廷守军6月14日投降，军事专家后来反复强调潜艇、反舰导弹、制空、侦察和后勤的重要性。这个例子说明，现代战争最怕的不是没打过漂亮仗，而是误判对手的组织力、补给力和政治承受力。
再看美国自己。CSIS在5月12日报告中承认，美军长期缺少支撑对华持久冲突的足够弹药，多轮兵棋推演里，美军某些远程导弹会在台海冲突第一周耗尽，台湾地区反舰巡航导弹库存也会在一周后用完。外媒盯着中国“有没有经验”，美国智库却在数自家弹药箱，这才是关键矛盾。
造船数据同样刺眼。路透社5月11日报道，中国在全球1500亿美元造船市场中的份额，从2000年约5%升到2023年超过50%，美国已经低于1%。真要进入长期海上对抗，拼的不只是航母照片和将军履历，更是港口、船厂、钢材、产线和修复速度。
所以，“中国炮弹能不能打响”这种话，听起来很冲，实质上没有拿出可核实证据。中国当然要严查军工科研领域的腐败和泄密问题，但把个别问题扩大成全体系失灵，只是把愿望包装成结论，这种写法骗不了真正懂战争的人。
台湾地区的处境更尴尬。5月17日，美国总统把尚未批准的140亿美元对台军售称为“谈判筹码”，还说是否推进“取决于中国”。岛内相关方面马上强调美国军售重要，可问题是，当护身符被卖家公开当筹码，买家还有多少安全感可言？
5月18日，台当局对外事务部门人士又称欢迎美国总统与台湾地区领导人直接通话，试图压住岛内疑虑。可白宫关于北京行程的说明并未提及台湾地区，这个细节很现实：美国需要台湾地区时讲承诺，需要谈判时讲筹码，岛内越依赖外部，越容易被放到牌桌上。
从中国视角看，外媒那句“一旦开战中国会溃不成军”，真正危险不在它有多准，而在它会给一些人制造错觉。若岛内有人以为美国一定下场、若周边国家以为联合演习能改变主权底线，误判就会越堆越高。
未来几个月，美日菲相关演训还会继续，台当局还会继续催军售，美国智库还会继续写“如何打一场对华战争”。中国需要做的不是被舆论牵着走，而是把战备巡航、远海训练、反腐肃纪、弹药储备和体系协同继续压实。
外媒越说中国“看似拥有强大军力”，越说明它们不愿承认一个现实：中国的底气不是靠几句反驳堆出来的，而是靠近海地理、完整工业链、常态化训练和国家意志共同托住的。真到了关键时刻，先撑不住的未必是被唱衰的一方。