中超本轮总计8场赛事，今晚率先开启4场对决，足协赛前正式公布了全部场次的主裁判及执法配置。其中，北京国安客场挑战青岛西海岸的赛事裁判配置，成为本轮最大焦点，本场比赛由沈寅豪出任主裁判，甘树然担任VAR助理裁判，这一组执法组合让无数北京国安球迷忧心忡忡，二人堪称本赛季国安的“苦主”，过往多次执法国安赛事均出现巨大争议。

沈寅豪多次争议执法，多次损害国安赛事利益

近几个赛季，沈寅豪吹罚北京国安的比赛争议从未间断，本赛季更是多次出现关键不利判罚。

联赛第5轮，国安主场1-2不敌成都蓉城，沈寅豪担任本场VAR助理裁判，三场关键争议判罚均未进行VAR介入，引发巨大争议。其中，韦世豪背后飞铲恩科洛洛仅吃到黄牌、罗慕洛踩踏柏杨脚踝未吃到任何牌、廖力生进球前存在明显疑似手球嫌疑，三次争议画面VAR全部无动作。赛后国安针对判罚发起申诉，但最终被足协驳回，而本场主裁王竞与VAR沈寅豪也在此后缺席多轮执法，疑似遭到足协内部停哨处罚。

联赛第8轮京津德比，沈寅豪出任主裁判，国安主场2-4负于天津津门虎，全场多次关键判罚均对国安不利。比赛第94分钟出现决定性争议瞬间，国安球员达万的射门，击中津门虎球员谢维军明显抬起的左臂，这是清晰的点球嫌疑动作，但沈寅豪直接判罚球门球。赛后国安再次向足协申诉，此次点球争议申诉最终得到足协认可，但比赛比分无法更改，国安错失扳平机会。

甘树然执法尺度双标，针对性改判引球迷不满

与沈寅豪场上错判漏判的争议不同，VAR裁判甘树然执法国安赛事的核心问题为执法尺度双标。

本赛季联赛第4轮，国安客场对阵辽宁铁人，甘树然担任本场VAR裁判。比赛第16分钟，对手球员孔特手臂贴身、皮球弹地后击中手臂，本不属于违规手球范畴，但甘树然主动以“潜在手球”为由介入比赛，最终改判点球，直接影响比赛走势，国安最终1-2客场落败。

而在国安本赛季其他赛事中，对手多次出现同款手球动作，尺度、场景高度相似，但VAR裁判组从未进行介入改判，截然不同的判罚标准，让球迷难以信服。

球迷核心争议：判罚尺度不统一，国安遭区别对待

本赛季国安多次遭遇裁判误判、漏判，北京球迷的不满，早已超越单一判罚失误，核心在于足协与裁判组明显的区别对待、判罚尺度双标常态化。

纵观本赛季多场赛事，联赛判罚对国安存在明显偏向性：国安球员轻微疑似手球便会被吹罚犯规、点球；对手出现踩踏、手球等相同甚至更严重的动作，却屡屡躲过黄牌、红牌处罚，更无后续停赛处罚。

同时，VAR视频裁判体系仿佛成为针对国安的工具：但凡有利于国安的进攻、进球、判罚机会，VAR多以画面不清、维持原判为由不予介入；而但凡对国安不利的细节动作，裁判组总能精准调取回放、严苛判罚，不统一的执法尺度，已经成为国安本赛季赛事的常态问题。

国安本轮赛事前景及赛前舆论疑问

从本赛季中超积分榜形势来看，国安虽暂时脱离降级区，但积分局势并不稳妥，球队仍无喘息空间。本轮客场对阵青岛西海岸本身就是一场硬仗，再遇上沈寅豪、甘树然这一对争议频发的“苦主”执法组合，球队面临极大考验，唯有全力进攻、争取多进球，才能稳妥拿下客场三分。

本场赛前，球迷也产生极大疑问：上一轮国安主场对阵海牛的比赛，因有国际足联秘书长现场观赛，裁判与足协全程收敛，未出现争议判罚；而本轮国安客场对阵青岛西海岸的比赛，无任何高级别官员现场观赛，不少球迷担忧，裁判组和足协是否会刻意“找补”，再次出现针对国安的争议判罚。