5月19日青岛新闻网报道，四川成都，女子开了家甜品小店，之前在网上花2000块入手一个熊猫摆件摆在店门口，谁料安稳放了一整年，竟直接被人告上了法庭。对方拿着版权相关理由找上门，要求女子赔偿十万元，女子委屈：我一年都赚不到10万块，而且我在成都，他们在北京，是怎么知道我买的？


谁能想到，在自家甜品店门口放一个可爱的熊猫摆件，竟然会引来一场高达10万元的官司？在四川成都经营甜品店的小林（化名），最近就遇上了这么一件让她既憋屈又后怕的“天降横祸”。


小林在成都开了一家小小的甜品店，经营一年多来，虽然赚得不多，但也算安稳，刚开业那会儿，为了让店面看起来更有特色、能吸引路人，她专门在淘宝上挑选装饰物。


当时她一眼就看中了一个高度1.2米、圆滚滚的熊猫雕塑，花了2000块钱把它买了下来，下单的时候，商品页面没有任何版权说明，卖家也没说这东西不能随便摆，小林理所当然地认为，自己花钱买的东西，想放哪儿就放哪。


货到之后，因为个头太大，店里塞不下，小林就把这只憨态可掬的熊猫摆在了门口，别说，效果还真不错，不少带孩子的家长路过都会停下来拍两张照。


小林当时还觉得这2000块钱花得挺值，却做梦也没想到，这张“合影名片”正悄悄变成别人手里的“起诉书”。


这种平静在不久前被打破了，一份来自北京某公司的法院传票寄到了店里，指控小林未经许可，擅自摆放他们公司拥有著作权的熊猫美术作品，侵犯了他们的“展览权”。


对方态度很强硬，张口就要小林赔偿10万元。


看到传票的那一刻，小林整个人都懵了，她怎么也想不通，自己身在成都，对方公司在北京，这中间隔着一两千公里，他们是怎么盯上自己这个小店的？


更让她绝望的是赔偿金额，10万块钱，这对于一个小本经营的甜品店来说，可能是一整年的净利润，小林甚至觉得，这摆明了是想要她的命。


虽然小林在收到传票后第一时间就把摆件撤掉了，但对方并不打算罢休，理由是侵权行为已经发生，撤走也不代表不用赔钱。


这件事被小林发到网上后，引起了巨大的争议，很多网友觉得这就是“版权碰瓷”，专门盯着不懂法、没背景的小商户下手。


大家不理解，既然这东西涉嫌侵权，那版权方为什么不去源头告那些批量生产的厂家，反而跑来全国各地找像小林这样的普通消费者麻烦？这不就是专挑软柿子捏吗？


4月22日，这起案件正式开庭，在法庭上，对方拿出了著作权证书，咬定小林这种商业性质的摆放就是侵权。


而小林也拿出了购买记录和转账凭证，证明自己是通过正规渠道购买，而且对版权的事情完全不知情。


让人觉得蹊跷的是，对方的索赔态度在庭审过程中发生了戏剧性的变化，原本咬死不松口的10万赔偿，在看到小林拒绝调解后，主动降到了1万多，最后甚至说只要给5000块钱的差旅费就能私了。


这种“跳楼价”式的索赔方式，让在场的人都有些无语，也让小林更加坚定了对方就是在靠打官司谋利的猜想。


连法官在审理时都忍不住发问：你们作为版权方，为什么不去追究生产厂家的责任，偏偏要盯着这些小商铺告？


目前，案子还没有最终定论，但小林现在每天都过得提心吊胆，觉也睡不好。


她觉得自己明明是规规矩矩做生意，花钱买东西，怎么到头来却成了侵权者？这件事也给广大的个体户提了个醒：现在的版权陷阱实在是太多了，不管是店里挂的画、门口摆的雕塑，还是背景播放的音乐，稍不留神就可能惹上官司，咱们小商家哪有精力去核实每一件东西的授权？


在加强版权保护的同时，是不是也该规范一下这种针对普通消费者的维权行为？别让原本为了保护创作的法律，变成了某些公司专门欺负小商户、牟取不义之财的工具。


对此你怎么看？


信源：青岛新闻网