借钱见人品！杭州网5月17日报道，福建厦门，一名男子因资金周转找好友借款10万元，好友爽快答应后直接转账，男子也当场写下10万元的借条，双方起初没约定明确利息，可钱刚到账当天，好友就要求他转回7500元当作提前支付的利息，男子心里虽不情愿，却碍于情面不想闹僵，只能照做，到头来实际只拿到92500元，之后男子又陆续还了6000元欠款，本以为事情能平稳了结，没想到好友直接拿着10万元的借条将他告上法院，要求按10万元本金加上高额利息还款。法院判了！


2023年12月1日，家住厦门的徐某，正为了家里的急事急需用钱，他找到相识多年的好友刘某求助，两人商量后写下了一张10万元的借条。


刘某在银行柜台操作完转账后，徐某的账户里确实进了10万元整，但他还没把手机收起来，刘某的微信就弹出了消息，催促他赶紧把其中的7500元转回去，说是要把前期的利息先结算了。


徐某当时心里虽然不痛快，觉得这种还没捂热，就要吐回去的做法不地道，但考虑到自己确实等钱救命，不想在这个节骨眼上跟对方闹僵，只能咬着牙把这7500元又转给了刘某。


最后他手里真正能动用的钱，其实只有92500元，随后的两个月里，他东拼西凑，陆续通过转账还给了刘某6000元。


可他怎么也没想到，刘某随后一纸诉状，将他告上了法院，要求他按照10万元的本金来还钱，并且要支付每个月1.5%的高额利息。


在法庭上，刘某的态度非常强硬，他拿出了银行转账流水，和那张金额写着10万元的借条，坚称自己确实给出了10万块，而徐某转回来的那7500元，是他自愿预付的利息，不能从本金里扣除。


徐某在庭审中显得十分激动，他当众展示了当天的微信聊天记录，直言自己当时是被逼无奈才转的账，昔日的兄弟情谊，在这一刻彻底崩塌，只剩下关于数字的相互指责。


法官在审理这起经济纠纷时，关注点并没有停留在借条的票面金额上，而是深入挖掘了真实的资金往来路径。


法院明确指出，这种在发放贷款时，预先扣除利息的做法，在法律上被称为“砍头息”，是严重违反《民法典》规定的。


法律明确禁止出借人预先在本金中扣除利息，如果发生了这种情况，借款的本金应当按照实际借到的数额来计算。


经过严谨的核算，法院判定这笔借款的本金，只能认定为92500元，而非借条上写的10万元，至于利息部分，由于双方最初在借条上，没有白纸黑字写清楚具体的利率。


法院虽然认可借款是有息的，但刘某主张的月息1.5%，并没有得到法律支持，只能参照合同成立时，贷款市场报价利率来执行。


对于徐某之前还掉的那6000元，法院采取了“先息后本”的原则进行抵扣，最终，法院算出截至2024年1月4日，徐某尚欠刘某的本金数额为86796.37元，另外还需支付相应的逾期利息。


判决下达后，原本试图多捞一笔的刘某自知理亏，没有再提出上诉。


这桩案子，揭露了熟人借贷中极易被忽视的法律风险，很多人在借钱时碍于面子，连借条都写得含混不清，徐某的那张借条，甚至连出借人的名字都没写，更没有约定清楚利息的计算方式，这无形中给了对方钻空子的机会。


最值得警惕的，就是这种“砍头息”的套路，许多借款人因为急需资金，在对方提出先扣除一笔利息的要求时，往往会选择默许，结果在法律关系上吃了大亏。


法院的裁决传递了一个清晰的信号：无论借条上写了多少钱，法律只认你实际揣进口袋里的那一部分。


任何试图通过预扣利息，来变相提高收益的行为，在司法审计面前都无法蒙混过关。


徐某的经历，也给所有人敲响了警钟，涉及金钱往来时，规矩和法律必须摆在人情前面，只有在源头上把本金、利息和出借人信息写得一清二楚，才能避免日后在法庭上与旧友反目成仇。


信源：杭州网