寒心啊！5月17日，大众日报报道，青海格尔木一家汤泉馆里，一名两岁幼童独自在池边溜达，脚下一滑栽进水里。

旁边一位年轻姑娘半秒没犹豫，连手机都没来得及掏，直接跳进池里，十秒内把孩子托上岸。结果孩子没事了，她刚买不久的几千块手机彻底报废。事后找谁说理？

家长推给商家，商家推给家长，两边踢了半个多月皮球，没人肯掏一分钱。

监控拍得很清楚，孩子穿着小睡衣在池边晃，身边没大人盯着。池边常年沾水，滑得很，孩子步子还没稳，一头栽进温泉池。

那池子比孩子身高深多了，掉进去根本站不起来，小胳膊小腿乱扑腾，头一会儿沉下去一会儿冒出来，再晚几秒可能就是另一条新闻。

姑娘当时就在不远处，发现不对立马冲过去，没脱鞋、没掏手机，纵身跳下去。从落水到获救，前后不到十秒。上岸后她先检查孩子口鼻，确认没事才顾得上自己。

一摸口袋，手机早就泡透了，屏幕漆黑，维修店一检测，主板电池全烧，直接报废。

按常理，孩子家长得知有人救了自家娃的命，不说磕头道谢，起码主动把手机的损失担起来，这是做人的底线。可这位家长怎么说的？"

事情发生在你们汤泉馆，池边防滑不到位，手机该商家赔。"商家也不示弱："你家孩子脱离监护乱跑，责任在你，凭啥我买单？"

两边你来我往，把姑娘晾在中间，半个月过去，一分钱补偿没见到，一句像样的感谢也没有。

有人可能觉得，救人自愿的，凭啥让人赔钱？这想法不对。《民法典》第一百八十三条写得明明白白：因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人应当给予适当补偿。

注意，这是"应当"，不是"可以"，不是情分，是法定义务。不管家长还是商家，只要沾着"受益人"三个字，就有补偿责任。双方扯皮归扯皮，法律账不糊涂。

更深层的问题在这儿：好人凭什么要自掏腰包买善良？姑娘说了，再来一次她还会跳，因为那是条命。可她不后悔不代表她该吃亏。

2022年山东魏大爷下水救人，手机泡坏了，家长甩来一句"我又没求你救"，大爷只能自认倒霉。这种案例一多，谁心里不打鼓？

今天让好人寒了心，明天你自己的孩子落水，旁边的人先摸口袋里的手机值多少钱，再决定跳不跳，那时候哭都来不及。社会信任这东西，建立起来要几十年，毁掉它只需要几个甩锅的家长。

说白了，家长和商家都在赌。赌姑娘脸皮薄，不好意思闹大；赌几千块钱不值得对簿公堂；赌热搜过几天就下去。

他们算的是经济账，却没算清楚一笔更大的账：如果每次见义勇为都要自带干粮甚至倒贴装备，善良就成了奢侈品。等善良被消耗完了，整个社会买单的成本，远比一部手机贵得多。

你觉得家长该赔，还是商家该赔，还是两边一起掏？


信息来源：大众新闻