郭松民对明清历史的理解不符合历史唯物主义。
郭松民在一条微头条中说：“许多人不知道，或假装不知道的是：他们无比珍爱的大明王朝，并不是被满清推翻的，而是被李自成领导的、以汉族贫苦农民为主体的农民起义军推翻的”。中国人都知道明朝是被李自成领导的农民起义推翻的，不是被清朝推翻的。郭松民说“许多人不知道，或假装不知道”没有根据，是无的放矢。
郭松民说：“从历史唯物主义的角度看，这意味着：
1、明朝的阶级压迫已极其残酷，农民完全无法忍受；
2、明朝的统治，已经成为生产力发展的障碍，成为社会进步，包括科技进步的障碍，不以革命的方式将其彻底推翻，社会就无法正常发展”。
郭松民在这里还混淆了“大明王朝”与明朝末年的区别。中国历史上的封建王朝，在建立之初都具有一定的合理性，但经历两三百年后，就会走向没落，阶级矛盾激化，被新的王朝所取代，实现王朝更替。这就是黄炎培先生说的“历史周期律”。郭松民把明朝末年说成“大明王朝”或“明朝”，不符合历史唯物主义。
郭松民最后说：“在明亡381年后，谈论反清复明是荒诞不经的，正确的提法是反封建，封建主义是明清统治阶级的共享之物，并且至今阴魂不散”。在新中国并不存在郭松民所说的“反清复明”这个词，更没有人要反清复明。本人最早是在金庸小说《鹿鼎记》中看到反清复明这个词的。晚清政府的腐朽没落，既有封建社会的共同特点，也有其独特性，并非完全是与明朝的“共享之物”。